查看完整版本: 军人到底要不牺一切服从上级命令吗?

要无条件服从命令 要不然干嘛要军官啊 没人听你命令还要军队干嘛 军人应该是以服从命令为职 这个定律是铁不变的

楼主说的军队也许在未来可能有，而在现在这个时代却是不可能的，也不切实际。本来世上就没有真正的公平，军队本来就是统治者为了维护自身的利益而组建的暴力部队，可以说军队就是一种暴力的工具，而工具是不应该有自己的思想的；如果军队开始对自身的存在有了疑问，开始不服从命令的话，统治者只有两种选择：一是镇压，用听话的军队去镇压不听话的军队；二是镇压不了，那么旧统治者下台，新的统治者上台。对于普通的士兵，更是要服从上级的命令，即使命令是错的，这就是军人的无奈。

服从还是要服从的。
但需要一定的制度保障命令的正确性。有时候做为基层士兵他站的角度和总体战略会有差异。
但还有一句话叫将在外，君命有所不受。这个君是指远离战场后方的人。而将才是战争的主体，他才有决定权。但即使这样，有些名将还是选择服从，因为上面来的命令是总结了许多军事家，战略家智慧的结晶，虽然有时候也可能出错，但毕竟有比一个人的看法来得客观、准确。
这样有一个有实战经验的最高军事战略指挥体系就显得尤为重要。
而做为普通士兵，你只能祈祷自己的上司绝对比自己聪明。

我认为军人应该拒绝服从不正义、不公正、反民主、害百姓的命令。如果说南京大屠杀时有良知的日本士兵不服从进行大屠杀的命令，也就不会死那么多无辜的老百姓，老百姓他们有什么错？
但是军令就是军令……

在民主国家之中，法治的社会都弊病层出不穷，更何况在军队之中，是个人治的社会呢？而不知曾几何时，有了这么一句化，“服从是军人的天职。”，这句话也对，也不对，难道长官贪赃枉法，部下也需顺从？不幸的是 没错，至少在台湾是如此，同杨的一条皮带，军中团买的价格，竟然比个人单买，贵个将近两倍，为的是什么？回扣阿！部下能不顺从吗？不顺从？

  那还不简单，将你明升实降或调职阿，甚至动用关系抹黑你后，进而开除你，你能奈他何？从上到下都贪墨成风，你算什么？这不就是官大一级压死人吗？而这个[弊病似乎永远是个死结，合格的将军，不一定是个合格的士兵，同样的反过来讲，更是如此。

  战争向来不容许差错，孙子兵法 计篇有言：“兵者，国之大事，死生之道，存亡之理，不可不察也！”，战争是部高速运转的机器，他不能容许任何一根螺丝钉松脱，服从在无形之中变成了最佳选择。而将领向来是指挥别人杀人，却从不动手，而动手的士兵，向来是无辜的、无奈的，至于上一楼所讲的，个人不甚认同，日本是个极端的民族主义国家，虽然也有有志之士，但弊病他们多属学界人士，国家专重你，你才有发言权，否则你算什么？

  这从中国历朝历代之中即可察觉，学风最为自由，学者地位最为崇高的时期，反而是二千多年前的春秋战国，就算欧美民主国家，难道没有任何思想是遭到箝制的吗？答案是必然的，所以南京大屠杀与士兵是否服从军令无关，那是整个民族的意识，他们渴望握有当时远东地区霸权，杀戮无疑是最快的捷径。

[[i] 本帖最后由 qaz01232856 于 2009-4-10 02:34 编辑 [/i]]

绝对服从是所有军队的首要条件，PLA三大纪律中“一切行动听指挥”就列在头条，这并不是PLA的专利，号称最民主自由的霉国，对霉菌服从性的要求比PLA有过之而无不及。二战时，霉菌第三舰队通过台湾海峡时遭遇台风，凯恩号驱逐舰在废物舰长的指挥下面临灭顶之灾，一群军官解除了无能的舰长的指挥权，由大副带领成功脱险，这就是霉海军历史上最著名的“凯恩号哗变”事件。这种在普通人看来非常合理的做法对海军来说却是非常严重的哗变。在军事法庭上，大副的辩护律师证明了舰长已精神失常，从而使参加哗变的军官免罪。但其律师也对大副说：“我知道你是有罪的，至少有一半的罪。”这个案子至今在霉国也是争论不休，其主要焦点是舰长究竟疯了没有，而不是军官们是否应该解除其职务，因为军法对哗变的处置是没有任何争议的。后来好像这件事拍成的电影还获得了奥斯卡奖。虽然军事法庭判参加哗变的军官无罪，舰长也进了精神病院，但这件事对霉菌的震动相当大，但从此霉菌对服从的要求不但没有放松，反而更加严格了。
对服从的要求，就像PLA内常说的“有不同意见可以保留，但现在你要绝对的服从我。”

军队中必然会少数人不服从上级命令,
但大部分军人还是以服从为天职.
不管这是什么,有什么利益.
如果不这样,军队就不是军队了.

軍令如山，任何人都喜歡和需要聽話的下級。刺頭是要被和諧掉的！為了你的前途你就必須服從。死了你是烈士，活著你就升官。

除非你有绝对的理由，否则肯定是要服从上级的命令的，军队是讲纪律的地方，没有纪律约束的军队往那里谈战斗力？事实上是个人的力量大啊，还是集体的力量大啊？一根筷子再强也敌不过一捆筷子啊！

我想，这只是一个方面而已，所谓的人权，所谓的自由，自从出现了阶级之后，就永远也不可能真正的实现，只能说是相对的。你可以说，美国大兵打不过就投降，是尊重他们的性命，可是，战争，本来就是为了杀戮的，在你疯狂的攻击对方的时候，不说这些，打不过的时候，却又跳出来说人权，不觉得可笑吗？自己杀人可以，别人杀自己，就是残忍，这显然是双重标准。
再说，军队，是一种武器，一种为了政治服务的武器，它不能拥有自己的思想，不然，就会出现政变之类的事情，所以，这种愚化教育是必须的，如果军队没有了这种服从命令的特性，那就更加乱套了，有时候，需要有人留下来殿后，为了更多的人撤走，谁不珍爱生命？可要是因为这个而拒不服从，擅自逃脱，那害死的人就只能更多，这从明末就可以看出来，那你说，是为了尊重生命保全那些注定死去的勇士的生命，还是放弃他们，保全多出数倍，甚至是数十倍的生命？哪一个又是尊重生命？
战争，从诞生的那一刻起，就注定了，在战场上，生命是最廉价的，一切都只是数字而已，如果没有这种心态，那你就只会害死更多的人，要知道，指挥的人负责的并不是他自己，还有身后数千、数万甚至数十万人的性命，为了一人，放弃万人，这样公平吗？
再说，这也是一个体制问题，在中国，战争已经变成了一种类似于艺术的东西，他有着完整的体系和模式，那都是在三千年的冷兵器战斗中总结出来的，而那些美国之类的，他们根本就没有数十万人拿着刀枪面对面搏杀的经历，他们会的，就只是用枪炮进行对攻，而且规模在百年前就没有超过过十万，他们的军队都是从雇佣兵直接变化过来的，那种军队文化，自然掺杂了大量的自由主义，可你不能说，谁对谁错，这就是不同的管理方式，难道你认为，中国的军队和美国那样胆小怕死，在对外战争中，中国依靠着小米加步枪，能够赢下那一场战争？
我觉得，楼主的说法，只能是一个理想的说法，即便是普通人，不是军人，如果可以自由散漫，随意的违抗上峰的命令，那社会不是就乱套了？那个人的自由就更得不到保障了，就如我们都不遵守交通规则，你自由了，的确，可是，你要随时准备为你的自由付出生命（那时候因交通事故死亡的人一定比现在多），那时候，你还愿意吗？

我觉得，ls不少人都在用一些极端的例子去探讨应不应该服从上级的命令。
我认为，还是应该从一般性的事件来看。
之所以要下级服从上级，其关键就在于绝大多数情况下上级所获得的资讯都比下级详尽。这里举出最一般性的例子。军队行进，有两条路。将军说走这条，你却觉得走另一条好。事实上，有没有可能你的想法是正确的呢？可能的。只不过比例太少。军队的服从事实上是一个概率性的问题。将军的指挥也会犯错，不过错的概率绝对比你少。所以要听上面的。
事情就是这么简单。那么你发现上级的判断和你完全不同，要不要执行呢？我只想问一句，你的判断一定对么？
再有，战斗的时候是有许多违抗上级的事情。我们津津乐道与其中的成功者，却忘记了因为违抗上级而失败的次数远远的大于成功的次数。

所以，仅仅从客观性的方面来说，服从也是必须的。

军队不可以消失， 因为世界存在战争，就象社会上离不开警察一样，因为社会需要安定，
想一想，警察不都是吃闲饭的吗？  创造一分钱的价值了吗？
既然存在就要有个纪律，有个约束你的方法。
当然，如果都完全是服从，gcd也得不到现在的天下了。
还是期待人类的进步吧， 没有警察，没有军队，社会也就真的文明了！

军人以服从命令为天职，如果命令的正确性有意见的话可以说出自己的看法，但命令必须无条件执行
上级的命令中带有私利的毕竟是少数，一个人能够到达指挥千万军的地步，他的人品必定也是合格的

军队本来就是一个强调集体，强调服从的地方，如果每个人都有自己的想法，拿这个国家机器是不可能运行起来的。

服从命令使军人的天职，假如各吹各的号。还算是军队么

人，说到底是为自己活着，说是能为国家牺牲生命，那是给你国家面子，就是不为你牺牲，我又有什么错呢，你有啥脸来要求别人为你去死，为一个暴权机构去死呢？

服从是军人的天职！这个是无可厚非的，现在的人可能是看美国大片看多了，把这个淡忘了。
但只要你当过兵这个没有必要讨论，只要有命令，无论是生命，也得执行。

炮灰是必须的。。。不服？ 可以往上爬啊，底层军人的命运是注定的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了这个帖子，我想起了一个故事，在这里给大家讲一讲，1989年的那场风波中，有的外国记者发现我们的中央有两种声音，就别有用心地问我们的一个士兵：“你听说的命令？”我们的战士回答：“我听班长的命令！”非常到位！作为军人，服从命令是天职，一级服从一级，下级对上级负责，是天经地义的。如果对命令可以问为什么，可以挑挑拣拣，随便打折扣，和自己意的就执行，否则就不执行，只能有一个结果，就是这个军队不可能有战斗力。我军作为中共创建和绝对领导的人民军队，从来讲究严格的纪律和一切行动听指挥，这一点毫不含糊，同时我们讲的纪律和服从，是建立在高度的自觉基础上的，就是说凡是带有方向性、原则性的命令，事先都有充分的教育和说理，这个是很本质的东西。