lukeluke 2009-10-28 23:39
对于我们现在，真正的战争必须在敌人的地盘上打个稀烂，当年对越战争限于实力，自己损失偏大，今后就要像美军一样，把敌人炸死在老窝里。
limaozi 2009-10-29 01:14
人民战争是最后的选择了
太惨了
最好的防守是进攻，把战斗放到国外
dang2000 2009-10-29 10:32
有道理.......最好在别人的国土上打仗,这也是老美的成功之道.
runot2far 2009-10-29 11:02
楼主和楼上几位首先弄清楚什么是人民战争，什么是游击战。人民战争是一个概念，指的是军民一起进行战争，其形式不一定是未经训练的平民也上前线，换句话来说，人民战争就是全国总动员的比较理想的形式。前方全力抗战，后方各行各业全力支援，这种军队和人民精神上的高度统一就叫人民战争。这种理念可以说就是孙子兵法里，“上下同欲者胜”这样一句哲理的延伸。所以说，抗美援朝也是人民战争，当时全国不仅从宣传上和思想上高度一致，实际上也有人民捐飞机这样的行动，这样没有在国土上作战一样叫人民战争。
至于游击战，大概和各位理解的人民战争概念相近。再多学习学习。你的题目要是换成“游击战——最无奈的选择”这可能还对些，但就恐怕会有人说你说废话了——正规战打不赢，不打游击战干吗？
[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2009-10-29 11:06 编辑 [/i]]
kj70 2009-11-1 18:40
楼主的理解有点偏差，人民战争不是说要人人都端枪上战场，而是西方整体战的一种提法。
天狼新新 2009-11-2 10:06
人民战争是可怕的，尤其是思想一致的力量要大于军事手段力量！
huang1979001 2009-11-2 11:27
确实是最无奈，但是也是最有骨气，最有志气的办法。
vonantares 2009-11-7 16:29
政府是人民花钱养着来保护国家的，如果不能就请下台，还要拖上老百姓给他们当炮灰陪葬，呸。
zzip 2009-11-7 17:42
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bubu8508 2009-11-9 19:40
以前人海战术就是一切，其实现在不能说人民战争没作用了，阿富汗就是个例子
zzl.012 2009-11-9 19:47
回复 6楼 的帖子
最近总是被人叫嚣说要打中国的重要城市，你怕不怕。要我就很害怕，不说别的中国四周四面受敌，总是呈现被动挨打的局面。搞的你很难收，有的时候不是说不害怕就不害怕的。
万事笑过 2009-11-10 09:26
各有各的打法 而且我认为人民战争是非对称战争最为有效的
easytocloud 2009-11-10 10:25
要发动人民战争，就要有个威望极强的领导才行。没有老大，小弟们只是一片散沙的。
juntong1977 2009-11-12 11:20
那个时候，不发动人民战争还能发动什么战争呢，是最无奈，但也只能是唯一选择，谁都靠不住，不靠人民靠谁呀
aptxmajia 2009-11-12 12:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
seaabc1314 2009-11-12 14:13
人民战争
人民战争是无奈的选择，如果和美国一样的实例，谁也不会选择人民战争
jerrydm 2009-11-12 17:27
人民战争之所以在上个世纪能成功，是因为我们当时基本所有能损失的东西都已经损失了,现在经济建设飞快，人民战争的代价太大鸟。
Dardanelles 2009-11-12 17:36
用自己的人民去对抗敌人的武装到牙齿的军队，怎能不无奈。
ggggc 2009-11-12 17:40
确实阿，打不赢老老实实认输就是了，发动人民加入战争只是给人民制造苦难。
warapple 2009-11-14 14:03
以我国的现状 只要美国还是世界第一强国 我国就不太可能打人民战争 必要的时候和谈就可以了
在线客服(1)