hyq1979 2009-12-4 01:04
人民战争就是放别人进自己家里打，别人只会打烂自己的家具，亏的还是自己。
huangmin 2009-12-4 10:36
楼主的观点是什么？我现在还没弄懂！当年提出打人民战争是根据当时的情况来定的，虽然很无奈，想想当时是什么情况？正面战场根本无法抵抗日本的入侵，敌我双方力量悬殊，所以会提出打人民战争的口号。但是现在看看我们国家，我想应该不会出现当年打人民战争的情况吧！！
好人妙和尚 2009-12-5 17:12
现代的高科技战争还有没有让你选择“人民战争”的机会呢？看看前南斯拉夫战争就知道了，不听话就把你炸回“石器时代”，你连对方的人影都看不到，跟谁去打呀？
jixandjenb 2009-12-5 20:09
人民战争是实力相差悬殊时弱者最有效地反抗手段了。
df31pl9 2009-12-5 21:00
人民战争确实是在实力不如人时的无奈选择，当年在面临苏联预想中的入侵时就重点提出过这个口号。可是人民战争发生在本土，不但会对本国经济发生巨大的破坏，也会造成包括平民在内的巨大伤亡。所以，人民战争，能不打还是不打好，而且说句难听的，我总觉得人民战争还体现了当时中国那种光脚的不怕穿鞋的那种光棍心态
tjciq2008 2009-12-10 22:51
1、人们战争这是一种极端的错误（愚自以为！与他人无关）如果想了解更多的话请参照英国在非洲的祖鲁战争。在这场战争中，英国人积极实施三光政策、建立集中营...结果因为祖鲁人有些少，就全面的沦陷了。
2、好像在海牙公约里，无作战标识的人视同坏蛋（忘记具体的词了）可以直接枪毙的！
yardgrass 2009-12-10 23:12
坚持人民战争并不是无奈的选择
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
moyomoyo 2009-12-10 23:22
陷入人民战争的汪洋大海吗？我靠，这话怎么听着这么恶心？一打战就让老百姓当炮灰？
sko398 2009-12-11 04:01
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
gufenglovexue 2009-12-11 10:50
得民心者得天下，当年的老毛就是一个典型的例子，他通过给农民土地为诱惑，不断地发动群众，中国农民的小农意识是非常强的于是他成功了，当年珍宝岛冲突后老毛就设想过苏联进攻而使用人民战争来御敌。“水能载舟亦能覆舟”关键还是看民心向背，看广大人民愿不愿意为你去牺牲。
danei 2009-12-11 14:45
历史证明，只有中共才能救中国，人民解放战争的胜利也是历史的必然。
yijiangchunshui 2009-12-11 15:34
人民战争确实是最无奈的选择，不到最后时刻是不能考虑的
qianniansun 2009-12-13 12:14
当战争爆发在本土 就是军队的失职
不能讲任何借口
小白兔一直 在努力
御敌于国门之外 在朝鲜做的很好
现在的要求是 边界一旦爆发冲突 要将战火烧到对手家里
dl1225 2009-12-13 19:57
我认为人民战争并不是最无奈的选择，当然我指的人民战争是指全民的动员和参战
theonehzc 2009-12-13 20:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
chy19 2009-12-14 10:09
楼主所说，有一定的道理.人民战争只有在双方军事力量相比悬殊的情况下，所采取的无奈的选择，人民战争的不足之处就是把平民推倒了战火中，通常人民战争损失最严重的不是双方的军事力量而是平民，例如中国的抗日战争和越南战争平民伤亡战争伤亡人口的90%以上，它的优势在于发动人民可以给侵略者造成无处不是战场，无处不在战斗，长时间的消耗敌人的有生力量积小胜为大胜，最终打败侵略者。但是，真正的战争最好还是御敌于国门之外，人民战争还是最好不要采取。
herejustforfun 2009-12-14 10:22
人民战争这个提法本身就是一个悲壮的说法，设想一下，军人的天职是什么，大家都会说是保家卫国，何以为家，何以为国？人聚为家，家聚为国。当军队要保护的人民都要发动起来参加战争时，说明国家已经到了最后的时刻，在这个时刻，军人和平民的分别已经不存在了，军事素养、武器装备都已经不再是最重要的，重要的是众志成城和必胜的信念及勇气，很幸运的是，中华民族是世界上最能体现众志成城、信念、勇气这些品质的民族。
matlab03 2009-12-14 12:33
人民战争,那是被逼的, 要是把对方搞的发动人民战争,那才是正道
AVAV 2009-12-14 13:04
人民战争就是鱼死网破的打法
这种办法不到万不得已不可采用的
0931dudu 2009-12-14 13:38
是的这就是没有办法让历史淘汰的东西每一场战斗都是让无奈变成悲痛或是仇恨人门无法选择
在线客服(1)