查看完整版本: 人民战争最无奈的选择

人民战争最无奈的选择

        要使敌人陷入人民战争的汪洋中！想当年，第一次听到这句口号时是多么热血沸腾啊，多年以后热血不再…………

     陷入人民战争无论敌我都可以说是一种无奈，这是无容置疑的。敌方而言，三天两头看到自己的士兵被“平民”搞定本来就已经很无奈了，自己的损失不说还要背负起一个屠杀平民的千古骂名。（我们扁越南的时候就同样郁闷过，伤亡基本是平民造成的，当然我们也造成了他们平民的伤亡）那么我们呢，守卫自己的国家和人民是军人的职责，平民在战争年代本来就很难自保，如果大量平民陷入战争，双方都是伤亡惨重，战斗力不强的平民有时和自杀没多少区别。

     而且要让对方陷入人民战争，必须要让对方深入国内人口稠密地区，这些地区不是商业发达就是资源丰富，其代价就是大量的平民死亡，大量的房屋被毁，大量的工厂企业完蛋大吉，资源和基础设施被破坏。

     最后，为什么很多国家都组织所谓的人民战争全民为兵呢？他们脑子有病吗？不太可能，那些可以说是一个国家的精英，那是因为已经实在没办法了，国土大范围沦陷，战略要地被占领，资源被控制，正面部队很难挽救局势，只能用最后的方法放手一搏，这可以说是无奈之举。

     一个国家最佳的策略是以不战而胜，或者说外交上的胜利，毕竟两个实力相差不远的国家打起来大家都不好过，我想明智得领导人首选方案。

     如果战争不能避免，最好能御敌于国门之外，虽然可能军队损失大一些，不过也比几十年的财富积累毁于一旦好得多，不要和我说人命比金钱更重要。第一战火烧到国内死得更多绝对10倍以上，不用统计都知道，流弹满天飞我可没把握活下来。

     如果战火烧到国内的话没办法啦，只能大幅度拉长战线用战略纵深拖垮敌方补给线。（如果对方家底异常雄厚后勤搞得非常好就很难成功）

     如果以上不能成功，国家快被灭了，只好不顾一切的反抗，或者是自杀性的反抗，或者发动所谓的人民战争。成功率和反抗意识和民众的对政府的拥护程度有关，当然也看敌军的承受能力^_^。

     很多人说到正面战场打不过，我们还可以发动人民战争嘛。我在这只能笑他们无知，因为他们没有想到过代价，任何事物都是要付出代价的，如果没有代价的话，就不用花钱组建军队了。一个国家如果不想让自己的人民白白牺牲，最好不要陷入不必要的战争，退一万步真的要发动战争也要找弱的欺负，最好能拉上n个盟国一起扁。[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 永恒的战火 于 2009-4-1 18:47 编辑 [/i]]

楼主所说，我深以为然呀！其实并不是人民战争有多狠，而是根据地政策才是最重要的。纵观历史凡是有根据地的基本上都成功了，而没有根据地的只有死路一条。什么是根据地，就是战略纵深呀

看的不是很明白，不过依我看，人民战争并不是无奈的，而是看领导人怎么号召的，老毛当年号召了人民战争，而人民也愿意帮他打，这才是主要的，像萨达姆，他的人民现在都是为自己的民族而打仗，所以就有点乱了。

楼主自己也说了啊，这是最无奈的选择啊。事实上也确是如此啊。既然无奈那就说明是最后的招数了，无可退路了啊。人民战争最终受到最多伤害的肯定也是人民。其代价本来就是无比残酷的，战争本来就是残酷的，我们不好战，但真正战争是否来临这也不是你我能左右的。
这世界上没有哪个国家的人民是喜欢战争的，战争只是国家间利益的抢夺到了一个无法用文明的方式去调解的地步。杀人者人恒杀之，就像美国人民支持自己的军队去伊拉克发动战争一样，你既然能摧毁别人的国家，就要接受自己士兵在他国被杀害的现实。

我同意LZ的观点。人民战争不应该被当成抵抗侵略者的首选方案，如果说我们空有百万军队是用来“收复失地”的，那还组建军队干什么？全靠人民得了。“民为贵，社稷次之，君为轻”国家和军队都是用来保护人民的，决不能本末倒置。

当年打人民战争，没有什么坛坛罐罐需要保护，当然可以随心所欲了，建国后底子薄，北方超级大国陈兵百万于边境，采取诱敌深入，人民战争歼敌策略更多的是一种无奈的选择，现在我们也有一定的家底了，偏偏这些宝贝还都是在容易遭受攻击的沿海地区，但我们的实力也提升了，所以一边加速西北部纵深地区的建设，一边向御敌于国门之外的方向转变是必然的。
当然，人民战争的理论也在不断的进步，现代条件下的人民战争仍将是政治、经济、军事、科技、文化等战线密切配合的全民性战争，个人感觉其应该向总体战的方向进行深入发展。

人民战争，即然是无奈，那就不存在选择。
人民战争是一个民族遇到强力暴力本土侵袭时的唯一出路，否则就是亡国灭种。

被侵略的前提下，让士兵去固定一线定乾坤，自个躲到家里去看卫星转播？
那么首先这个国家的军队必须是强而狠的。
但当这个国家的军队强而狠时，这种战争会暴发吗？
悖论……

没有政府会上来就动员人民参加战争的只能说到最后没办法了才能使出来，当年毛老爷子发动人民战争 那是因为除了人民他也没啥可发动的了 共产党又没有正规军 说白了 他要是在蒋介石的位置上 他也不会号召发动人民战争的吧。而且这招 要是碰上家底也很雄厚的那就不好办了，小日本耗不过咱们的，不代表所有国家都耗不起。
以上全是废话 因为当年咱们和人家差距太大 真到了那一步 现在咱们和别的国家的差距不至于使那招 除非和天煞反击战里一样 外星人来了           O(∩_∩)O~

呵呵，是啊，以前家里穷的叮当响，自己也没正面对抗的能力，迫不得已才放狗进来；现在苦干实干这么些年，攒了这么点家底，再放人家折腾不是犯贱么，御敌于国门之外是现实的选择。

楼主讲的有一定的道理。人民战争只有在正面战场上无法取胜的情况下，用以克敌制胜的一种无奈手段。世界上大部分处于弱势一方的反侵略战争都是用人民战争最终打败侵略者的。
    人民战争的不足之处就是军民不分，战争的带来的破坏和无辜者受到的伤害都是巨大和惨重的。其胜利是建立在破釜沉舟的基础上，不惜一切代价，一致对外，同仇敌忾。
    真正的战争最好是御敌于国门之外，不要让战火的硝烟影响无辜平民的生活，让民用建筑继续为老百姓服务而不被战火所毁。这是任何国家政府在建设国家、保卫国土时必须考虑的。使用人民战争只能在各种手段用尽之后作为一种最后迫不得已的手段。

同意!现代战争还是应该树立进攻的思想,人民战争是防御的产物,即使胜了也元气大伤!

人民战争是一种万不得已的的战法,军队应该是用来保护人民的.

　　其实回过头来看看,"人民战争"体现的是一个国家的国民捍卫国家最终利益与民族存在的勇气与决心.
　　这其实也是一种危摄，一个伊拉克陷井就让不可一世的美军深陷泥潭，更何况中国这样人口多地方大的国家。
　　相反的是，如果中国一盘散沙民智像十八世纪末十九世纪初一样，军队再强大也是屁用没有，前边打着仗后边扯着腿，战争能打赢才是天下最没道理的事情。话说回来，这样的国家也出不了强大的军队。这么个民族也只能是任人搓圆捏扁的主。

呵呵人民战争，发动群众。假若现在再出现一个什么泽东，领导下岗工人，号召大家，打贪官打开发商分房子分厂子，把现金收上来买武器，群众会不会一呼而百应？这算不算人民战争？
兵法云，不战而屈人之兵。战争就伴随破坏，威慑敌人，不打而能有和平环境，才是上上策。别说人民战争，什么战争也不要啦，一周休息四天，工作三天，其它时间休息娱乐，这样的生活多理想，哪会来的战争呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实很不好说，有兄弟说伊拉克怎么样？伊拉克人们也是没有办法的！谁都知道现在伊拉克是处在水深火热之中，而且还是被美国把持着自己国家的命运，伊拉克人民现在的日子也不必萨达姆时代好过~关键是现在那些统治者武力太过强大，即使你反抗也无济于事~

看看美国现在海外作战的处境，就知道人民战争的伟大力量了。
一切帝国主义都是纸老虎，国民的爱国热情，会化作血泪，将他们淹没！

[quote]原帖由 [i]master2000[/i] 于 2009-4-4 07:42 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29617354&ptid=1924880][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看看美国现在海外作战的处境，就知道人民战争的伟大力量了。
一切帝国主义都是纸老虎，国民的爱国热情，会化作血泪，将他们淹没！ [/quote]
我想你没弄明白我的意思，还有这位兄弟，你哪搞到那么多金币啊？

我说...
大家怎么都进了一个怪套套里去了？人民战争就是楼主说的那种诱敌深入，然后空间换时间，拉长对方的吗？这显然不是，这是焦土战术。
人民战争的精髓不在于人民去扛枪杀敌，也不在于我们要让国门洞开，人民战争的精髓在于让人民自觉地支持，参与这场战争，用人民的力量去支撑一场战争。任何一个国家打仗的时候，都会发挥自己的战争机器，将许多百姓从平常的生活中卷入进战时生产中等等，可以说，现代讲究综合国力的战争都有或多或少的人民战争性质。而毛那套人民战争理论则是将国家战争动员，生产，资源调配为战胜敌人而最大化利用的极致。也就是全面战争的极致。
民心的相背决定了自己的军队的战斗力的强弱，但是，我们却无法决定敌人的强弱。面对强敌，只有让整个国家的信仰和意志都倾注于自己弱势的军队中才能提高胜算。朝鲜战场上，志愿军吃的炒面，穿的衣物是何处来的？正是局部或全面的人民战争而来的。本质上，这和战争动员，转战时体制差别不大，御敌于国门之外依旧可以发动人民战争，比如讨伐越南战争中的大量支前民工们。

之所以会产生一种是诱敌深入的错觉，主要，我个人觉得是大家对于中苏之间当时的我方立场，诱敌深入，打人民战争这一个信息的理解。我们又不是真希望这样，如果我们和苏联的装备差距在10年内，又何必如此？当时可是不仅人民战争，还要再加游击战。游击战倒是真的是让百姓，土地沦丧的厉害，这不干人民战争的事情。当时的设想，苏联从蒙古杀来直指北京，一部直扑东北，分割沈阳军区另一部越过新疆与从中亚苏军会师。具体的大家可以去查很多细节，总之苏联可以从各个方向任意地切割我们，无需T-64上场，T-62的洪流就非我们能挡，何况J-5如何去拦截TU-22M？如此形势就是不想诱敌深入，敌人自会深入，不想游击战，大城市也根本守不住。
在看看现在的形势，如果我们对俄罗斯发动人民战争，在常规武器的情况下，各个企业全部民转军的生产力，加上38，39等北方装甲军的实力，我们两周以内即可切断西伯利亚动脉，幸亏斯大林当年割掉了外蒙（唉...想到这个就要骂，可气，可悲...），他当初日夜担忧的有一天中国强大了对苏联将是最巨大的威胁已经来了。
人民战争本身没有什么无奈，是有共同理想的人组成的国家在面对外来战争时同仇敌忾的一种动员，与全民皆兵之类的类似，不过，需要一个共同的信仰，。抗日时有中华民族对日寇的仇恨支撑，后来的嘛有太祖个精神领袖。现在想打全民战争，那些哈韩哈日媚西方的人会参与吗？
享受惯了安逸的老百姓还愿意奉献多少？说全民战争是一种最高境界的战争不为过，不是什么国家的任何历史阶段都能发挥出来的，这是比圣战更让敌人生畏的东西。
他要求的是民众的奉献，当然，不一定是去牺牲，形势是多样的，如同，小推车，后方集体制炒面，集体筹集衣物，老百姓自发带路扶住运送伤员，支前民工等等。
不能把这种上位的战争理念和焦土政策这种战术性的或者准战略性的手法等同。（当然，和平最好，可是就战争本身而言，目前没有看到过有比这个更极致的了，如果拜占庭能玩这一套，君士坦丁堡又怎么会陷落？如果罗马帝国一直保持着自己罗马人先祖的那套，又怎么会衰弱~类似例子太多了~）

人民战争，本来也觉得挺好，不过，想一想挺恐怖，战争最后是靠平民来打战。。不得不说是一个悲哀。。