查看完整版本: “要航母还是要潜艇”续——发展我国航母的战略意义

还是得照航母呀！因为航母上的许多技术民用也能用得上呀

要我说当然是发展航母重要了，中国应该建造至少3艘航母，南沙那边放一艘，台湾附近放两艘，我到要看看小日本和美国还敢造次吗？

衡量一个国家是否具有远洋打击能力的标准就是是否拥有航母舰群，中国一旦拥有航母舰群，对于台湾问题，南海问题的解决必然会有一个突破，期待中国早日拥有自己的航母舰群

说的直接一点，航母是面子工程、形象工程，给人以直接的震撼。尤其是南中国海周边的国家，最管用。派一个航母战斗群过去，那些小国只有投降的份；核潜艇是杀手锏，是专门对付核大国的报复利器，也是让对中国不怀好意的超级大国的威慑，它是毁灭性的，实用价值不大。派十艘核潜艇过去，越南、菲律宾两眼一抹黑，什么也看不见，啥效果也没有。

又不缺这个钱，当然是可以都造的，只是技术上还在研究中，都会有的！

必须发展航母，没航母如果南沙打仗，难道指着用潜艇去轰炸？

其实在当今世界，军队的作用是用来威慑的，而不是用来打仗的。美国的核潜艇天天在我们周围转悠，我们可以不管不问忽视它的存在，但当他们的航母一接近，我们就如临大敌，这就是航母与核潜艇的区别所在。实际上在98年印尼排华的事件中我们的海军没有任何可威慑他们的力量，大家想想如果印尼是在排美，那美国会出动什么舰艇。苏联在五六十年代也认为航母是导弹的靶子海上的棺材，直到古巴导弹危机后，才认识到航母的重要性，现在不管俄罗斯军费多困难，也没有打算让他们那唯一的航母库兹涅佐夫号退役。而且在近二十年的战争中，美国的航母再现出的快速反映能力已经世界大吃一惊。 　　　
航母，我们一定要有，不能因为南海周边国家说我们搞威胁，我们就放弃。那有自己放弃自己的权利来让他人放心的事？还有承受能力的问题，有了航母我们可以长期驻守南海，可以威慑那些喜欢搞小动作的国家，同时也是我们国家实力的体现。可以增强我们的军事力量，可以实际收回南海。有了南海，我们就有了南海资源，这样的资源难道养不活三五艘航母？岂不是笑话！同时我们有了更多的战略纵深，对我们南方沿海也是个保护，对我们的海上安全也是个保障！所以，航母一定要有，而且还要大的！有了南海，我们就有了南海资源，这样的资源难道养不活三五艘航母？岂不是笑话！同时我们有了更多的战略纵深，对我们南方沿海也是个保护，对我们的海上安全也是个保障！所以，航母一定要有，而且还要大的！航母一定要有，而且还要大的,还要多造!
有了航母，才能对台湾形成真正意义上的震慑，才能实现我国是海军强国的梦想，才能一扫甲午海战以来压抑在我国人民心中的伤痛。

我个人喜欢潜艇。
航母不禁打，一个弹道导弹就把它消灭掉了！

8楼的兄弟说的很对，依我看航母的最大作用还是威慑（以我们国家特殊情况来说），对于南海来说没有航母真的很困难，距离实在太遥远了，和多人没清楚现在我国那些驻守在南海的边防战士的辛苦，国家对海洋的保护 宣传 开发都跟不上欧美国家，加大民众的海权意识才是现在的关键

当然是要航母！当年苏联在这个问题上也犹豫不定，他们后来竟然听信了美国的游说，着重发展核潜艇，忽略了航母。看看现在，俄罗斯海军的实力和美军相差还是很多的。

航母核潜艇都要有，只有多方发展才有威慑。

在导弹武器越来越发达的今天，航母就如同二战中后期的战列舰一样，已经日薄西山，潜艇凭借器强大的攻击力和卓越的自我保护能力，必成未来海战的主角，建航母还不如大力发展核潜艇！
作为人民海军重点发展建设的兵种，潜艇部队已经发展成为包括常规动力潜艇和核动力潜艇在内的强大水下突击力量，核动力潜艇被称为“水下先锋艇”。他曾在大海深处骑鲸滔海数万海里，在茫茫大海出色地完成了试验，试航，全训等一系列具有开创性的重大任务，创造出中国潜艇史上多个首次和第一！

我们在太平洋的第一个对手，就是日本，虽然日本是个战败国不能发展大型的武器，但是从目前的态势发展下去，日本拥有自己的大型水平舰艇是迟早的事情。
日本的金刚级的导弹护卫舰我们都有耳闻了，日本的F15之类的战机甚至有传闻，日本要购买f22，或者是美军在日本的基地布置f22，这都对中国沿海的近海防御战略造成了严重的威胁，我们只有吧战线向外推展，考大型水面舰艇和岸基的导弹部队联合配合才能有效的实现近海防御，甚至远海的例寻。
从以上的说明可以看出，建造航母我们势在必行。
但是我真正担心的是2电，一个是航母的飞行甲板的制造水平，飞行甲板的强度可能是制约中国大航母的一个很重要的因素。
二一个是起飞和降落的方式。滑行起飞对于航母来说是技术水平最简单的，但是滑行起飞决定了只能飞小型，轻型的战斗机，不能起飞大型的战斗机，但是航母没有大型战机的保护是很脆弱的。
有些网友叹息我们没有大型的巡洋舰，不能组成保护的战斗序列，我觉得，从现在来看大型的巡洋舰更多是用来对岸基部队进行威慑的，对于航母编队未必有多大的帮助。我们完全可以依靠导弹驱逐舰，和导弹护卫舰，已经潜艇编队来实现立体防御。

一艘航空母舰出动，又需要有多艘驱逐舰、护卫舰、扫雷舰和潜艇进行全方位保护，常规航母还要有油船补给，形成一个编队才能具备战斗力。现在俄罗斯售出的7000吨级“现代”级驱逐舰单价即达6亿美元，由此算来，一个航母编队中护航和补给的舰只总价格要在40亿美元以上，中国一个航空母舰编队的舰、机总造价相加估计会达到100亿美元。

个人认为要建航母，要建两艘（或者三艘）吨位在5 万吨左右的中型航母，并且这两艘航母无论是在作战效能上，还是在技术运用上都应当有我们的中国特色。
    当今世界各国海军航母的发展。美国自然不用谈，其航母数量之多，吨位之大，技术运用最为成熟，战斗力量最为强悍，无可争议的排在世界之首。而欧洲各国出于自身政治、经济实力，建造技术以及自身国家利益的考虑，所建造的都是数量十分有限的轻型或中型航母。但经过几十年的发展，如今欧洲各国拿出了为自己量身定做的新航母发展计划，例如英国的CVF、法国的PA2、意大利的NUM、西班牙的LL。它们的设计理念，技术运用都十分值得我们学习与思考。而日本、韩国可以谈也在“绕着弯子”进行自己的航母发展计划。另外，泰国海军在使用航母上特有的经验与总结也相当值得我们借鉴。最后，俄罗斯和印度的航母发展之路是我们不能学，不能走的。
   印度的航母发展之路，可以谈在一定程度上是一个买办型的发展方式。其第一艘便是英国淘汰了的“竞技神”号，而又购入的“戈尔什科夫”号是“基辅”级航母的改进型。该舰1987年服役，但在1994年2月就发生了轮机舱爆炸从而一直卧病在床，加上俄制舰艇普遍寿命偏短，“戈尔什科夫”号已显老态。另外先天设计上就无法起降重型战机，于是俄海军只好将它转卖出去。印度在它身上耗资十亿多美元后，其从数据上看有固定翼战机，可以达到远洋制空制海的目的，但仅仅12 架载机根本就什么也干不了。而滑跃起坛方式又造成Mig-29k无法全负载起飞，又使得它的作战能力大打折扣。所以说印度的航母发展之路我们决不可以走！

非常同意楼主的观点，我也在大力呼吁，核潜艇当然要，但没有航空母舰是没有发展

个人认为，中国必须制造航母，这是作为一个大国的基本条件，看看那些小不点的国家整天盯着我们的领海，没有航母怎么行？中国至少要建3-4艘航母。

。。航母。。
单单一架航母有什么用？。。
没有足够的护卫舰。。驱逐舰。。潜艇。。
航母就是一垃圾。。
没有强大的舰载飞机。。
航母又有什么用？。。
航母战斗群？。
那是钱。。
中国现在能有多少钱造一个航母战斗群。。
又有多少钱去维护一个航母战斗群？。

现在肯定是潜艇啊！航母需要大量的技术和配套设施，国家的经济实力没有一定的基础，得不偿失啊。而潜艇如果大力发展核动力、深潜和静音技术。有谁不害怕。现在阶段应把发展重点为追赶和超越日本潜艇水平，方为上策。

航母是大目标，我看还是搞1艘就够了。目前我们和人家比阔，没意思啊