查看完整版本: 是刘少奇要打倒彭德怀

是刘少奇要打倒彭德怀

[size=4]庐山会议的传统看法必须打破，对庐山会议一般认为：彭德怀的“意见书”，对毛泽东在大跃进运动、人民公社运动中所犯错错误提出批评，毛泽东容不得彭德怀，把彭德怀打成右倾机会主义。还有一些人大肆渲染毛泽东独裁，打击彭德怀，是为了加强自己的权力？这些看法有失史实，有失公正。事实上是刘少奇为了巩固自己的地位，打击报复彭德怀，才造成了庐山会议的结果。

那么现在让我们来回顾一下庐山会议：

1959年7月2日—31日，在江西庐山召开中央政治局扩大会议。中央政治局委员和各省委第一书记、中央和国家机关一些部门的负责同志参加了会议。会议目的是分析形势，以便从“左”的错误中汲取教训，对今后工作做出科学安排。会议开始，毛泽东提出18个问题要大家讨论：1、读书；2、形势；3、今年的任务；4、明年的任务；5、四年的任务；6、宣传问题；7、综合平衡问题；8、群众路线问题；9、建立和加强工业企业的各项管理制度和提高工业产品质量问题；10、体制问题；11、协作关系问题：12、公共食堂问题；13、学会过日子问题；14、三定政策；15、农村初级市场的恢复问题；16、使生产小队成为半核算单位；17、农村党团组织的领导作用问题；18、团结问题。毛泽东在讲话中概括了三句话：“成绩伟大，问题不少，前途光明。”指出大跃进的重要教训之一是破坏了平衡。在整个经济中，综合平衡是个根本问题，有了综合平衡，才能有群众路线。提出要以农业为基础，要按农、轻、重的次序按排经济计划。毛泽东讲话后，会议进行分组讨论。彭德怀参加西北小组讨论，同大家一道，对1958年以来工作中存在的问题，提出了许多批评意见和改进的建议。7月10日，毛泽东布置讨论修改《关于形势与任务——1959年7月2日到X日庐山会议议定纪录（修正草案）》。7月13日晚，彭德怀起草给毛泽东的信（即“意见书”），陈述自己对1958年以来党的工作的看法。14日，将信呈送毛泽东。7月16日，毛泽东批示，将彭德怀的信印发到会同志讨论。讨论中一些人赞同信中观点，—些人表示反对。黄克诚、周小舟同意彭德怀的信的总的精神，张闻天作长篇发言明确支持彭德怀的意见。7月23日会议上，毛泽东讲了话，对彭德怀的一些意见表示赞同，并作了自我批评。7 月31日，毛泽东宣布会议结束。

8月1日，准备下山的毛泽东被迫改变主张。8月2日，举行八届八中全会。中央委员75人，候补中央委员 74人出席会议。中央有关部门和各省、市自治区党委的其他工作同志14人列席了会议。8月16日，全体会议通过了《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》、《关于开展增产节约运动的决议》、《为捍卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》的决议。还通过了《关于撤销黄克诚同志书记处书记的决定》，但后来一直未向下传达。会议于8月16日宣告结束。

我们现在从对庐山会议的回顾中发现，庐山会议的初衷是研究经济建设问题，没有什么路线斗争问题。即使毛泽东看到彭德怀的信，以及会议上各小组的讨论发言也没有采取什么过激的言论和行动。在7月31日便宣布了会议结束。那为什么后来突然要打倒彭德怀呢？这是因为刘少奇认为这是打倒彭德怀的一个好机会，在他的策动下开展了这场打倒彭德怀的运动。为什么刘少奇要打倒彭德怀呢？原因有三个：

一、报复彭德怀在建国初的高岗事件中支持高岗。
大家知道中国在1949年建国后的第一个政治事件就是高岗事件，当时高岗要取代刘少奇及周恩来，成为中共的第二把手。高岗提出军队党和地方党区分，把自己说成是军队党的代表，刘少奇是地方党的代表。这个提法得到了彭德怀的认可。当时，在高岗夺权的过程中，得到了党内很多人的支持，而在支持高岗的队伍中，级别最高的就是彭德怀，他代表了军队和西北地区，高岗的夺权运动几乎就要成功，但是刘少奇在得到毛泽东的支持后击败了高岗。高岗集团的大部分成员都被清洗，但由于彭德怀在党内的地位及威望和毛泽东的肯定，没有收的什么冲击。但刘少奇及其同盟者一直对彭德怀怀恨在心。（大家可以看一看高岗事件的历史记载）

二、刘少奇坚持左倾错误，推卸责任，打击反对者。
因为彭德怀的“意见书”所涉及的内容及其矛头直指刘少奇，为什么这么说呢？在以前的报道中大家一直把建国后大跃进运动、人民公社运动中犯“左”倾错误的是毛泽东。当然对于这些错误毛泽东应该负有领导责任，但不是主要责任，负主要责任的刘少奇。大家知道在建国后，特别是1956年以后，毛泽东就退居二线，在一线主持工作的刘少奇。刘少奇及其同盟者为了巩固自己的地位，要在短时间内干出成绩，特别是在经济建设上，提出了超英赶美，大炼钢铁，大跃进等，要在短时间内证明自己的能力，大家可以去查阅一下建国初的报纸和会议讲话。也可以看一下张宏志的《还清白于毛泽东》。而彭德怀在庐山会议上的发言，其矛头正指向刘少奇，所以才得到了那么多同志赞同，并得到毛泽东的默认。如果其矛头是指像毛泽东的，会有那么多人赞同么，那些人可都是政治敏锐性很强的老革命了，毛泽东能就那么轻松的就宣布会议结束么。

三、刘少奇为了巩固在党内的地位，才打倒彭德怀。
当时在党内，刘少奇是一人之下，万人之上，地位很是高了。但是由于其在党内资历，特别是领导军队的资历很浅，由于当时党和国家的大部分干部都是军队干部，这些人对刘少奇是很不感冒，所以才有当初高岗提出军队党和地方的说法，当时彭德怀主持中央军委工作，是国防部长，主持大西北工作，权力十分大，特使彭德怀长期担任我军的主要领导人，在军中有广泛的支持，而在对刘少奇不敢冒的人中，它是表现最突出、最直白的一个。可以说，如果有彭德怀的存在，刘少奇就得不到军队的支持，他的地位就不会十分稳固。刘少奇想接班也就不那么容易。所以刘少奇要打倒彭德怀，清洗军队中那些反对派。所以才会出现什么“军事俱乐部”的罪名。

上面是刘少奇要打倒彭德怀的主要原因。

那么刘少奇是怎么行动的呢？
据毛泽东贴身士卫李银桥回忆：“会议结束后回到住处，毛泽东本是吩咐我们收拾东西，准备走人。可是有些领导同志不干了，提议解决彭德怀的问题。当天晚上，我便正式得知不下山了召开中央全会，…… “毛泽东没有参加中央全会。会议吵得很厉害，吵得声音很大。吵声传来，毛泽东睡不着觉，他睡不着觉是要发脾气的，叫我去看看。我跑步去了，见许多人同彭德怀吵。回来学一遍舌。毛泽东发火了，写了批示。中央全会期间，在毛泽东住的房子里，开了几次政治局会议。……政治局讨论决定：只免去彭德怀国防部长职务、军委副主席职务，仍保留政治局委员和副总理职务。生活待遇不变。”（权延赤：《走下神坛的毛泽东》），那些领导同志是谁呢，为什么现在的各种资料里不说呢，因为那里面有许多人就是以后把打倒彭德怀的责任都推到毛泽东身上的那些人。他们中最主要的就是刘少奇。 大家看看刘少奇是怎么样批判彭德怀的呢？

刘少奇在讨论彭德怀的“意见书”发言中狠狠地捅了彭德怀一刀。说彭德怀是魏延的骨头（按：《三国演义》中的魏延脑后有反骨，被诸葛亮所杀），朱可夫的党性（按：前苏联赫鲁晓夫搞宫廷政变，是借助元帅朱可夫的军事力量的），冯玉祥的作风（按：即伪君子），与其你篡党，还不如我篡党。刘少奇的发言，是说，你彭德怀是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政变！他为了达到彭德怀，在和毛泽东谈话时提到了李自成，他说彭德怀就像刘宗敏，可以说刘少奇十分了解毛泽东，因为他知道毛泽东多次提出不当李自成，毛泽东最痛恨刘宗敏那样的人。

那么在这些人的重压下，毛泽东想打倒彭德怀么？

毛泽东还是不想打倒彭德怀，一是他认为彭德怀没有犯什么错误，而是他要搞政治平衡，所以毛泽东主动承担了“左”倾错误的政治责任，保护了刘少奇等人，而刘少奇— 些人则咬住彭德怀不松口。彭德怀与刘少奇等人之争，使会议的演变出现了两种可能：或者毛泽东与刘少奇等人摊牌，清算他们的“左”倾错误；或者把矛头指向彭德怀，按刘少奇的意图把彭德怀打成一贯反党的野心家。前者可能导致党内分裂，后者必将造成冤案，错判彭德怀。在“左”倾错误所造成的严重情势下，全国人民期盼中国带领人民渡过难关，……党内再不能折腾了，毛泽东从大局出发，求以加强党内团结，稳定全国形势，而无奈地采取了折衷办法，把彭德怀的问题作为党内矛盾，而批评他犯下了右倾机会主义错误。毛泽东这样做是违心的！正如他在8月1日预备会上对彭德怀说：“我66岁，你61岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑。”（李锐：《庐山会议实录》，第193页）神话故事有“打鬼借助钟馗”之说，毛泽东作了一次钟馗。“1965年10月，毛泽东同志在彭德怀同志出任大三线副总指挥前，和他谈了话。毛泽东说：‘我们共事几十年了，不要庐山一别，分手到底。’我们都是六七十岁的人，应当为后代多想事、多出力。庐山会议已经过去了，是历史了，现在看来，真理可能在你一边。对你的事，看来是批评过了，错了，等几年再说吧，但你自己不要等，要振作，把力气用到办事情上去。’”（《中华人民共和国大事记》<1949—1980）第122页）事实上毛泽东对8月召开的批判彭德怀的会议是不满意的，所以他没有参加会议。1966年10月24日《毛泽东在中央政治局汇报会议上的讲话》中说：“邓小平从来不找我，从1959年到现在，什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。”毛泽东作为中国历史上一代豪杰，他襟怀坦白，胸怀宇宙，头脑里装的是中国人民的根本利益，他一再向全党指出：要团结不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。他还指出：党外有党，党内有派：党外无党帝王思想，党内无派，千奇百怪。毛泽东这番话很值得人们深思！1958、1959两年，中国革命发生了太多的事；中国内出现了复杂的斗争。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于庐山会议，历来众说纷纭，作者在这里表述了自己的一家之言。
原本认为彭这位本家品质是冰清玉洁的,但后来看到彭建国后对刘等开整之狠, 以及和高岗搞军队地方党分家之类, 就越来越觉得, 彭其实是相当不简单。记得在庐山会议上，毛泽东还公开对彭德怀说：老总，咱们定个君子协定，我死后，你别造反，行不行？毛死后彭大帅能造谁的反？最直接的就是接班人刘邓了 。
个人的看法,毛在上山前已经给弄得灰头土脸几乎被边缘化，再者联系后来刘对庐山彭事件的说法，“上山前不说上山后也不说快下山了才说”，我个人的猜测彭的万言书矛头可能指向刘周等，用私信方式想拉毛做同盟，毛抓了这根救命稻草公开了书信牺牲彭从而和刘周确立均势，而毛对彭的这种利用反映在双方心理上，从常理看和传说中后来对骂的情势倒是在比较契合，不能明说只能翻旧账吵。而后毛对彭的一系列不同与其他打击对象的方式处理可能也是一种反应。彭最大的失算也许就是他没想到万一如愿成就军政一体，这是毛刘他们任何一方都不愿意接受的局面。[/size]

历史伟人的功过是非不是我们这些升斗小民能评价的  当现在成了过去 当历史成了传说 当传说又成为神话的时候  一切的真相都会沉寂在历史的尘埃中

1954年2月6日——10日主持中共七届四中全会。六日，受中央政治局和毛泽东的委托，在会上作报告。报告概述了三中全会以来中央政治局所进行的工作；提议召开党的全国代表会议以讨论第一个五年建设计划纲要及其他有关问题；提出《关于增强党的团结的决议 (草案) 》交全会讨论。报告指出：“一部分干部甚至某些高级干部对于党的团结的重要性还认识不足，对于集体领导的重要性还认识不足，对于巩固和提高中央威信的重要性还认识不足；党内相当多的一部分干部滋长着一种极端危险的骄傲情绪，他们因为工作中的若干成绩就冲昏了头脑，忘记了共产党员所必须具有的谦逊态度和自我批评精神，夸大个人的作用，强调个人的威信，自以为天下第一，只能听人奉承赞扬，不能受人批评监督，对批评者实行压制和报复，甚至把自己所领导的地区和部门看作个人的资本和独立王国。”“只要这种人的个人主义情绪不受到党的坚决的制止，他们就会一步一步地在党内计较地位，争权夺利，拉拉扯扯，发展小集团的活动，直至走上帮助敌人来破坏党分裂党的罪恶道路。”报告强调：党和军队的高级负责同志的团结，是全党团结的关键，这些同志应当以身作则，为增强党的团结而斗争。全会揭露和批判了高岗、饶漱石在一九五三年全国财经会议和第二次组织工作会议及其前后的反党分裂活动。朱德、周恩来、陈云、邓小平等四十四人作了发言。全会经过认真讨论，完全同意刘少奇的报告，一致通过《关于增强党的团结的决议》；批准了中央政治局关于召开党的全国代表会议的决定；讨论了发展国民经济的第一个五年计划纲要及其他有关的各项问题。会议的最后一天，刘少奇作了结论，并就自己工作中的缺点和错误作了自我批评。
1955年 3月21日———31日出席在北京举行的中国共产党全国代表会议。毛泽东在会上讲话，提出要在大约几十年内在经济上赶上或者超过世界上最强大的资本主义国家的设想。会议通过《关于中华人民共和国发展国民经济的第一个五年计划草案的决议》。会议听取邓小平所作关于高岗、饶漱石反党联盟的报告，通过《关于高岗、饶漱石反党联盟的决议》，开除高岗、饶漱石的党籍，撤销他们所担任的一切职务。会议决定成立中央和地方的各级监察委员会，选举产生以董必武为书记的中央监察委员会。二十二日，刘少奇在会上作了《关于目前国际局势》的发言。
1959年7月2日——8月1日出席在庐山召开的中共中央政治局扩大会议。会议前期的议题是总结一九五八年以来的经验教训，继续解决工作中存在的问题。七月十四日，彭德怀致信毛泽东，陈述他对一九五八年以来发生的“左”的错误及其经验教训的意见。二十三日，毛泽东召开全体会议发表讲话，批评彭德怀等人提出的意见，指责这是“资产阶级的动摇性”，是“右倾性质”的问题。由此，会议后期开始对彭德怀等人进行错误的批判，会议的主题由纠“左”变为反右。二十三日毛泽东在中央政治局扩大会议发表讲话后，刘少奇曾主张批判彭德怀只在小范围进行，还要继续另搞一个纠正“左”倾错误的决议发到县以下单位。这个主张在当时的条件下，没有能在中共中央提出来。
我想历史不能简单的看成个人恩怨和争权夺利，刘少奇在官方的纪录里好像没有攻击彭德怀啊，不过学习了。

可信性值得商榷，不过学习了。不过如果是真的，那么开国元勋们的品行可就都有问题了。

其实当时大家都看毛主席的脸色行事，那个刘少奇哪那么大实力打倒彭德怀。现在的有些人研究历史完全脱离了当时毛主席在全党全军和全国人民中的巨大威望，只要毛不想打倒就绝对打不倒。但是政治往往是险恶的，真正有实力的人往往不到万不得已不用出头做恶人，自然要由别人来出头的，彭德怀当年批刘伯承也是这个道理。后来粉碎四人帮，那个手握天下兵马的叶帅自己也不出头，要让汪东兴来当这个恶人-----抓毛主席的夫人。后来DXP把ZZY撵下台，也不是他亲自跑出来在大会上提出的，自然有别人替他做，但不能说这个不是他的意思，硬说是别人自做主张的。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-5-13 21:36 编辑 [/i]]

楼主的这篇文章似曾相识，曾经拜读过。我个人认为有一定道理。五楼的朋友说，毛主席当时在全党全军和全国人民心中有巨大威望，只要毛不想打倒谁，就绝对打不倒，值得商榷。君不见现在有很多污蔑毛主席的文章中说毛主席发动文化大革命是为了加强已经旁落的权力，既然毛有巨大的威望，搞独裁，有绝对的权力，何以需要发动如此大的群众运动来搞掉一个刘少奇？所以，庐山会议上真正想打倒彭的可能确实是刘少奇等人，毛主席为了政治平衡，最终选择了支持刘少奇。李锐这个忘恩负义的反毛急先锋所写的《庐山会议实录》中不是讲到，叶剑英在劝彭作检讨时含着眼泪说“主席在时你尚且如此，今后谁还管得了你”这句话吗，这说明当时党内大多数高级领导对彭是很不满的。

彭德怀当防长和军委主席多年，门生故旧也不少的，而且彭帅是军委副主席，主持军委日常工作，本人的实力绝对不弱于刘。毛和彭的实力加起来会小于刘少奇？至于文革，你说是毛为搞掉刘少奇而发动的，这样说不知道你和李锐比起来谁是反毛急先锋？以毛主席当年的实力和威望要搞掉刘少奇是易如反掌的，根本不用文革那么大的动静。虽然我没有你看起来那么爱毛，但是对毛发动文革的目的，却不像你看的那样自私，他的确是为了找到一条通往共产主义的道路，要培养出一代能够真正为了实现共产主义而奉献出整个生命和全部精力的新人类。（虽然根本不现实）如果仅仅是为了打倒刘少奇，那文革为什么要搞十年？

对于是不是刘要打到彭已经不是很重要了，所有的当事人都已做古，对于这些政治家们来说没有什么不可能做的。他们和我们常人不一样，更加的残酷，残忍，冷血，唯一可怜的是他们很多情况下也是身不由己，不然的话消失的就是他，在政治上从来没有说错话，站错队，上错床，只有跟错人。从遵义会议到庐山会议相隔了好几十年，老毛仍然记恨当年彭在长征时想取代他的旧仇（此事彭纯属冤枉，是林彪对当时路线的不满和想法，彭也解释过，林也认过账），最关键的是彭让毛断子绝孙，让毛的封建世袭制无法按照他的意愿进行，所以无论是不是刘要整彭，一句话，彭是死定了。

老彭在庐山收获的几顶帽子：第一，高饶反党集团的主要成员；第二，"军事俱乐部"；第三，里通外国"；第四，在庐山"急于发难"。
批彭的关于高饶成员方面的发言：
王任重：比如高饶事件问题，原来他讲是义务宣传员，后来同志们揭发了一些材料，他承认是高饶集团的重要成员。这个事情，他在小组会上含含糊糊，今天还是含含糊糊，似乎只是高岗向他宣传了什么少奇同志想篡党，什么宗派，他只是没有向中央报告，自己没有反对。你高饶联盟是满腔热情搞共产主义？
陈伯达：我们现在可以判断，如果没有彭德怀同志的活动和他组织的这个摊摊，高岗那个时候是会有所顾虑的。我们听说那个时候高岗说，军队已经没有问题了。这就是说，他背后有彭德怀同志这个摊摊做他的支柱。彭德怀同志自己现在承认，他是高岗集团的重要成员。当然，这是客气的，实际上，他是高饶联盟主要的一个头头。没有他这个支柱，高岗可能不敢那样放肆，不敢那样猖狂。高饶事件是几个野心家，主要是高岗这个野心家，和彭德怀同志这个野心家的结合。
苏振华：彭德怀同志承认是高饶反党联盟的忠实成员，我说而且是主要的成员，很多同志讲话中都提到，高岗敢于兴风作浪，本事没有好大。彭德怀同志自己经常说对党忠心耿耿，为什么高岗对你说了中央、少奇同志许多坏话，你不报告中央？为什么你当时不敢对高岗说一句：你要造反。这会使高岗冷了半截。这说明你就是高饶反党联盟的台柱，这样说是不过分的。你在里面扮演了重要的角色。高饶反党联盟事件，过了五年了，你还瞒到现在。高、饶反党，高岗是野心家，彭德怀同志是主谋者。
老毛：高、饶也是狭隘得很，两个摊摊，都想打倒，剩下的不多，彭德怀那个也不兴旺。......这回彭德怀继承衣钵。
高岗、彭德怀从小局出发。
高、饶、彭、黄这个问题，带有复杂性、曲折性：昨日功臣，今天祸首。……高岗事件时保护过关，但不改旧病。
刘少奇：一件事感觉不好，会理会议前，批评军委，很不守纪律，我听不下去了。建议打电报，不要这样讲。我要打电报，话都是彭的。写好电报交彭和尚昆，彭不签字。会理杨、刘电报，是彭的意见。不签字不对，并不勇敢。从那以后，觉得此人不简单。以后想极力合作，求同一性，差别性少提，但搞不好；同彭这样的人，难搞成朋友。一下冒犯了，打击时，是敌对态度；当然也不总是采取敌对。高岗事件前，对我有七八点意见，有些事同我毫无关系。如一件事，召集华北座谈会（华北会议骂娘的敢情不是老毛啊，哈哈）。帐挂在我身上。另一件事，同去看关向应，关流着泪说：“彭总，你不要反对毛主席，闹派别。我是快死的人了。”觉得我没发表意见，对我不满。高岗事件前，讲了对我很多不满的话。这种话，我沾不到边。

另：到了1962年1-2月的七千人大会上，刘少奇的讲话：“所有的人都可以平反，惟彭德怀同志不能平反。”理由是：“长期以来，彭德怀同志在党内有一个小集团，他参加了高岗、饶漱石反党集团”，“是这个集团的主要成员”，“都有国际背景”，“背着中央进行派别活动”，“到底是高、饶联盟，还是彭、高联盟呢？恐怕是彭、高联盟”。

关于里通外国：感觉老毛对外国势力插手，搞“政变”（朱可夫事件）这根弦蹦得太紧了，太弓背蛇影了。当然，与那时候的国际国内的大气候有关。
有国外所谓的汉学家研究成果是：身为国防部长的彭，在联合舰队、长波台问题上不清不楚，与赫鲁晓夫有私晤，而且，彭在庐山向中央发炮的内容，赫氏先于毛知悉，彭氏、赫氏里外一唱一和，像极了早先的王明。
“ 彭在庐山向中央发炮的内容，赫氏先于毛知悉，”指下面中苏关系内幕纪实的说法，“在联合舰队、长波台问题上不清不楚”这个说法没见啥其他资料印证，估计是扯蛋。下面的一些资料，可能是巧合，当然也可能彭有挟洋自重的成分（我是不太信老彭里通外国的），被某些人汇报到老毛及中央处。
1958年，赫鲁晓夫在北京嘲讽中国的“大跃进”是“小资产阶级的狂热性”，彭德怀“万言书”中也使用了同样的话语。
据彼得琼斯等着《中苏关系内幕纪实》一书透露：“赫鲁晓夫1959年5月至6月正式访问阿尔巴尼亚期间会见了彭德怀元帅。彭让赫鲁晓夫看了一份强烈抨击“大跃进 ”和“人民公社”运动的备忘录。其后，彭德怀元帅向1959年7月和8月的中共庐山提交了这份备忘录（指意见书）。
老彭说过“如果不是中国工人农民好，可能要请苏联红军来”（中国的国防部长说这种话，真是不太合适）。
在庐山会议上：
7月14日老彭提交意见书。
7月16日，老毛在彭德怀的信上加上“彭德怀同志意见书”的标题并印发与会人员。同日，苏联政府宣布单方面撕毁和中国的几百个协定和合同，停止供应重要设备，撤走专家。
7月17日，周小舟发言支持彭德怀。与之同时，赫鲁晓夫在波兰发表批判和反对 中国“人民公社”、“大跃进”的讲话。
7 月20日，张闻天发言支持彭德怀。第二天，苏联和波兰通过新闻媒介公开批判反对“人民公社”、“大跃进”，开始了中苏之间意识形态的论争。台湾中央社和美国各报迅速转载并评论了苏联的文章。从杜勒斯到蒋介石，从赫鲁晓夫到山上山下的党内“持不同政见者”，恶意的攻击和善意的批评交汇混杂，在老毛和其他中央领导脑子里形成一个“合唱团”，形成一种“大气候”。
庐山会议期间，北京留守的只剩下陈毅。一次，见到苏联大使尤金。陈老总说：他们都开会去了，就剩下我一个人。也不知道尤金是出于什么意思，是否开玩笑，竟说：好啊，这样你就可以搞政变了。陈把这件事紧急汇报给庐山的中央。
杨尚昆的回忆，1962年1月27日，刘少奇在"七千人大会"上讲话，说："彭德怀的错误不只是写了那封信，一个政治局委员向中央主席写信，即使信中有些意见是不对的，也并不算犯错误。""庐山会议之所以要展开反对彭德怀同志的反党集团的斗争，是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团。他参加了高岗、饶漱石反党集团。""更主要的不是高岗利用彭德怀，而是彭德怀利用高岗，他们两个人都有国际背景，他们的反党活动，同某些外国人在中国搞颠覆活动有关"。

党内斗争由来已久，这是共产党的传统。从瑞金到延安，又从延安斗到北京。彭德怀也整过人呀，当年他就压制过粟裕。都是整来整去。

谁打倒谁不是问题。问题是为什么会出现这样的事情，斗来斗去，都是自己人整自己人。
感觉还是体制有问题，体制不改，这类问题还会出现！

权力斗争始终伴随着政治，有人的地方就有江湖，同样，有人的地方就有利益，就有政治和斗争。当时毛泽东掌握着国家命脉，他不发话，谁能把一个开国功臣整的死去活来。后来的历史学家为什么认为是毛泽东整彭德怀，他们是栽赃陷害吗？在共产党统治下谁敢啊，这是有充分证据的。

只能说那时刘少奇很积极,就象当时打倒刘伯承时彭德怀的表现一样!

别看的这么简单，
这才是毛泽东的高明之处，他要打击谁，并不是自己动手，而是让别人动手，
打击彭德怀，虽然是刘少奇挑起的，但最终执行的是林彪等人
而先前利用彭德怀打击了粟裕，
……
最后，剩下的就只有他了，哦，还有周恩来，虽然毛泽东也想把周恩来打倒。
毛泽东最后踢起来的接班人就会绝对忠贞于自己，服从自己，就是华国锋。
所以毛泽东玩政治手段太强了。
顺便说一下，虽然毛泽东那个时候退居二线，但其实这叫垂帘听政。
你能说那些报告不送达他那儿吗？

刘少奇的个人悲剧正是他个人一手制造的。 他不可能有能力打倒彭德怀。 当时， 一个军长的任命都需要得到毛泽东的认可， 作为主持军队日常工作的彭德怀， 只有毛泽东有权力和可能更换。 刘少奇在确立对毛的个人崇拜过程中，起了极大的作用。 如果说为了支持高岗的问题， 与彭德怀有矛盾， 后来替代彭德怀的林彪，同样与高岗关系密切。庐山会议上， 作为党的中央政治局委员的彭德怀，写信给毛泽东反映个人意见，是完全正常的事。毛的暴怒是没有道理的。 刘少奇又一次充当了帮凶， 以团结的名义，破坏了党内的民主。 文革时， 当他个人遭遇到毛的迫害时， 才意识到民主与法制的意义， 但已经太晚了。

历史伟人的功过是非不是我们这些升斗小民能评价的  当现在成了过去 当历史成了传说 当传说又成为神话的时候  一切的真相都会沉寂在历史的尘埃中

其实他们也是人，也有普通人这样那样的缺点，老百姓把他们看的高高在上，许许多多的历史，还是让时间去证明，

彭德怀死于谁之手? （转帖）

民间曾流传这样的说法，彭德怀的死，是因为，在朝鲜战场上没有照顾好毛岸英，让毛泽东失去了儿子，断送了毛泽东准备让儿子接班的黄粱美梦，从而打击报复彭德怀，有意害死彭德怀。那么究竟谁是害死彭德怀的真凶，谁最有直接的作案动机，历史的真实究竟是什么样子？

彭德怀死于谁之手?
对庐山会议一般认为：彭德怀的“意见书”，对毛泽东在大跃/进运/动、人民公社运/动中所犯错错误提出批评，毛泽东容不得彭德怀，把彭德怀打成右倾机会主义。还有一些人大肆渲染毛泽东独裁，打击彭德怀，是为了加强自己的权力？！这些看法有失史实，有失公正。
评述庐山会议必须弄清两个前提：其一，彭德怀的“意见书”所涉及的内容及其矛头所指。其二，评判是非的标准是什么？离开这两个前提去评述庐山会议必然失去客观标准，而发生主观随意性，这就难免陷于偏见！事实上这种偏见竟成了一种习惯势力。
庐山会议
1959年7月2日—31日，在江西庐山召开中央政治局扩大会议。中央政治局委员和各省委第一书记、中央和国家机关一些部门的负责同志参加了会议。
会议目的是分析形势，以便从“左”的错误中汲取教训，对今后工作做出科学安排。
会议开始，毛泽东提出18个问题要大家讨论（附件一）：1、读书；2、形势；3、今年的任务；4、明年的任务；5、四年的任务；6、宣传问题；7、综合平衡问题；8、群众路线问题；9、建立和加强工业企业的各项管理制度和提高工业产品质量问题；10、体制问题；11、协作关系问题：12、公共食堂问题；13、学会过日子问题；14、三定政策；15、农村初级市场的恢复问题；16、使生产小队成为半核算单位；17、农村党团组织的领导作用问题；18、团结问题。毛泽东在讲话中概括了三句话：“成绩伟大，问题不少，前途光明。”指出大跃进的重要教训之一是破坏了平衡。在整个经济中，综合平衡是个根本问题，有了综合平衡，才能有群众路线。提出要以农业为基础，要按农、轻、重的次序按排经济计划。毛泽东讲话后，会议进行分组讨论。彭德怀参加西北小组讨论，同大家一道，对1958年以来工作中存在的问题，提出了许多批评意见和改进的建议。
7月10日，毛泽东布置讨论修改《关于形势与任务——1959年7月2日到X日庐山会议议定纪录（修正草案）》。
7月13日晚，彭德怀起草给毛泽东的信（即“意见书”），陈述自己对1958年以来党的工作的看法。14日，将信呈送毛泽东（附件二）。
7月16日，毛泽东批示，将彭德怀的信印发到会同志讨论。讨论中一些人赞同信中观点，—些人表示反对。黄克诚、周小舟同意彭德怀的信的总的精神，张闻天作长篇发言明确支持彭德怀的意见。
7月23日会议上，毛泽东讲了话，对彭德怀的一些意见表示赞同，并作了自我批评。
7月31日，毛泽东宣布会议结束。
8月1日，准备下山的毛泽东被迫改变主张。
8月2日，举行八届八中全会。中央委员75人，候补中央委员74人出席会议。中央有关部门和各省、市自治区党委的其他工作同志14人列席了会议。
8月16日，全体会议通过了《关于以彭德怀同志为首的反/党集团的错误的决议》、《关于开展增产节约运/动的决议》、《为捍卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》的决议。还通过了《关于撤销黄克诚同志书记处书记的决定》，但后来一直未向下传达。
毛泽东何故改变主张？据毛泽东贴身士卫李银桥回忆：“7.31日……回到住处，毛泽东本是吩咐我们收拾东西，准备散会走人。可是有些领导同志不干了，提议解决彭德怀的问题。当天晚上，我便正式得知不下山了召开中央全会……”
“毛泽东没有参加中央全会。会议吵得很厉害，吵得声音很大。吵声传来，毛泽东睡不着觉，他睡不着觉是要发脾气的，叫我去看看。我跑步去了，见许多人同彭德怀吵。回来学一遍舌。毛泽东发火了，写了批示。中央全会期间，在毛泽东住的房子里，开了几次政治局会议。……政治局讨论决定：只免去彭德怀国防部长职务、军委副主席职务，仍保留政治局委员和副总理职务。生活待遇不变。”
会议于8月16日宣告结束。
庐山会议的毛泽东
彭德怀的“意见书”，给毛泽东出了一个大难题。大跃进运/动、人民公社运/动中，刘少/奇一些人的“左”倾错误，毛泽东花去了8个月（1958．8月—1959．4月）的时间，适才纠正过来，在这8个月中，毛泽东日理万机，深入农村、工厂，做了深入调查，召开过诸多中央会议。作为65岁高龄的毛泽东，在第一次郑州会议上领读斯大林写的《苏联社会主义经济问题》，这场面多么感人！可谓日月经天，江河行地。彭德怀的“意见书”，对毛泽东来说，本来是抽身事外的，而彭德怀也不是对着毛泽东的，错误是刘/少奇一些人犯下的，彭德怀心明如镜。这种情形，毛泽东完全可以仲裁。但是毛泽东不得不考虑三个问题：其一，“意见书”中所说的问题，是已经改正过了的事，再翻腾这些“陈芝麻、烂谷子”已无意义；而作为历史教训来汲取，以便改进工作，这正是会议的宗旨，会议正是以这样的宗旨进行的。其二，刘少/奇作为毛泽东选定的接班人，刚刚（1959年4月）接替了国家主席，在这样的时候把刘少/奇、邓小/平、彭真在大跃/进运/动、人民公社运/动中的错误抖擞出来，不仅党的接班人的问题要做重新考虑，而且党中央领导机关也须重新设置，彭德怀的“意见书”，对全党来说，真的是牵一发动全局了。其三，尽管“意见书”中所反映的问题，是实际工作中确实存在的错误，但毛泽东一向主张爱护群众的革命热情，出现错误，不要泼冷水，而要循循善诱。故而毛泽东宁愿自己承提责任，而不去责怪下属。
毛泽东息事宁人的态度，遇到了两方面的挑战：一方面，彭德怀不依不饶，咄咄逼人；—方面刘少/奇一些人心怀叵测，欲置彭于死地。刘、彭的冲撞，已势不可免了！
刘少/奇在讨论彭德怀的“意见书”发言中狠狠地捅了彭德怀一刀。说彭德怀是魏延的骨头（按：《三国演义》中的魏延脑后有反骨，被诸葛亮所杀），朱可夫的党性（按：前苏联赫鲁晓夫搞宫廷政变，是借助元帅朱可夫的军事力量的），冯玉祥的作风（按：即伪君子），与其你篡党，还不如我篡党。刘少/奇的发言，是说，你彭德怀是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政/变！
会议进行中，意想不到的事就这样发生了。
毛泽东主动承担了“左”倾错误的政治责任，保护了刘少/奇等人，而刘少/奇—些人则咬住彭德怀不松口。
彭德怀与刘少/奇等人之争，使会议的演变出现了两种可能：或者毛泽东与刘少/奇等人摊牌，清算他们的“左”倾错误；或者把矛头指向彭德怀，按刘少/奇的意图把彭德怀打成一贯反/党的野心家。前者可能导致党内分裂，后者必将造成冤案，错判彭德怀。在“左”倾错误所造成的严重情势下，全国人民期盼中国共产党带领人民渡过难关，……党内再不能折腾了，毛泽东从大局出发，求以加强党内团结，稳定全国形势，而无奈地采取了折衷办法，把彭德怀的问题作为党内矛盾，而批评他犯下了右倾机会主义错误。毛泽东这样做是违心的！正如他在8月1日预备会上对彭德怀说：“我66岁，你61岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑。”神话故事有“打鬼借助钟馗”之说，毛泽东作了一次钟馗。“1965年10月，毛泽东同志在彭德怀同志出任大三线副总指挥前，和他谈了话。毛泽东说：‘我们共事几十年了，不要庐山一别，分手到底。’我们都是六七十岁的人，应当为后代多想事、多出力。庐山会议已经过去了，是历史了，现在看来，真理可能在你一边。对你的事，看来是批评过了，错了，等几年再说吧，但你自己不要等，要振作，把力气用到办事情上去。’”
事实上毛泽东对8月召开的批判彭德怀的会议是不满意的，所以他没有参加会议。1966年10月24日《毛泽东在中央政治局汇报会议上的讲话》中说：“邓小/平从来不找我，从1959年到现在，什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。”毛泽东作为中国历史上一代豪杰，他襟怀坦白，胸怀宇宙，头脑里装的是中国人民的根本利益，他一再向全党指出：要团结不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。他还指出：党外有党，党内有派：党外无党帝王思想，党内无派，千奇百怪。毛泽东这番话很值得人们深思！
1958、1959两年，中国革命发生了太多的事；中国共产党内出现了复杂的斗争。关于大跃/进运/动、人民公社运/动中发生的“左”倾错误，和庐山会议，历来众说纷纭。作者在这里表述了自己的一家之言。
庐山会议之后
会后，8月17日，中共中央向全党发出《关于反右倾思想的指示》。
这时，毛泽东培养接班人的工作已迈出了重要的一步：刘少/奇接任了中华人民共和国主席之职；党的工作毛泽东放手地交给书记处，由总书记邓小/平主持日常事务。毛泽东自己可以把更多的精力用于考虑党的方针、政策；研究一些重大理论问题，主要是反修、防修问题。
这种特定的历史环境，使得1958年8月以来，毛泽东用很大力气纠正的“左”倾错误，故态复萌。刘少/奇在庐山会议结束后的第7天，8月24日召开的最高国务会议上说：“这么几千万人上山几亿人搞大跃/进，大家动手搞，这样才会得到经验。我相信，这样我们进步快。这个是出钱买不到的。而我们是在很短时间取得这个经验的。我们取得这个经验，那怕是犯很多错误。这个错误我们必须犯，现在不犯将来还得犯。我们犯了，将来就可以不犯或者少犯。即使犯了错误，发生了问题，也要从积极方面看，犯错误也有好处哩。”刘少/奇这番议论，回避了一个根本问题——毛泽东多次严厉批评的浮夸风。刘少/奇一些人刮起的浮夸风，一度搅得天下大乱。回避浮夸风，空谈大跃/进的经验，是偷梁换柱，讳疾忌医。看来刘少/奇是想赖帐。而那些追随刘少/奇的人看透了刘少/奇的心思。这里介绍一些刘少/奇树立的典型、河南省委书记吴芝圃坐阵的信阳地区的一些点滴材料；时任信阳地区行政公署专员张树藩的回忆说：“常委们就给我总结了四条‘严重右倾错误’：一、把1959年的特大丰收说成灾荒年。不仅在地委会议上说，在省委扩大会议上还坚持己见，并在县、市委书记会上反右倾机会主义、批判彭德怀时，还提出要坚持实事求是。二、在8月份召开生产救灾会议时，把灾情讲的那么严重，否定了‘大跃/进’的大好形势。三、在遂平县进行反瞒产工作时，不但没反出一斤粮，反而不请示报告省委，私自动用国库粮700多万斤。四、对干部的干劲不是鼓励，反倒诬蔑说不是共产党而是国民党作风。”信阳地区的“反/右倾”情况非常糟糕：被批判的干部，竟有1．2万人次。
从全国形势看，由于毛泽东对反对“左”倾错误所做的巨大努力，召开了一系会议，形成了一系列决议，广大党员、广大干部觉悟程度有一定的提高，尤其是1959年4月，毛泽东发出致六级干部的公开信以后，浮夸风在全党基本上受到了遏制。所以庐山会议后的浮夸风除个别地区复发外，对全国形势未造成重大损害，基本上保持了全党、全国大局的安定。

政治斗争史最残酷的，
说什么谁要搞谁纯粹是扯淡，要知道，在双方实力接近的时候，妥协更多，
只有水火不容的两派才会互相拆台。

文革之前，中央那帮人，通过种种手段，
把毛泽东架空了，
手里无权的毛泽东不甘寂寞，发动了文化大革命，
作为一个权术家，只要适当煽动某些人，自然有很多野心份子跳出来，
可惜煽动容易，想压制就困难了，
老毛在斗跨了刘少奇以后，却失去了对局势的控制，
直到78年，才由邓小平把这匹烈马给拉回轨道，

个人比较赞成18楼的观点。
万事万物皆有度。彭德怀可能看来是那种具有朴实或者鲁莽的双重性格存在，当然任何人都不傻，他也有自己的想法，自己的欲望。提意见应该是正常的。在那种情况下，边毛主席都自己主动地承担了相应的责任，随后的剧变不能不说是事出有因的。
会后双方的冲突，互不相让，彭德怀的火爆脾气与对方的反唇相讥与旧帐重提，逼迫毛主席不得不在其中做出一个选择，尽管彭德怀说的是对的。
打倒彭德怀同样也给刘少奇自己埋下了祸端。杀人一千，自损八百。因为无度，因为让人难堪，因为自己并不可能不犯错。
这有点像我们工程上的项目管理，两个分包商互相斗，在会上吵，作为管理单位不得不为此进行评判，出于整个项目的需要考虑，而不是基于单纯的对错。各打八十大板，这是我通常的作法，当然有先后次序。因为毛病好找的很。是吧？
“治大国如烹小鲜”就是这个道理。

[[i] 本帖最后由 malezzz 于 2009-5-17 20:18 编辑 [/i]]