查看完整版本: 从印度最近在藏南的动作，看其背后的目的

印度阿三仗着后面有老美在暗中撑腰就又狂上了，要是在来个对印自卫反击战中国照样给给他打趴下

阿三是乎是在往谈判桌上放筹码。但我中国也可以直接宣布在西藏成立空军突击师，以应付未来可能发生的边境冲突，这对印度来说，空军突击师的成立将给其极大的心理压力，必将错为中国在谈判桌上赢得筹码！

中国对印度的手段是有点软语哦，应当对他强硬

我觉得再打一次的结果和62年不会有多大区别，首先62年印度主动攻击中国的时候其后同时有西方和苏联的支持，苏联甚至在东北给中国军队造成军事压力以支援印度，当前印度不存在这类支持其同中国开战的国际条件，甚至没有国家支持其在麦线附近挑衅中国的举动。理由二是62年以后印度虽举国上下叫嚣要向中国复仇但是完全没有看到其有任何卧薪尝胆的举动，有的只是一味的吹嘘和狂妄，这种心态印度人无论是62年前还是62年后都没有任何的改观。原因3是我认为印度的军事结构不合理，一味的贪大求全，耗资巨大引进的所谓先进武器实际操作性在印度人手中并不好，加上藏南地区中国军队在地理上的优势印度人很难有所作为，再就是印度的基础建设问题，甚至有可能是开始集结地印度军队被打垮而累与国内的交通补给状况后续部队都还未赶到。

拿下来了又能怎样？中国烦心事情海了去了，现在还不是争领土的时候（台湾除外），即便拿下了藏南，移民、后勤、运输、治安、军队一连串的事情怎么解决？咱们部队有没有远程部署能力，能不能保证不被印度的各种势力骚扰致死（游击）。不过话又说回来了，前一段时间看《中国不高兴》中：
[quote]现在种种迹象表明，可以超然事外的角色恰恰是印度。大国，特别是争过霸的大国都知道养虎为患的道理，就算印度将来是一只老虎，现在这只老虎还太小，而中国这只虎已经足够大了，不能再养了，虽然不一定马上杀了，但至少要限制吧？现在可以肯定，美国经过布什政府的一次“霸权大跃进”之后，一定会回归到比较现实的外交政策上了，而这背后必然要汲取大英帝国当年的经验。其实英国人非常重视印度，英国人统治了印度很长时间，据说英国人认为印度教是可以与西方宗教融合的。英国历史学家汤因比在冷战期间就认为，印度在整个西方战略中占据了举足轻重的地位。
印度和巴基斯坦在这次金融危机中出现的摩擦确实非常值得关注，原来我们认为冲突远在中东，跟我们没有关系，或者有关系也就是石油价格的问题。但是现在到了巴基斯坦，到了我们最关键的西线，我们肯定不能坐视巴基斯坦被印度致残。同时，从长远来讲，我们也没有必要跟印度消耗我们自己的力量。很多学者说这就要考验中国领导层的智慧了，其实这也是白说，你再有智慧没有实力也是白搭，这么简单的道理按说应该都知道，实力就是你在周边有遏制战争的能力。说白了，就是一旦有冲突，你有能力派驻维和部队，让双方谁也不敢动。可是现在有这个能力吗？2005年，美国不仅不顾中国等国家的不满，单方面与印度签署了民用核能合作协议，甚至当时的国防部长拉姆斯菲尔德还与印度签署了联合搞弹道导弹防御系统的意向，这不是明摆着要在中国后腰上遏制中国吗？要说俄罗斯对美国在东欧部署弹道导弹防御系统，东欧那些国家再怎么说也不是核国家，可印度是核国家，而且有巴基斯坦这么一个邻居，印度要抢占核优势是必然的。按照印度在2000年的核武器计划，到2030年印度将制造300多枚核弹头，而且美国一旦按照协议与印度进行民用核能合作，印度的科学家不仅可以接触到世界第一流的核技术，而且很可能从美国那里获得浓缩铀的技术。一旦南亚地区的核平衡被打破，中国的力量将被大大牵制：在东部，海军力量无法突破台湾海峡和美国、日本控制的第一岛链；在西部，有正在美国支持下的核大国印度，你怎么能得到发展经济的安全环境呢？更何况，西方几乎一致支持的“###”势力到时候又会怎么表现呢？

在这次金融危机爆发后，很多国内经济学者都认为美国尚有科技存量，因此美国的经济还会振兴。可是我追问了一下是什么科技存量，他们都说不清楚。在我看来，美国真正的科技存量就是军事科技，当年要真有可以拉动经济的科技存量，美国这么精明的科技立国的国家，一定不会在科技泡沫破裂后，又回过头去玩房地产。下一次科技存量的积累是不是要靠战争拉动呢？从美国的角度看，下一次战争最好不是美国参加的战争，最好就像历史上的代理人战争一样，由美国提供军火来消耗可能成为对手的大国的国力无疑是最佳选择。那么选择哪两个国家呢？为此我问了一些人，他们有回答是中国和日本的，也有回答是中国和印度的。我认为，目前来看前者的可能性小于后者的可能性。从反面看，这就是中国的假想敌是谁的大问题。如果按照上面的两种假设，那么我们战场建设和应对策略可能是不一样的，但有一点是一样的，就是把我们的工业布局从向东南沿海倾斜，改为全国均衡布局，同时加快我们的中西部建设。而这一点，与我们现在希望的经济结构调整是一致的。当然我们可以想尽一切办法避免战争，但情况是非常复杂的，必须要有所准备。比如在我国的西部，现在基础设施与东部的经济接轨还有待加强，才能进一步为我军在西部的军事行动提供相应的保障。而这可能会牵扯到西部的国土整治问题，包括南水北调西线规划的尽快实施。现在，我们在经济结构调整上面临着很大的阻力，无论是地方利益还是利益集团的利益都是一种阻碍。但是国家如果从安全的高度去审视这个问题，从战争准备的高度去考虑这个问题，很多问题就好解决多了。
现在的问题是，无论从金融危机的爆发来看，还是最近因孟买恐怖袭击制造的印巴紧张局势，都表明留给中国的时间不多了。有一段时间流行一种观点：我们有充裕的时间。但是就中国的军事变革和国防建设的状况看，我们绝不能轻言战略主动权在我们这边。台湾局势虽然有所缓和，但是我们的经济财富集中在东南沿海，也未必就可以放心了，因为在那个方向上我们毕竟面临着最强悍的外国军事存在；在西部虽然我们面临的军事存在相对较弱，但是毕竟是两个核国家的对峙，一旦发生擦枪走火，就不是小问题。况且我们在西部方向的驻军和作战条件相对较差，这会对我军作战效能的发挥产生较大的负面影响。

值得注意的是，在印度孟买发生恐怖袭击后，印度国内要求打击巴基斯坦的声音很大，而巴基斯坦一位核科学家萨马尔要求巴基斯坦总统坚持首先使用核武器的原则，在此之前，巴基斯坦总统扎尔达里承诺不首先使用核武器，其实是说给美国人听的，因为在“9?11”后，美国和以色列就准备了一套劫持巴基斯坦核武器的计划，美国当时的副国务卿还一时脱口而出说了如果巴基斯坦袒护本?拉登，美国将把巴基斯坦炸回石器时代。可以试想，如果奥巴马上来针对阿富汗展开军事行动，巴基斯坦的局势会非常微妙，中国又是与巴基斯坦军事技术合作最紧密的国家。印度目前的核弹头大约50枚左右，而且在1998年5月核试验中，氢弹技术还没有实现，可以说与中国差一个级别。但是美国2006年与印度签署了核能合作协议后，印度极度缺乏的浓缩铀技术可能会得到帮助，印度自己的计划也是在2030年生产300～400枚核弹头，应该说印度试图与中国实现一种“核平衡”。

在印度孟买遭到恐怖袭击后，12月4日，一个印度裔美国人专门在纽约的国际分析网站上写了一篇《中国与巴基斯坦：一个邪恶的核联盟》的文章，声称中国向巴基斯坦提供了导弹技术和核技术，特别是在美国与印度签署了核协议后，中国马上与巴基斯坦签署了1994年搁置的核电合作协议。这种声音是美国解套金融危机、培养消耗中国国力的战争代理人的信号。所以我们要有长远打算，要从危机的角度看问题，有些东西并不是一个所谓的“战略机遇期”就能遮盖过去的。人家与你是竞争的关系，怎么会等到你所有崛起的条件都具备了才干扰你呢？台湾的问题实际上比民进党在台上的时候更复杂了，可以说马英九是中美“连体婴儿”经济的产物，但是随着金融危机的深化或者好转，中美这种“连体婴儿”经济都会变化，进而改变中国的安全环境，或者东边，或者西边，中国崛起的和平环境绝对不像我们想象的那么容易，可以说比德国、日本和俄罗斯完成工业化试图实现崛起时更加复杂了。虽然形式上可能有所变化，但是本质上绝对不会变化。在这里战争因素占多大比例？遏制战争的成本有多大？我们的实力准备、战略布局是不是从一个长远的目标上去考虑？这些都需要我们抓紧时间应对。
[/quote]
这些希望能有借鉴意义

对于a3这种角色，不必过分在意，我们的核心敌人是美国佬，a3只是让人恶心的一只癞蛤蟆，对付他只需要巴基斯坦，出去几条潜艇到印度洋，保管他老实一阵子。

在藏南问题上，要坚决防止生米煮成白饭，要对印度有足够的压力

印度其实很水的，上次三个巴基斯坦人进入马德里闹了好几天 ，印度人都没搞定。我们派点特种兵去，还不闹死他们。实在不行，狠一点，印度的很多河流源头在西藏，我们把大坝一搞，郁闷死他，让他去联合国投诉去，自古弱国无外交。谁怕谁

如果能双方各让一步，以和平的方式解决最好！
不过如果印度咄咄逼人的话，我们中国也无须客气！

楼上那个在雅鲁藏布江上游制造一些人工堰塞湖的方法太强悍了，也确实是非常实用，好在世界上对这种国际河流还是有法可依的。

自己认为，一度在当前的时刻提出向藏南地区增兵6万，第一个目的就是浑水摸鱼，当前朝核危机在世界上闹得沸沸扬扬，使东北亚局势极度紧张，在朝鲜的玩火思想下，战争又着一触即发的形势，况且南海问题依然相当严峻，印度就是找了这么一个中国无暇旁顾的时间点，表示了对于藏南问题的强硬态度，给中国施加另一冲的压力，他以为这样就会是中国态度软化，就能使自己的领土问题利益最大化，有可能的话在将来的领土谈判中获取更大的利益。
对于印度的这种卑劣思想，我想我们必须要以强硬的态度应付，不能给印度以可趁之机，使印度觉得你现在就是没有能力处理这么多的难题，那样他就会变本加厉，提出更加无力的要求，我想我们必须军力先行，做出领土问题不容退让的强硬态度，充分利用铁路和成都军区的军事实力，宣示自己的力量，要让印度充分的感受到，中国再难也不回在领土问题上退却一分一毫，要让印度人真切的认识到，如果再打一次中印战争，那将会是60年代的翻版，他们会在南亚地区在重新经历30年的发展，只有这样才能从根源上打消印度这样的无赖国家的非分之想。
最后就是想说，中国人在对内上一向比较狠，但是在对外上一项柔情有余，狠厉不足，像印度和越南这样的无赖国家，在当时军事上占优的时候，就是要像美国对付日本一样，打得他几十年翻不过身来，打得他一想要不听话就感受到几十年前的伤痛，在这一点上我们做的太不好了。题外话，请大家批评。

印度阿三真是烦人，必要时就要给他点颜色看看。妈的不想混了。

回复 33楼 的帖子

楼上的心情可以理解，不过说到真的动手，那还要费点周折，要打一场大仗，不说别的，武器装备，人员粮食的运输就要花上一番时间了，更别说在国内制造声势，要国外争取支持，而且我们还要考虑到印度现在也进入了核俱乐部，战争变化无常，局域战争会不会最后用核战来收场，也是未知数。
毕竟目前中国周边不太安宁，有朝核这样的大问题在那等着处理，中央也没精力去解决印度问题了。印度目前的增兵，看样子是摆设多于实质，也没有进攻的意思，就让他耗着吧，反正他愿意花他自己的钱在那呆着，我们也不用心痛

本人认为中印之间不会有大的战争，最大的可能是在边境上有武装冲突而已。
也仅仅是武装冲突而已，这个是有我们和三哥之间的国力以及国际形势所决
定的。
首先说一下三哥：
三哥近段在麦克马洪线以南频频搔首弄姿，其实不是给我们看的，这些动作
是给他们国内民众看的。这只是他们的一个姿态，我们不必太在意，在意了
就落于下乘鸟。不管怎么说，三哥也是号称世界上人口最多的民主自由的国
家吗，虽然不敢来真的，姿态再不作一下的话，下一次大选的票票就没有鸟。
那不是要让国大党哭死。
来真的？？笑话，就凭他们的阿琼坦克？？就印度装备的万国牌武器想想就
让人吐血。在此十分敬佩印度的后勤部门，在如此困难的条件下还在维持。
让俺感动的泪流满面呀。在战时这些乱七八糟的武器系统就是一个大的灾难呀。
三哥的武器全是买来的，如果和中国进行全面战争两国被武器禁运是肯定的，
一个国家不能实现武器大部分国产化，有能力进行全面战争吗？？
三哥从历史上来看从来就不是一个善战的民族，印度兵近年在国际上种种表现
只能给人以喜感而已
再一个三哥的GDP只有中国的1/3。
……………………………………………………………………………………………
来看看我们：
建国近60年了，改革开放也有30年了，中国军队已经不是小米加步枪的时代了。
我们也有高科技了。但是我们的家底依然很薄。并不能作到随心所欲，只能忍辱
负重，卧薪尝胆。
要是拿中国的军事力量和三哥比，那是在侮辱我们，我们的目标是美帝国主义，
以及老毛子。三哥？嘿嘿，他们的实力并不在我们眼里。
具体来说中国的陆军比三哥的陆军强的不是一星半点，就不说了。
海军我们的虽然水面的舰艇比三哥的稍弱以外，我们的潜艇比三哥可怜的几艘多
得太多了。
空军吗，我们和三哥基本上是6：4.我们有一定的优势。
但是具体到麦克马洪线以南，如果真的大搞起来，我们也十分难办，这个是特殊
的地理位置所决定的。
战争讲究天时，地利，人和如果在麦克马洪线以南大搞起来，我们一样也不沾。
说拿下，这个没有一点问题。最大的问题是拿下守不住。
我们有世界上数一数二的陆军，但是没有办法上前线。该死的运输以及高原气候
在制约着我们。
我们有比三哥强的多的空军，但是具体在西藏来说我们的空军比三哥要弱的多。
因为我们长期奉行后退防御战略，空军的主要任务为防空掩护，在过去的50年里构
建了一个以地面引导为主要控制手段、以歼击机为主要装备的国土防空作战体系。
这一体系用于本土防空尚可，想出去发动进攻却无能为力。缺少大量的预警机，电
子干扰机，侦察机以及空中加油机。我们的空军是一个短腿的空军。守土有余，而进
攻性不足。再加上高原特殊的地理位置，空军的作战能力，要再打一个折扣，而三哥
的空军就不用考虑这个问题。丫是防守而已。
海军就不用说了，中国海军就是一个看家狗，近海防御为主，要跨跃两洋作战，太为难
我们的海军了。
我们最大的难点就是后勤，在西藏这个世界屋脊上，我们的一切优势都要打很大
的折扣。所有物质进藏，全靠川藏公路，青藏公路以及青藏铁路，这个脆弱的后勤线，
在战争中就是一个让我们无法逾越的死点。现代战争打的就是后勤，而我们在西藏最大
的难点就是后勤。后勤问题不解决，一切收复麦克马洪线以南的战争都是镜花水月而已。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
综上所述中印之间近期不会有战争，印度在藏南增兵只是一种姿态。他们没有能力和实力
挑起一场和中国的全面战争，一切都是做给印度人的秀而已。
中国在现在没有能力全面解决藏南领土的情况下，只有以柔克刚，在中国“和平崛起”政
策之下，任何挑衅行为都是可能被容忍的。但容忍的也仅仅是挑衅而已，如果真的涉及中
国人民的底线，我们是不怕把瓶瓶罐罐砸破的。现在在藏南维持现状，发展我们得经济和
军事是现在最好的选择，在可以预见的将来，我们会利用政治和军事手段把属于我们的领土
收复回来的。

[[i] 本帖最后由 阅遍AV伤阳物 于 2009-6-15 04:21 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]1234678[/i] 于 2009-6-10 19:39 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33187925&ptid=2145839][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看样子，楼上的国际公法学得不错，对于有争议地区，只要我们没有放弃主权诉求，是没有年限限制的。
    阿三虽然最近有些张牙舞爪，但也只是表面现象，军事再强大，也只是其上层建筑的一部分，其经济基础决定了他的 ... [/quote]
  兄弟战略眼光看得够远的.即使胜利了也会失去逐鹿世界的机会.发展经济不错,但是如果啊三不老实那还是要敲一敲的.但是怎么敲那就得由中央的大佬想办法了.大家也看见了越南有段时间也闹得欢,最后那什么主席(具体叫什么忘记了)还不是跑来北京要求中国经济援助越南.我们现在就要采用这种软刀子,让啊三有苦说不出这样才大快人心.至于动刀动枪那完全是下下之策.

印度面对不具备优势的对手 是不会轻易出手的

我们不能莫视在印度藏南问题上这种公然的挑战，如果他增兵我们无动于衷，等于默认了印度对藏南的占领。所以，中国应该对藏南实施更强大的军事压力，具体可以从四方面实施：
一是我们也要在藏南边境地区增兵，而且从数量和质量上全要压倒印度； 以前60年代我们和印度打过战，我们有作战经历。而且我们靠的就是数量和速度上。是运用老毛的以优势兵力各个击破的战术。这套对印度阿三也是很有用的。
二是增加对印度的导弹瞄准数量和准确度，不妨对这一部署进行透明化； 这点确实也不是很难，在现代高速发达的信息网络和高清晰的间谍卫星要摸清印度阿三的导弹部署也不是很难的。关键是它的机动部队部署。
三是加强与巴基斯坦的合作，对巴军队进行支持和装备，提高巴挑战印度的能力。这点我们国家一直以来都没有放松，我们和巴基斯坦的关系在国际上也是有目共睹的。相信万一真和印度阿三打起来，巴基斯坦就算不出兵也不会坐视不理的。
四是加强中国的军工生产能力和创新制造能力。 这点我们国家确实很落后。在武器装备上很多都要靠进口。这也是我国的薄弱环节。需要加强这发面的研发能力。

印度实力还是很强的，他的贫民、文盲虽多，但在其实际运行中，这些人是充数不算数的。即印度是由2亿富人精英的印度，其他底层人民是可以忽略的人群。

中方一贯主张，中印应通过双边谈判，共同寻求公平合理和双方都能接受的解决方案。

阿三本次在中印边境的动作，我个人认为是在做出一种姿态。而并不具什么实际意义。最主要的目的是想试探一下我国所会做出的反映，从而他们来选择下一步的行动。并对中印边境的政策做出部署。印度的军力的实际情况和目前的国际大环境是不允许中印双方动武的。就是想和我国动武印度也是心存忌惮的。和我国动武先不说战斗人员的素质和武器装备的质量和保障。就是地理环境吧，我国距印度首都最近的地方只有四百公里。那么我们一枚短程战术导弹就可以攻击新德里，而且印度距北京最近的地方是四千公里那么他们要攻击北京就需要的是战略级的导弹。印度现在家里家外加一起也没有啊。从何而谈与我国开战呢。