查看完整版本: 说蒋介石的国民政府英勇抗战，保卫了国家和人民，这是天大的笑话。

说蒋介石的国民政府英勇抗战，保卫了国家和人民，这是天大的笑话。

由于蒋介石的国民政府，在抗日战争中进行了抗战，蒋介石也没有投降，有人不断列举出一大堆的“了不起的战绩”，一大批有批抗敌精神，却窝窝囊囊被蒋介石作了“撑死老母猪的豆腐渣”的抗日军人，来说明蒋介石的国民政府是如何了不起，而受了不公正对待。但是面对事实，综观全局，这个政府在抗战中，仅仅做了他们该做的十之二三，做了他们不该做的十之七八，这是一个腐败、反动、无能、罪恶，根本不能保卫国家和人民的政府。
　　
　　　　现在这个社会流行洋奴病、软骨病、变态病，有人在一个流氓身上找到了优点，进而说他根本没有恶习，于是称流氓是流氓的人成为恶棍，这就是他们的是非观，这就是他们膜拜的逻辑！前几年，有人说解放前上海外滩那个“华人与狗不得入内”的牌子是解放后共产党为教育人民编造的，连“华人与狗不得入内”发生地的上海《报刊文摘》都登了！一时间，许多人善良的人民陷入怀疑，然而事实终究是事实，当年亲眼所见的历史见证人站出来揭穿了这个谎言。这件事从另一面说明，真正编造的谎言的家伙已经无知、无耻、无赖到什么程度，《报刊文摘》发稿的那个家伙糊涂到什么程度！
　　
　　　　日本入侵是中华民族面临的最深重的危机和灾难。当时的中国的最高领袖蒋介石在军事上消极避战，一次次下令不抵抗，贻误时机。战术上无能、愚蠢，没有任何有效的战术可言，国民政府抗战中从头到尾的军事行动，只有令人愤怒和伤心的两个字“会战”，拼光、耗光算数，几乎没有取得过任何战略上的主动。在军事力量处于劣势、战斗力不如敌人的情况下，一而再，再而三只会“会战”，日寇真是求之不得。 战争前没有准备和防备，开战后没有能力御敌。一个堂堂的中华国民，东北成立满洲国，华北自治，全部沿海让敌人占据了，敌寇深入到湖南、湖北、云南、山西那样的腹地。如果不是世界形势的变化，重庆失陷那是迟早的事，日本将继续攻陷中国的任何一个地方。山河破碎、生灵涂炭，人民活在刀山火海、水深火热之中，任何人间惨剧都在中国老百姓身上发生着。
　　
　　　　蒋介石在政治上根本谈不上发动人民，依靠人民，维护人民。一个抗战却要靠“抓壮丁”来征集兵员的政府不知道它为谁去抗战，抗战又为了什么？在这个“抓壮丁”过程中，国民政府虐杀过多少壮丁，又有多少个家庭遭受比鬼子加害更大的苦痛！ 花园口黄河决堤放水，南京不适当抵抗后又仓促弃城，长沙放火烧城阻敌，一件件，一桩桩，根本不考虑战争是否一定需要，根本不顾及人民的死活，带给人民的痛苦比日寇尤甚，这样抗战有什么意义可言，充分说明蒋介石的国民政府的凶残、流氓、愚蠢本性。还有，中国在有蒋介石的年代，兵和匪到底有什么区别，中国的人民是分不清楚的。  
    蒋介石虽然没有投降应该肯定，但他绝不是一个誓死捍卫国家的人，蒋会不会成为第二个汪精卫，当时始终让人担心。他说，“宁让国于日本人，也不能让国于共产党。让国于日本，我们还能活；让国于共产党，只能死无葬身之地”（大意）。日本对付开展敌后游击战的共产党（他们只有那么大本钱）是“烧光、杀光、抢光”政策，从反面说明共产党抗战的坚决和顽强，鬼子“扫荡”从来都是集中大量兵力对方区区几个游击队，而和国民政府的正规军“会战”，一般用兵都明显少于对手。共产党游击区发生的是殊死拼杀，鬼子没有一天安宁，而国民政府的抗战要么望风而逃，实在没办法也是打一仗、拼一下完事，不管是胜是败，打完那里就是日寇的天下，留下的１００多万国民党军队全部成为“和平军”、“皇协军”之类的汉奸部队。

    日本鬼子战败，日本、蒋介石都不怎么把共产党放在眼里的，但是中国的共产党做了与他们的能力相称，甚至远远超过他们能力的事。他们没有枪、没有炮，在日本、汉奸、蒋介石的四面包围中，在几乎没有任何外来援助下，在穷乡僻壤顽强地进行了他们无愧与民族的战斗，在华70%以上的鬼子居然是在和共产党作战！此后的朝鲜战争，同样是为了抵抗外敌，不过这次毛泽东不等对手打过来，已经主动先拔出了拳头。美国人终于知道，原来日本兵的战斗力比起志愿军来，算不了什么，中国人并不全部是豆腐渣。而中国抗战中，区区几个日本兵，就会使一大群蒋介石的中国军队惊慌失措。（迟浩田老家那个县，不过一个班的鬼子，一挺机关枪，全县官兵、百姓惊恐万状大逃难）。同时也使日本明白，如果当年指挥全中国抗战的是毛泽东，而不是蒋介石，他们会是什么样的下场！朝鲜战争是蒋介石的镜子，和蒋介石比起来，毛泽东和对手的差距不知更要差多少？？他面对的是最不可一世的美国！蒋介石当年有个援缅抗日远征军，“号称机械化”，当初好不威武，但是落花流水、丧师辱国收场（所以戴安澜悲壮倒是悲壮，包括张自忠，是够窝囊的！）。朝鲜战争是毛泽东的远征军，结果是蒋介石做梦也不敢想到的！毛泽东打得一拳开，免得百拳来，御敌于国门之外。新中国不可能一夜之间成为强国，但是任何强敌有谁胆敢象对待蒋介石一样对待新中国？越南战争期间，中国警告美国，你们不能越过北纬17度线，这上一个弱国对于强国的警告，美国人敢了吗？伟大的毛泽东深知，一个仍处于弱小地位的国家，和平绝对不是委曲求全得来的，他的口号和行动是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”！！
　　
　　　　当年身为中国画家第一人的徐悲鸿，伟大的爱国者，在民族危亡的关头，他用自己画笔表达对祖国的无限深情，但是坚决不给蒋委员长大人画半张像，他画的《田横五百士》、《愚公移山》、无拘无束的《马》，那是亢奋而痛苦的。新中国一成立，他多次主动为毛泽东画像，这绝不是偶然的。 张乐平作为漫画家，拿起自己的画笔参加国军抗战，一路上画抗战宣传画，但是他到头来画出了《三毛从军记》，无情讽刺、挖苦国军抗战，后来更画什么《三毛流浪记》，极端和蒋委员长以及他代表的那个政府过不去！ 徐悲鸿、张乐平难道仅仅是代表了他们个人？ 1948年，抗战刚刚结束的时候，国民政府自己的电影，自己培养的知识分子，他们拍摄的电影《一江春水向东流》，曾经是中国上座率最高的电影----前方吃紧，伤师失地，后方紧吃，醉生梦死，那就是国民政府抗战的真实写照。为什么当时的电影院无数的人失声痛哭，难道仅仅为孤儿寡母流泪，可怜我中华那么多热血儿女！
　　
　　　　如果中国再遭遇强敌入侵，如果还是蒋介石和国民政府那样的“英勇抗战”，那中华民族真是遇到了“万年大幸”。全世界的人中，到时强盗分外高兴；全体中国人中，到时只有汉奸们高兴！
------------------------------------
蒋介石如真的想抗日的话，就不会发生西安事变，他给手下的两个军官把他给绑了，目的是逼他抗日。更不会发生震惊中外的皖南事变。蒋介石消极抗日是出了名的，也当时美国罗斯福都怀疑蒋是日本人的卧底。罗斯福手下的军官多恩，在晚年的回忆录中专门讲到罗斯福下令暗杀蒋介石。蒋介石是内奸是当时的美国总统罗斯福的观点。

楼主的观点有些片面，近来的历史揭秘显示抗日的主力是国军，国民党在抗日战争中付出了巨大的代价，战死的国军士兵应得到尊重。

老蒋就这点本事，贵党要蒋抗日也就能抗成这副样子，是不是后悔了？早知道他Y的这么不经打干脆就把土地革命战争进行到底，先灭了南京政府，再由毛太祖来抗好不好啊？

不过可以简单的贴几个国军时歼敌数据：
1、凇沪会战
国军战报：日寇伤亡16万余人；
日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人（引自《中国事变陆军作战史》）
---------- 数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
1939年8月13日-1939年11月8日：日军战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页的附注）



2，徐州会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
---------数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
徐州会战： 第2军第5师团 1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第十师团 1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）




3，武汉会战



国军战报：毙伤日寇25万余人 日寇战报：自身伤亡23万余人
因病减员6.7万余人（引自《中国事变陆军作战》）
------数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
武汉会战：
第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）




4，随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 日军战报：日寇伤亡13万余人 （引自《中国事变陆军作战》）



------数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
随枣会战：
日军战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）



5，第二次长沙会战



国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万） 日寇战报：日寇伤亡57000余人 （引自《中国事变陆军作战》）
------数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
第二次长沙会战：  日军战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）
……等等……
到后来所谓出自《中国事变陆军作战》的日军战报，居然会有41年以后的会战纪录，只能鄙视之！




至于说到八路军，《华北治安战》是典型的扬胜讳败，许多丢脸的战斗是一字不提的。既然把《华北治安战》当作圣经，怎么的也该看看原书再编吧？



简单举几个：
1，冀中1938年春季反“扫荡”八路军战报：歼灭日伪军1000余人
日军战报：日军亡6人，伤26人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）



------原书《华北治安战》中没有记载1938年春季的治安作战。
“日军亡6人，伤26人，皇协军伤亡71人”是在《华北治安战》哪一页？



2， 太行区1939年夏季反“扫荡” 、冀中1939年冬季反“扫荡” 、北岳区1939年冬季反“扫荡”
此三场战斗，华北治安战根本没有相关记载，连名字也没有。
仔细琢磨，不难发现，日军发动的作战，怎么会冠以八路军的“反扫荡”的名字呢？日军作战有自己的代号，比如“C好作战”“五号作战”等等。而且，日军作战的区域范围往往要大得多，比如《华北治安战》记载的42年一月第一军发动的山西剿共作战，其范围遍及整个山西，与数个八路军根据地同时作战。日军不会也不可能根据各地八路军的“反扫荡”作战来统计自己的损失。
而且《华北治安战》对于38-39年的作战，并没有提及伪军损失。所谓“皇协军”的伤亡数字是哪里来的？



3，抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”）
八路军战报：毙伤日伪军2200余人
日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》）
--------《华北治安战》中关于1940年“山东(鲁西、鲁南)的肃正作战”的记述中，根本没有提到日军方面的伤亡多少。
“日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人”的记录在哪一页？
……等等……

共军抗战开始时有约3万人，结束时有120万人，每一年平均一下总兵力约几十万。国军总兵力八年相差不大，实际兵力约有三四百万。几十万人抗了日军70%，只死十几万。三四百万人抗了30%，死了一百多万。这样算下来一个共军的战斗力=20个以上的国军。看来李德同志的战术不错的，中央红军约10万人，战力应该等于国军200万以上。当时老蒋的中央军仅二十几个整理师，兵力不过二三十万，绝对可以一战全歼。

我们也不用过低评价老将，连毛主席都承认老将是一个有民族气节的人，不然他老人家也不会那么放心把台湾交给他管，不管怎么说抗日时老蒋是中国的国家元首，历史的事实是老蒋领导了国家的抗日战争，因为当时只有老蒋才能领到的。

要是说日本人是被游击战打跑的，才是天大的笑话。蒋光头是有很多做错的地方，但是也有很多功绩的。而且老蒋在军阀混战时能够将大小军阀致服，确实是一般人做不到的。老毛能打败他只能说一物降一物吧，既生瑜何生亮呢！

前几天觉得楼主是朝鲜特务，现在是不是为了证明自己是中国人，又来讨伐蒋介石了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的文章好，一针见血说出了老将的功与过是与非，楼主你说的是事实，没有一点冤枉老将的地方，不过，你就是没有说国民党打日本人时战死了多少官兵，不说也罢了。不要去打扰他们在地下的英灵了，因为他们是含冤而死的，做为军人为国捐躯他们是没有一点迟疑的，做为军人服从命令是他们的天职，这些我中华的血性汉子那里知道啊。他们所服从的命令是一个自封海陆空三军大元帅的指挥官发出来的，如果当初老将把这个元帅的牌牌发给像戴安澜，张自忠，孙立人等将军，我想中国的历史有可能要改写了，我说这样的话是有道理的，国民党里不是没有精兵强将，就向在缅甸的孙立人将军就用了八千多人吧。硬是把被鬼子包围的像铁桶一样的英国人给救出来了。有七。八万人之多啊，孙将军如果去晚一点那英国人可是在全世界人面前就没有脸了，大英日不落帝国的面子就全扫了地。因为被包围的英国人已经决定投降了。也就是这帮英国洋鬼子的气数没到，眼看是寡妇死儿没救了，像书里说的一样孙将军是突然从天而降，硬是把像铁桶一样的包围圈撕了一个口子，救了英国七。八。万人的小命，最后英国的当家老女人给孙将军发了几个了不起得，金牌牌，在那以后在缅甸的鬼子一听到孙将军的部队来了。跑的比兔子都跑得快，就很他妈少给了他们两腿，，你们看看，老将，还不如一个英国的老女人，
    你们在看看，这样如天兵天将一样的部队给老将一指挥全变为绵羊了，他们是冤屈死的。我希望各位老大。请你们以后在不要说在抗战时期我们多少中国的官兵战死了，让他们在地下安息吧，多年以来他们应该是死不瞑目，我估计，他们到战死都不会明白类似于像南京战役这样的情况十五万国军，打不过五万鬼子的事情，据说这五万鬼子里面就有两万是高丽棒子，到今天都困扰者他们的英灵，老将为什么不反攻大陆回来，这么多的冤魂在等他，他敢回来吗，在这里有很多人说他多么好，多么的伟大，可我就是想不通，他指挥一场战役就败一场，肩膀上扛着自封为海陆空三军大元帅的金牌牌就不压得慌，就一点不脸红吗，幸好当时老蒋的手下都老实，如果按现在兵的思想，就问一句，一个海陆空的兵马大元帅，就指挥出这样的战役啊，他怎么回答人家啊，如此做人的老将可就硬是有人他说多么的厉害？如何的伟大。我看就不在说他的了，越说他，越发现他没有一点做领袖的资格，充其量也就是靠权谋当上中国的老大，正好当时中国龙椅是处在群龙无首的状况，被他钻了空子，具传闻，他还有可能是四大家族当时推出的的替罪羊，没有想到最后是耍假成真了，不然一个总统的卫兵就一下当了中国的领袖，这样的故事还真在我们中国出现了，这与新天方夜谈里的癞蛤蟆一下变成了骑着白马的王子有什么区别。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的观点有点片面，历史是复杂的，人性也是复杂的，蒋介石是有很多的缺点，但也应看到那个时代的许多无奈-军阀割据，山头林立。蒋能做的也很不错了，游击战击退日寇是笑话

这里有很多人可以说是听风就是雨  看了一点凤凰卫视之流就觉得自己很了不起  我只简单的说一个事情   45年抗战刚结束  蒋公公就开始迫不及待了  放下武器的日本兵武装起来了  阻止八路和新新四军受降   冈村宁次这样的一大批战犯也放了出来  堂而皇之的当上了蒋公公的军事顾问   49年大势以去的时候为了讨好日本背后的美国人直接把这些战犯无罪释放回日本  几个月内吧自己在抗站里积攒的唯一一点威望丢得干干净净  “想中央  盼中央  中央来了更遭殃”就是这样来的

[quote]原帖由 [i]ly82107[/i] 于 2009-6-10 11:37 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33166218&ptid=2146134][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这里有很多人可以说是听风就是雨  看了一点凤凰卫视之流就觉得自己很了不起  我只简单的说一个事情   45年抗战刚结束  蒋公公就开始迫不及待了  放下武器的日本兵武装起来了  阻止八路和新新四军受降   冈村宁次这样 ... [/quote]
落在共产党里的日本战犯除了浪费中国人民宝贵的粮食还有什么好处？最后不“改造”好了都给放回家了？被毛子国逮去的好歹给他们盖了几年的房子，至于“改造”也不知道有谁真改好了？都加入日共来反对天皇制了？国军里有日本人，共军里没有？什么教官军医的也有不少，他们算什么？叫“国际主义战士”。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-6-10 11:47 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我只能说这是教育的悲哀！近年来网上盛产的左愤实在让人匪夷所思啊

客观地说，通过最近几年来从大量不同的书籍（全都是大陆正规出版书籍）中得到的零碎信息，我认为，国民政府在抗战中尽到了一个政府的责任。现在很多人喜欢死揪着蒋先生的“攘外必先安内”政策不放，其实设身处地想想：当你在面临外敌入侵时，自家后院却不安稳，你能安心对外吗？再则，就算你先安心全力抵抗外敌，把外敌赶走了，你和敌人的“火并”也把你消耗得差不多了，那时，你的政权也是保不住了的。所以，从人性的角度来说，蒋先生的政策并无任何值得非议的。至于国民政府的战报与日寇的战报出入很大，我个人认为也是很正常的：首先，国民政府是中国人建立起来的，中国人一贯的作风或者说作为就是夸大战果，以造成一种“虚假繁荣”，到最后，连自己都相信了自己的谎言。其次，还是人之常情。任何一方都会夸大自己的战果，淡化自己的损失，以便安定民心、鼓舞士气。

发表帖子要学习历史，尊重历史，请不要带什么政治观点。你的观点无法认同，也可以说是根本不尊重历史。

我来给抗战中国军队下个比较中肯，摒除党派偏见的评价。就是比上不足，比下有余。比上指苏美德日，国军的战果和英勇程度不及苏联，德国和日本，战果也不及美国，但是勇敢程度也不比美国人差，美国人那是拿钱砸出来的胜利。比下嘛，谁认为中国或是国军比不过法兰西？号称世界最强的陆军，还有一条坚固无比的防线，在武器装备等方面都不弱于德国，而且还是英法荷比还有大波波五国联军，好几百万人。法国人也就打了一个多月而已，当然也包括英国荷兰比利时等国。波兰是遭到德国和苏联的夹击打败了也不奇怪，不能说不勇敢。不过法国人也包括这个时期的英国远征军就很难用英勇来形容了，战果有多少嘛？估计也不可能中国和国军多。还有一个意大利，战前也算是有那么一号军事强国，谁敢说它在二战中的表现比中国强？最后把自己的领袖抓起来，举国做了“意奸”投降同盟国了。就是这回表现也很糟，让为数不多的德军就给解除武装，还把墨索里尼又救了出来。整个二战的意大利就是一个黑色幽默。那个大英帝国和中国相比倒是很难下结论，谁的表现比较好？国民党固然是败多胜少，一溃千里，不过英国也强不到哪里去，在欧洲大陆，在北非，在亚洲哪里不是一溃千里？当然也有例外，如果对手是意大利人，他们倒也能以少胜多。（国军也以少胜多打败过泰国，后来一千多残兵败将还在缅甸大大的风光了一回。）又或者以装备精良的七十万海陆空大军面对几万缺油少弹的德国非洲军团，他们也是能打胜仗的。但是国民党在抗战时期多少也打了几次胜仗，他们可没有英国人的那么多的武器装备和补给品。还有大英帝国那支战前据说是世界第一的皇家海军，除了打俾斯麦还有什么事？所以八个主要参战国，中国应该排第五名比较合适。在英勇程度和战果上至少不比英，法，意三国差。至于其它小国就更别提了。对于现在中国的“大国地位”其实也是一步步形成的，其中固然有朝鲜战争的成分，但是也有抗战的贡献。抗战以前谁会认为中国人比意大利人，法国人，波兰人，南斯拉夫人，罗马尼亚人，匈牙利人等等的，哦，可能还有英国人能打？


    希望楼主哪年11月11日到英国去跟那里纪念阵亡将士的英国人说：“说丘吉尔领导的大英帝国政府英勇抗击德意日法西斯，保卫了国家和人民，是天大的笑话。”

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-6-10 21:55 编辑 [/i]]

8年抗战最大的结果就是TG的做大和今天的后清国的猖獗