xiaoshenyangbj 2009-6-25 07:58
回复 60楼 的帖子
我确实看到了，但资料来源的权威性有一点质疑，没有查到大陆官方的准确说法~~有可能ws-3的密级非常高，外界的传闻不会很准。多谢了，呵呵。
kkiioopp12 2009-6-25 09:23
我记得玩一个游戏叫决战朝鲜 里面就靠这个混的 一下打死一片
看见规则 2009-6-25 15:24
老毛子的东西就是威猛，那个喀秋莎齐射简直就是用钢铁在犁地啊！
pentiummm 2009-6-25 18:55
屠杀型的武器。现代战争它已经落伍了。再不会有那个国家的战役会用人海了。
zhzhzzzz 2009-6-25 21:28
威力
火箭炮是典型的火力压制武器。着受火箭炮打击的地方往往是一片火海。碉堡，工事里的人不被炸死，也被烧死或者熏死。而且现在有子母弹，威力更大，对付装甲集群更有效，且费用更低。
xiaoshenyangbj 2009-6-26 03:59
回复 64楼 的帖子
火箭炮二战后世界各国都有不少新的技术，只要不是那种一边倒的不对称战争，喀秋莎还会有他的用武之地。
雄鹿 2009-6-28 10:43
还是没搞明白，喀秋莎能打坦克吗？谁能说一下！好像有国内专家说火箭炮只能打步兵散兵线，不能打任何坚固的目标，例如坦克，碉堡什么的
zaftshin1 2009-6-28 12:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xiaoshenyangbj 2009-6-28 13:13
回复 67楼 的帖子
二战中苏军曾用火箭炮平射，高射炮平射击毁越军的运动目标~坦克和固定目标~坚固掩体的战例。 兄弟可以查一下。
0102018 2009-7-6 00:02
能不改变历史吗
那个时候有喀秋莎火力最少增加一倍啊
xiaoshenyangbj 2009-7-6 08:12
回复 64楼 的帖子
当然现代战争中没有空军和导弹的辅助，坦克，火炮，再多的喀秋莎也都是靶子，伊拉克战争就是一个例子。记得当年好像电视画面了看到过老美战斧式巡航导弹的威力，壮观啊。
jianghao1982613 2009-7-6 16:31
喀秋莎的活力覆盖是无可比拟的，要是抗战时期能给我们送来点就好了。打日本就好打多了！
xiaoshenyangbj 2009-7-6 17:00
回复 72楼 的帖子
抗战时期苏军也是刚刚生产出来，自己还不够用呢~老毛子还能给我们,呵呵，有点异想天开啊。
小杯子666 2009-8-25 16:21
喀秋莎在当时战场上的威力绝对不亚于原子弹，所以，楼主的挂观点我赞成。
好离 2009-8-25 17:22
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
kiakia 2009-9-25 21:57
其实二战期间德军和美军都造出了火箭弹 并且用于实战 就是因为命名的原因 历史只记下了喀秋莎的名子
senglin08 2009-9-26 10:20
德国人的老毛病就是追求完美。火箭弹的主要缺点就是精确度不够，德国人为此花了不少心血，就是解决不了，于是索性将这种新型武器枪毙了。等吃到了苏联人的苦头才想起来自己也有这个东西，再把它从废纸堆里拉出来生产出自己的火箭炮，有点晚了！
苏联人解决这个问题的方法很简单，就是覆盖覆盖再覆盖！简单到不能再简单。
sgm111sgm 2009-9-26 10:38
前苏联的军事力量的确很强大，远不是中国所能比的。
xiaoshenyangbj 2010-5-24 12:08
[quote]原帖由 [i]senglin08[/i] 于 2009-9-26 10:20 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38592521&ptid=2149370][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
德国人的老毛病就是追求完美。火箭弹的主要缺点就是精确度不够，德国人为此花了不少心血，就是解决不了，于是索性将这种新型武器枪毙了。等吃到了苏联人的苦头才想起来自己也有这个东西，再把它从废纸堆里拉出来生产 ... [/quote]
德国小胡子从战略战术上来说属于天才，但还是存在一些脑残的东东~敦刻尔克，没有用潜艇围死英国，火箭弹的问题只能算是小儿科了。
蓝色妖刀 2010-5-24 12:43
这个玩意，真的是流动钢水，毁灭能力不是一般的狠啊，绝对的杀伤性武器
在线客服(1)