mowang0313 2010-6-17 10:52
喀秋莎的发明却是个伟大的变革啊，喀秋莎的过去伟大，现在更伟大。
对于某些穷国家来说，他们买不起战术导弹，但是他们买的起喀秋莎。
4590050 2010-6-17 19:59
在二战的游戏中体验过!相当的爽!特别是一个集团集体发射时!那种威力太猛了!火箭弹还没发射完!敌人已经没有了
binghewei 2010-6-17 21:09
从歌词来看，喀秋莎站在美丽的岸上，歌声好像明媚的春光，至少也是个人名吧，我记得父辈跟我说的是喀秋莎应该是向军队捐赠了些资金或者装备了的，就象中国那架获捐的飞机一样
vvv1982 2010-6-17 23:48
德国美国在二战时同样研发过火箭弹
德国的是6管280mm火箭炮
美国的记不清了，是装在谢尔曼身上的
火箭弹的缺陷是精度不高，美国有足够的105，德国拿88打曲射，相对发展慢一些
xiaoshenyangbj 2010-6-18 00:13
回复 127楼 的帖子
德国人的严谨有时太要命，6管280mm的因为精度问题下马有些可惜了。从军队装备数量来说美国和老毛子相比还是少了点，可能还是重视程度。
front695 2010-6-18 00:23
喀秋莎是火箭炮的始祖，我们永远不会忘记。现在，我们将火箭炮发扬光大，提高了射程，提高精度，我国的卫士系列火箭炮射程远，精度高，堪称世界之最。前天，在中央7套看到中国某型火箭炮，单发齐射、连发齐射都能够准确命中目标。
随着部队信息化程度的提高，科技手段的进步，制导技术的引入，感觉火箭弹越来越向导弹靠拢了，命中目标的准确度越来越高了，火箭炮的价值没有降低，其作用无可替代。尤其是中国这样传统的陆权国家，部队的远程打击能力，不能在空军身上取得优势，必然要在陆军的远程炮火上予以弥补。
为什么，只有中国对远程、超远程火箭炮不遗余力的进行研发呢？我们不是还有近程地对地导弹吗？实际上，火箭弹与导弹的区别就在于制导技术的应用，制导技术增加了制造成本。火箭弹引入简易的制导技术会提高射击精度，同时又不会增加很大成本，随着科技进步，这种成本会越来越低。比如我国的PHL03，在初始段简易惯性制导，另外还采用姿态控制、弹体旋转稳定和自动修正技术，射击精度已经接近于身管火炮，在精度、费效比及减少附带伤害方面是传统火箭弹无法比拟的。
vvv1982 2010-6-18 18:04
[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-6-18 00:13 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54300475&ptid=2149370][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
德国人的严谨有时太要命，6管280mm的因为精度问题下马有些可惜了。从军队装备数量来说美国和老毛子相比还是少了点，可能还是重视程度。 [/quote]
应该没有下马，我记得有实战图片。
美国的105管够，不需要火箭炮
xiaoshenyangbj 2010-6-18 23:51
[quote]原帖由 [i]vvv1982[/i] 于 2010-6-18 18:04 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=54340132&ptid=2149370][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
应该没有下马，我记得有实战图片。
美国的105管够，不需要火箭炮 [/quote]
一些文献说下马，一些说装备很少，不重视是肯定的。不能说老美不需要火箭炮，作战环境不太一样。
xiaoshenyangbj 2010-6-18 23:53
回复 129楼 的帖子
中国有自己的特殊情况，400公里那个主要是用来对付印度和老毛子的。虽然现在和老毛子没有动手的可能，但不得不防。
zodmaxtear 2010-6-18 23:56
中国造的火箭射程远的令人发指，火箭增程弹的提升太可怕了，就是散布还需要提高
xiaoshenyangbj 2010-6-19 00:05
回复 133楼 的帖子
最难的射程解决了，gdp那么厉害解决很简单了，拿钱砸吧。但基本用不上，能用这个的战争规模可就不小了。还是不打仗的好，对不？
zodmaxtear 2010-6-19 01:16
[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-6-19 00:05 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=54362353&ptid=2149370][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
最难的射程解决了，gdp那么厉害解决很简单了，拿钱砸吧。但基本用不上，能用这个的战争规模可就不小了。还是不打仗的好，对不？ [/quote]
其实以前台海危机的时候，很多网友在CD写YY文，台湾海峡最窄的地方才130多公里，然后大家就设想用平板船上面装满380mm以上口径的远程火箭炮射啊射啊，呵呵，虽然YY的色彩浓了点，但是仔细想想还是有可行性啊，这个应该是TG一直还在研究更远射程火箭弹的原因吧，和导弹比起来多便宜啊！
xiaoshenyangbj 2010-6-19 06:55
回复 135楼 的帖子
台湾和大陆发生战争的可能性实在太低了，我看可能性是0，几方都有自己的目的和底线
老美是不想让台湾彻底回归，但一直在压制想找死的极端台独分子。
台湾大多数民众不管是否认同一个中国~但心里都明白为了独立有可能引发的灭顶之灾不值得。这也是gmd英九先生能重新执政的原因，民进党这点失分了是肯定的，个人看a扁的魅力很厉害，贪腐案出来后台湾还有30%多的民众挺扁。
中国也在考虑整体的国际环境，这些年还是发展经济为主，但一旦动手就是快准狠~我们拖不起。
认同~这个应该是TG一直还在研究更远射程火箭弹的原因，我也喜欢性价比好的东西。
sujinling 2010-6-19 20:53
太感谢楼主了，很喜欢喀秋莎火箭弹，铺天盖地的感觉确实过瘾。
withyou123456 2010-6-20 14:10
喀秋莎这首歌还是小学时听的，倍感亲切，还有一直名字忘了写西班牙国际纵队的，至今难忘。喀秋莎在二战时期的威力无比，缺点也不少，但确实振奋人心
arhat237 2010-6-20 21:24
最早知道喀秋莎是在女仆头上的发卡，这东西我知道是喀秋莎，后来玩突袭这游戏，看到了喀秋莎
wl2010_ss 2010-6-21 00:29
回复 1楼 的帖子
在二战中起到了很大的作用，发射起来太壮观了，发射阵地浓烟滚滚，对方阵地炮声隆隆，让人无处躲藏。
chandaozhao1 2010-6-21 01:39
喀秋莎好像是一首歌曲 我看同龄人的时候才知道的 她出自俄罗斯。其他的就不知道了
x59361622 2010-6-21 20:59
喀秋莎不仅小巧轻便，而且在发射的时候有一种独特的声音！真是名副其实的“喀秋莎”
bubu8508 2010-6-21 22:51
发射起来，非常壮观,目标瞬间变成火海，非常强大
在线客服(1)