查看完整版本: 闲谈人海战术（非专家，欢迎大家一起切磋）

我认为人海不仅是物质的 它还有智力方面的 每个士兵并非都是木头 他们都有自己的头脑 那么一旦训练得当
形成鲶鱼效应 则 整三军之战斗力必将取之不尽 用之不竭 。所以说不能孤立的看成人多就只是数字 的增加
他代表了整体实力的增加 不同于兵器 舰船 。  如此可以类比战争工具、战争资料 战争关系， 正所谓人心所向，必有其因！

[[i] 本帖最后由 jay0zhou07 于 2009-7-25 16:14 编辑 [/i]]

人海战术对现在战争也不可能完全无用，如果敌人无制空权，且无后方炮火支援的情况下，也可以用。
前提是我方也无制空权、以及炮火支援的特殊情况下。

人海战术在冷兵器时代是起到胜负的关键因素，但对与现代战争来说，人多人少已近不太重要了，装备的精良就已经决定了战争的胜负，人只是来操作这些机器来杀人罢了！

以多打少，天经地义

楼主解释的人海战术有点接近于“集中优势兵力”的意思。如果是这个意义上的话，人海战术是任何时代，任何条件下战争的不二法门。谁说现代战争不需要人海战术？如果我们把这个“人”不仅仅局限于陆军的话，就可以看出老美打的每一场仗都用了人海战术。这个不用我再细说吧。
退一步说，我们把人海战术中的人仅局限于陆军，现代战争中的人海战术依然成立。我们都知道第一次海湾战争中那个著名的沙漠军刀吧，它不就是声东击西，以多国部队在中部吸引伊军主力集中到科沙边境和南部海岸，美军主力两个军却耍了个“左勾拳”，从沙
伊边境直入伊拉克内陆，穿插到了共和国卫队的背后。在这个局部战场上，美陆军占有绝对的人数优势，这不也是人海么？即使到了第二次海湾战争以及后来多次地区冲突，在兵力更加不对称的情况下，一旦地面部队遇到兵力超过自己的敌人时，第一个反应还是叫增援。
所以，如果说人海战术的核心是人多打人少的话，这一点在任何时候都是管用的。就算在总兵力上处于劣势，也要争取在局部处于兵力优势，这是任何战争的基本原则之一。如果非要把人海战术解释成密集冲锋，那我真是无话可说了。我记得散兵线是拿破仑时期就出现了吧，从那时起就知道摒弃密集冲锋了，不是现代战争才知道的。

看看美国在2000年后打的这几场仗，导弹叮咣砸过去，人海战术管用吗？我认为战术这个东西也是跟着时代一起消亡的。比如说当年蒙古铁骑的添油战术，在八国联军进京的路上就给人家洋枪队给灭了。万余骑最后只逃回来个王爷。

其实美军一样用人海战术，或者应该叫坦克海，飞机海，钢铁海更贴切。曾有被俘的德军军官看到美军长长的坦克行军队列和天上的众多的飞机，酸酸的地说，要是我们也有一样多的坦克的飞机，恐怕就是你们在当俘虏了。

人海战术更多的是在冷兵器时代，那时候是靠着人多而打胜仗的，现在不是了，坛子里有篇介绍八里庄战役的，是役清军3万余众，阵亡2万多。近代战争中人海战术，集团冲锋时不幸的了。

人海战术……
其实我们应该骄傲，我们古代动辄就是百万对百万……
而想想亚历山大大帝，罗马等等，人口最鼎盛时期都不足百万……

这样的老会员的经典帖子，让我静下心来慢慢看，细细地品味了半天，学习了不少的知识。因为经历的关系，对于军事没有半点接触，但是还是凭着一腔爱好，在军版里面混了不少的时日，从楼主这里更加能够详细的学习到人海战术，虽然楼主说不是专家，但是兄弟认为一点不比我们在电视里面看到的专家差!
用心向兄弟致敬！

人海战术在冷兵器时代还是比较有效的,现在就不行了!

看得我眼都花了！怎么还是有点不明白！真是佩服楼主！还不是专家啊？

现在的人海战术应该是一个理论范畴了！人海战术中的“人”现在也可以是一些高科技的装备呀！

中国人多兵多，就算在韩战上也未必是靠人海取胜。而是一种视死如归的气势，精神原子弹压倒了美军的火力优势。

其实我觉得应该称作一种战略而不再仅仅是一种战术，只要我们的常规武器甚至一些中等先进的武器多一些，就算他们建立再多的防伪系统，拦截一两个，能拦截全部吗，更何况我们国家也有很多令他们害怕的先进技术。

什么是真正的人海战术呢？它实际上被称之为：步兵密集冲击战术。  

　　步兵密集冲击战术就是指：冲击时，在一个营级作战单元中，构成多种密集的战斗队形，形成以班组为最小战斗单位的冲击布势，在步枪射程内，以最快的速度，最少的时间，形成最大的冲击力，在一瞬间要求以最多的士兵冲到敌前沿阵地，完成初期突破，尔后实施小范围的追歼战斗。  

这种步兵密集冲击战斗队形已有几百年的历史，可以追溯到拿破仑战争初期。当时，拿破仑率先发明了纵队冲击战斗队形，摈弃了传统的横队冲击队形。纵队冲击队形既保留了横队冲击队形展开正面宽、后续冲击力大的优点，改进了横队冲击力不能持久的缺点。结果使法国军队一般能够保证突破对方横队排列的防御队形。由此，法军在战争前期基本能够打垮反法同盟。但到后期，敌方也学会了他的发明，法军已不占优势。从而导致滑铁卢战役中法军刚刚突破英军阵地，但在英军预备队的反击下，又不得不退回原出发阵地的结果。最后，即使拿破仑将他最精锐的近卫军投入战斗，也无济于事。  

　　步兵密集冲击战斗队形最高阶段就是第一次世界大战时，交战双方军队排着密集整齐的战斗队形，前面敲着军鼓，开始接敌，当距离敌战斗队形约百米时，尔后成为散兵队形一齐向前冲击。但苏联红军又将这一队形进一步发展了。在苏联国内战争时，红军士兵并非正规军人，因此，他们按照指挥员的命令，既想排列整齐，但因躲避炮火和子弹又不得不一会儿爬下，一会儿起立，结果形成一个大致保持队形，但却不好看的新型战斗队形——纵队散兵队形。这就是现代步兵密集战斗队形的开始。  

　　这种队形的诞生是有其物质基础的。但主要是由于战场火力并不十分强大，而且射程较近造成的。更重要的是，在同一时间，同一地点，对同一目标，形成超越对方的火力和战斗威力，就必须在人数上追求数量多，尽可能密集。  

　　中国人民志愿军其实所使用的是较之大大改进的步兵密集冲击队形。这个队形就是：以班组为单位，相隔一定距离，这个距离要求就是一颗迫击炮炮弹不能同时炸倒两个班或组来确定的。这就形成小密集、大分散的战斗队形。  




看看真正的步兵密集突击战斗队形，这才是真的！

其实如果能够破坏现有的信息系统的话，当然我觉得还是可能实现的，人海战术还是相当有用的。

谢谢楼主的发言！长见识了！我相信人海战术！无论到何时都不会过时的！因为人类在地球上的竞争！就是在争夺资源，争夺生存权！一般来说人口多的国家一定会占优势的！我相信中国一定会是最后的赢家！因为中国人最多！

玩战争游戏的大家都知道，没了人口你啥都不是。
人口是关键！当然我这样讲是有点片面，前提是在一定的实力基础上。

目前对人的生命是越来越尊重,现代战争主要是技术与经济实力的比拚.

我认为所谓的人海战术只是一种根据具体情况所采用作战方式，战争的最终目是取胜，与所使用的武器及战术无关。就好像意大利足球最擅长防守反击战术，可没有谁认为意大利不是强队。
中国军队从长征时期，到抗美援朝在装备上从来都是弱于对手的，在不断的战斗中不断总结最后形成了最适和自己的战术。
武器装备多数情况下只决定人员的伤亡，