bbvip 2009-7-3 21:55
中国总是被别人欺负！我们要强大！虽然我们不一定要欺负别人，但我们一定不能被别人欺负！
xiaoshenyangbj 2009-7-3 22:07
回复 18楼 的帖子
可能我这人还是属于老土，美国整体的农业和工业基础实在太雄厚了，整体的粮食，副食品供应即使再有什么经济危机都会安然度过~不会再有什么大规模动乱，同时美国政府的经济政策调整非常快~牺牲别国利益换得自己平安一向是拿手好戏。印钱借钱啥的不是很懂，但很明白的一点受害的肯定不是他。注：我去过几次美国的感觉是~穷人只是不能出去玩了，至于吃点好的什么的很轻松。
中国这些年也就是老百姓吃饱了而已，看看中国实际上每年都很紧张的粮食问题，生猪问题等等就知道要走的路还很远。别听那些砖家瞎忽悠，呵呵。
yw19800404 2009-7-3 23:15
中国在发展，世界也在发展，社会肯定是会越来越好，这些都无可否认。问题是为社会创造了绝大部分效益的人能不能享受到应当享受的那部分服务和待遇。在近代史以前，是地主财阀圈地，造成了社会矛盾纠纷。导致社会动乱。那个时候地主是最富裕的。而现在呢？是官商勾结，开始垄断各个行业圈钱了！结不起婚，住不起房，看不起病，生不起人，上不起学，这样的社会这样发展下去还有希望么？中国经济在发展，发展很好，速度很快，可是钱到哪里去了？钱没有到老百姓的腰包里啊！不说了，再说就多了，到此为止吧。
zzip 2009-7-4 00:00
回复 22楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xiaoshenyangbj 2009-7-4 06:47
回复 24楼 的帖子
我去美国主要主要是住在亲属的别墅，独立燃油锅炉~可以取暖和夏季空调很好用，好像美国的独立住宅现在都是这玩意。还真不知道中国有没有用的，可否帮我解答下。那个亲属不算有钱人，当时花了20万美金买的，那个别墅地理位置很好带私家游泳池和几百平米的大花园~在富人区。注：中国的别墅位置好的就是房地产再贬值这个价格也够呛吧？
中国诸葛 2009-7-4 09:25
又见地王,是否意味着美梦的到来,可是,可是暖暖的安慰它给了谁?
阿曼达 2009-7-4 11:09
回复 26楼 的帖子
什么意思呢，看了一看，迷迷糊糊
美国的财富从何而来，这要是搞明白了，什么都明白了。
借你的钱来消费，何乐不为
zzip 2009-7-4 12:29
回复 25楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
peijie 2009-7-5 09:41
一个国家强盛的主要因素应该还是制度。 合理的制度，可以使得生产力的各种要素得到合理的配置，从而使得整个社会取得较高的效率。 从这一角度来看，中国要取代美国，还有很长的路要走。现阶段，中国发展较快的一个重要原因，是通过投资或者说高积累来实现的。 中国劳动者钞造了大量的价值，但只消费了相对较少的部分。 中国的外汇积累就是这样形成的。 在一定阶段之内，这样的模式可以推动经济的发展，但其代价也是巨大的。 一旦美元贬值， 中国劳动者的大量血汗也就贬值了。真正成为强国，还是需要改革制度，提高企业的效率，提高整个社会的效率， 从这方面来看，中国还有很长的路要走。
阿曼达 2009-7-5 12:26
与其说制度不如说态度
态度决定一切。
都是人定的，也是人改变的。
给你制度，态度不变，还是玩完
zouhaibo 2009-7-5 17:59
大家说来说去却不想想为什么很多国家（主要有我国）喜欢持有美国的国债，也就是说借钱给美国花呢？ 原因就在于美国的科技世界第一，特别是军事科技，全世界的国家都看好美国会继续保持世界第一。反观我们为什么落后，就是因为没有高科技支撑，全国人民整天都用投机倒把、官商勾结捞钱享受，从不保护知识产权，有谁还愿意搞科学研究。整个国家执政者把重视科技只是说在嘴上而没有实际行动，中国200多年的落后挨打的历史真正原因是什么值得每个国人深思－－就是没有先进科技装备的武器。现在很多人不断鼓吹中国强大了，我真不知道到底是什么强大了，只不过是刚刚解决了温饱问题而已。钱不是你用来看的一串数字，而是看由谁来支配他。中国的真正强大还很远很远。
[[i] 本帖最后由 zouhaibo 于 2009-7-5 18:01 编辑 [/i]]
48511 2009-7-6 00:13
一个现代化水平落后美国100年的国家，
一个人均收入只有美国30分之一的国家，
一个13亿国民的总消费能力仅相当于美国4300万人口的国家，
一个大多数人还在从事着最低端的装配业务的国家，
一个丧失了自己传统文化的国家,
一个没有任何一所世界一流大学的国家，
一个没有真正掌握核心技术的国家，
一个没有一家真正意义上跨国公司的国家，
一个至今还没有统一的国家，
一个至今仍有大片领土领海被别国侵占的国家。
实在不明白这个国家的国民为何还在不停地宣称自己的强大？
帝国？恐怕我们这些60后，70后，80后，甚至90后都不会看到吧。
这些话很让人气馁，但事实不容否认。YY只能使我们更加落后。
zzip 2009-7-6 01:19
回复 32楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
peijie 2009-7-6 11:51
回复 30楼 的帖子
改变制度不是一件容易的事。改变一种制度有两种模式，变革（改革）或革命。变革需要既得利益者放弃一部分即得利益， 没有一定的压力，既得利益者是不会放弃自身利益的，因为他们往往也是制度的制定者。革命的代价是巨大的。美国制度上的合理方面就是各种机构之间的制衡。国会代表局部（议员选区）利益，总统的提议只有获得足够的局部支持才能成为法案。同时，经济方面的法规在不断完善，漏洞在不断减少。制度在不断的变革之中。有点不理解楼主所说的态度，不知道是指谁的态度？作为中国大多数劳动者，其态度是无可指责的。制度的制定者毕竟还是少数人。他们中的一部分人，先富起来了。 可以讲，大多数先富起来的人，都是利用了制度带来的权力，而不是靠自身的劳动， 或创造性的发明。美国的富翁，其收入是可以见光的； 中国的富翁，相当大一部分，其收入是无法见光的。灰色已经算是不错的， 他们并没有创造出相应的财富，而是占有了其他人的劳动成果，例如房地产商的暴富。这样的制度很难保证持续发展，以及社会的稳定。
阿曼达 2009-7-6 15:12
回复 34楼 的帖子
对于态度和制度我是这么看的
您说了制度是人定的，那么也就意味着由人来执行，中国的老百姓是非常希望这些制度能行之有效的贯彻。可惜那是一个梦
既然自己是制度的制定者，确不能身体力行，是制度软弱还是集体的态度暧昧。
你说的和我讲的其实一样，只不过叫法不一。
而且老百姓的态度现在无疑是清晰的，那就是要摆脱所谓的不明真相，质问为什么真相不明。
那么规制制定者的态度是什么……
leio25 2009-7-8 11:28
确实总之一句话，靠山山倒，靠人人跑，还是靠自己最好
小杯子666 2009-8-25 16:15
把中国说成明日帝国也有点幼稚了。按照中国人的传统观念，再加上我们的国力，是做不到的。
wfhbc 2009-9-16 23:23
我可以很负责任的讲一句，只要CCP继续执政中国而不真正引入现代国家的政治制度的话，那么中国崛起、国民过上好日子只能是无稽之谈！
tomcat123456 2009-10-27 03:11
回复 1楼 的帖子
其实也不尽然，抓住了制造业毕竟是抓住了建设国力的实体，玩软件玩标准，是很虚的，而且中国的制造业一项是以规模大，门类齐全闻名的，这样对于底气不够硬的对手自然时摸着石头过河，处变不惊了。
qingf 2009-10-29 14:35
[quote]原帖由 [i]阿曼达[/i] 于 2009-7-2 14:27 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=34314211&ptid=2209203][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
人多绝对是劣势，这点毋庸置疑。我倒是赞同第3点。
西方说中国威胁或者经济强大有他的目的，我们的经济确实强大，起码稀土和焦炭这类资源限制出口有人难受。
谈论这个问题和奴性没有关系。xiaoshenyangbj以前说过那 ... [/quote]
老美好像还刚为人口过三亿还是四亿开心来着，何来人多绝对是劣势？顶多是在我们这个国家现有的资源下以现有的人口负荷太重而造成劣势，那是相对的，人口本身也是一种资源.
在线客服(1)