TDR1313 2009-7-3 11:42
由李自成之败所想到的
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
warapple 2009-7-3 14:35
李自成真正失败的原因其实就是没有整合占领地的资源 只是简单的拉起队伍就开进下一个地区 胜利的时候还好 一旦失败就不可能在短期内 恢复军队的实力
z7474909 2009-7-3 14:52
腐败是李自成之败的诱因，就象现在腐败现象打不绝啊。
blackadder 2009-7-3 17:50
道理是很浅显易懂的，但是事实起来难多了。而且人在的位置不同，想法不同。李自成成功和失败是很多原因造成的，只能说历史的发展有时候有很多偶然因素。
lx147 2009-7-3 19:05
李自成的失败在于他没有做好夺取天下的准备,就像黄巾起义一样
niuniu1234 2009-7-3 19:10
呵呵，有个笑话，就是问这些历史上的农民起义为什么会失败，其中一个回答就是：缺乏共产党的正确领导。
确实，看看这些历史上的农民起义，都是农民起家，农村包围城市，攻下过后就像过了一群蝗虫，而且目光短浅，只顾眼前利益，没有长远打算，所以说失败是必然的。
这些农民，最后是为了什么，还不是为了自己也坐上王座吗？
结果可想而知，最后也是为了争权夺势，用尽了心机，可他们比起真正的官宦来说，心眼可不是一般的少，一般都是为别人做了嫁衣裳。
农民嘛，只配做耕地的，在他们没提高自己的见识和意识之前。
peijie 2009-7-4 05:47
中国历史上， 平民出身，并打下天下的只有刘邦和朱元璋。 对比于这两位成功者，李自成的差距是明显的。 首先是心胸，如果没有开阔的胸怀，能够容纳各种各样的人才，是不可能成功的。 刘邦就是典型的代表。 李自成手下只有李岩有战略眼光，还死在李自成手下， 这样的人除非本身能力超强，否则很难成功。 其次，是本人的能力，包括自身的战略眼光与是否知人善任。 李自成在这两方面都有相当的缺陷， 他缺乏战略眼光，对自身的敌人也缺乏了解。满清的实力没有得到重视。如果他真正意识到满清的实力与威胁，他会对吴三桂做出妥协，历史很可能会不同。腐败一类的问题， 没有多少人能够彻底免俗，只是需要克制。 刘邦的表现就是代表，由于意识到项羽的威胁，他在攻入咸阳之后，依然比较克制，李自成却缺乏相应的眼光。
miao-zx 2009-7-4 15:22
李自成失败的原因恰恰就是没有地主化，丧失了统治基础。
25537305 2009-7-4 16:01
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
小郎君 2009-7-4 16:16
个人感觉之所以李自成起义会失败，主要就是小农思想的原因，缺乏足够的眼光和魄力，被眼前的利益所蒙蔽，没有看到长远的目标，裹足不前，也没有明确和坚持自己的目标，虽然取得了一定的成功但是沾沾自喜，最终还是逃避不了失败的命运
gyr123 2009-7-4 22:10
用一句俗话来说，就是没有做到“团结一切可以团结的人”。
yangrou3000 2009-7-5 11:45
基本没有农民起义成功过的 刘邦朱元璋可能算
大部分即使成功了 革命果实早被窃取了
luputing1 2009-7-5 13:36
多方面的，楼主说得几个是有影响，但貌似还有其他很严重的问题闯王没有做好
土星宗教 2009-7-6 23:33
闖王流寇作風嚴重，早先沒有任何政治目標，後來有了政治目標以後又是急於求成，直撲北京，結果自己根基不穩固，滿清過來打一仗，吃個虧就垮了。
如果李某人不是那麽急於求成，下了襄陽以後接著南下，先把南方拿下來，收取江南財富之地，然後對於軍隊和機關進行調整改革，把架子整好了之後北上，就算打不過滿清，划江而治應該也是可以做到的。
終究不是打天下的人。
jx2gw 2009-7-7 14:39
李军的失败只能说是历史的选择。其实到了那个时代，谁都无法拯救中国的没落。
zxdzzqzxd 2009-7-8 08:53
打江山难守江山更难，要想坐稳权力宝座可不容易，李自成只算个武夫，目光短浅，结局情理之中。
leio25 2009-7-8 09:11
道理人人都懂，做起来却难，有根据地还不行，你得到根据地的民心
wenkaidian 2009-7-8 09:45
个人认为李自成的成功是偶然的，对于他，褒贬不一，但我认为不能给他太多的夸奖，也没有必要。偶然的毕竟是偶然的。他之成功，在于他知道自己要什么，，因而省去诸多繁文缛节，绕开敌人围追堵截的重兵，直奔主题。
简单点说等于是跟皇帝本人单独决斗了。文弱的崇祯哪里是闯王的对手呢?我联想到图穷匕现的荆轲，曾经把措手不及的秦始皇追得绕着柱子跑了好几圈。可崇祯连绕着景山跑几圈的时间都没有，只好直接找一棵树吊死算了。李自成虽比孤胆英雄荆轲有众多的助手，但他本人堪称伟大的刺客，该出手时就出手——稳、准、狠，没给皇帝留下任何的余地。挥手之间，明史就改写了。崇祯十七年(1644年)三月十八日，已延续两百多年帝祚的大明王朝，算是遇见了“克星”。
对于他，不能给予褒扬，因为他还是没有得到褒扬的资格，一代奋发图强之国君死于其手啊
j69z0o7cc 2009-7-11 22:18
明末农民起义的基础是几乎长达百年的流民问题，他们起义本是为了一口饭而已；当取得了较大的成就后，就想在整点田；当成就再大点，就想当官夺天下；但如果没有解决政治思想和路线的问题，就很危险了，可惜的是李自成算不上政治家，几乎连政客都算不上。
a537520691 2009-7-15 15:14
农民起义一般都没有成功过的 从陈胜吴广起义到太平天国那个不是还没打垮敌人 就先建立王朝 然后再窝里斗阿
在线客服(1)