查看完整版本: 驳美智库列出：中国不会出兵朝鲜的九大“理由”

驳美智库列出：中国不会出兵朝鲜的九大“理由”

[size=4][color=Red][color=Red]1[/color][/color][font=宋体][color=Red]、第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争，美国无意把战火扩大到中国本土，将会以打击恐怖国家的名义发动这场战争，这会使中国政府对这场战争的性质有一个明确的底线，不会贸然出兵朝鲜。[/color][/font]
[/size][size=4][b][font=宋体]驳：不错，中国政府对这场战争的性质会有一个明确的底线，那就是只要美、韩不越过三八线，不以推翻朝鲜现政府改变意识形态为目的，中国政府也不会贸然出兵朝鲜，但会以援助越南的模式援助朝鲜，拖死美、韩！若美国以打击恐怖主义国家的名义发动这场战争，那么它首先会遇到一个问题，就是是否能得到联合国授权！中俄拥有否决权，如果美国要动武，则中俄必定会否决，得不到联合国授权就是一场侵略战争！[/font][/b][/size]

[size=4] [/size]
[color=Red][size=4]2[font=宋体]、国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友，今天中国已再具有当年的战略均势做后盾，如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的，这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。[/font][/size][/color]
[size=4][b][font=宋体]驳：一旦美、韩对朝鲜动武，国际战略态势必定会发生改变，中、俄、上合大部分国家、拉美、南美及希望东亚和平的亚洲国家将会站在一起反对动武，而欧盟出于对自身利益和美国日益下降的经济实力、国际影响力的考虑将会采取观望态度，并从中获益！印度和日本在这个时候要动手他们将要考虑中国的战争动员力以及核武能力！而且如果美、韩不发动地面战，中国对印度的陆上优势毫不动摇，海、空方面中国对国土防卫是完全没有问题的！另外，从第一驳可以知道，对于一场美国发动的侵略战争，它的盟友未必会象他们自己想象的那样多，而各国又刚经历金融风暴，战争费用也使得他们非常谨慎！[/font][/b][/size]

[size=4] [/size]
[size=4][color=Red][color=Red]3[/color][/color][font=宋体][color=Red]、未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击，靠的是飞机和导弹，陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式，另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产，都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发，中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握[/color][/font][font=宋体][color=Red]。[/color][/font]
[/size][size=4][b][font=宋体]驳：中国军队目前是尚未完全转变传统的作战模式，但这正好是一次实践和检验的好机会！中国的空中打击、远距离打击、军工生产和飞机、导弹，虽然和美国有一定的差距，但也属于世界较先进的水平，应付一、二场中、小规模的高科技现代化战争不成问题！可以说一旦第二次朝鲜战争爆发，真正对这场战争毫无胜算的只会是入侵者！[/font][/b][/size]

[size=4] [/size]
[color=Red][size=4]4[font=宋体]、中国目前的基本国策是韬光养晦，发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击，不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事，相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的，因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个毛泽东，也只有毛泽东具备那种胆识和魄力，敢于在极度困难的情况下向美国宣战。[/font][/size][/color]
[size=4][b][font=宋体]驳：韬光养晦并不等于积弱，而是先礼后兵有所作为！基本国策虽然是发展经济，但没有战略安全的发展经济只是一只养肥的、没有任何抵抗力的肥猪，这一点，中国的任何一个领导人都不比美国的总统知道得少！中国的民众也比美国人知道得多，因为中国人民经历了百年屈辱期！[/font][/b][/size]
[color=Red][size=4]
[/size][/color]
[color=Red][size=4]5[font=宋体]、中国经济目前正处于转型的关键时期，兼之刚刚加入[/font]WTO[font=宋体]，迫切需要有相当长一段时间来发展经济，化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动，势必会招致发达国家的经济制裁，促使国内危机全面爆发[/font][font=宋体]。[/font][/size][/color]
[size=4][b][font=宋体]驳：经济转型不会降低经济实力，目前中国的经济实力不用多说，看看各国对中国采购团的态度就明白。相反，如果美、韩对朝鲜这个中国的传统盟友动武而中国毫无反应，那就真的会促使国内外危机全面爆发，首先国际盟友将会对中国失去信心，中国将更加孤立。国内，民众对东海、南海和藏南问题已经隐有不满，如果美、韩对朝鲜动武中国也不有所作为，那么将使民众对政府保卫国土、保护国家战略安全的能力和信心进一步不满引发国内危机。[/font][/b][/size]
[size=4] [/size]
[size=4] [/size]
[color=Red][size=4]6[font=宋体]、中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患，那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立，如果中国出兵朝鲜，[/font][font=宋体]台湾完全有理由宣布独立，届时中国将陷于两难境地。收复台湾，则犯两面作战[/font] [font=宋体]的兵家大忌，而且容易将战火引向本土[/font];[font=宋体]不收复台湾，则等于默认台湾的独立，这样中国政府不论是在国际上还是在国内都无法交待。[/font][/size][/color]
[size=4][b][font=宋体]驳：这个问题更加说明了西方思维对东方思维的误判！“目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立”？！那按照老美这个逻辑，小马上台也是你们搞的？！小马和大陆开拓市场发展经济也是你们搞的？！天大的笑话！可以说，如果台湾在中国干预美国在朝鲜的军事行动这个时候宣布独立，那么小马就是抗日战争胜利以来最大的汉奸！你们老美永远也不会明白中国人的民族感情！[/font][/b][/size]
[size=4] [/size]
[size=4] [/size]
[color=Red][size=4]7[font=宋体]、中国新生代厌战情绪严重，这使中国政府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果，中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查，中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会，在这方面大不如美国教育，由于缺乏基本的体能锻炼，因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差，这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调，[/font][font=宋体]他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国，这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政府为朝鲜向美国宣战，毕竟这是在替外国人打仗。[/font][/size][/color]
[size=4][b][font=宋体]驳：一个民族的厌战情绪并不取决于某一个时期的生活习惯，而是与这个民族的个性和传统有关。在世界的近代史中，美国以老爷兵世界闻名，以中国却是以八年抗战闻名，八年的坚持和艰苦卓绝是没有一个国家可以比试的。不错，现在有部分城市的年轻一代在体质和精神方面是有退步的形势，但这并不影响他们对国家和民族的忠诚，而且中国大部分兵源来源于农村，中国农民的吃苦耐劳和对国家、民族的忠诚是你们不可以想象的！反观美国大兵，长期过惯了高度物质文明、高度科技化的休闲生活，并且崇尚生命权第一，个人生命权高于国家利益。在第一次朝鲜战争的时候，美国大兵成建制的投降曾经成为志愿军的一个茶余饭后笑谈！[/font][/b][/size]

[size=4] [/size]
[color=Red][size=4]8[font=宋体]、虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量，而且全民的国防意识也很强，但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持，第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版，即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会，最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸，经济极度困窘，根本没有实力支撑长期的战争打击，所以极有可能在短时间内垮台，使南北韩实现一统。[/font]([font=宋体]也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。[/font]) [/size][/color]
[size=4][b][font=宋体]驳：这点与越战时很相似，当时美国智库也预测能短期内结束战争，可惜每次与中国有关的战争，美国人都打错了算盘！现在的朝鲜军队与当年的中国人民解放军极为相似，长期接受金家的思想教育，对领袖的忠诚度非常高。在地面战方面，美、韩是占不到什么便宜的。而空中防卫方面，由于美国人发动的是一场侵略战争，以及中朝的同盟关系，使得中国的防空武器、防空技术人员甚至防空部队可以名正言顺地进入朝鲜，这些都是南斯拉夫战争和阿富汗战争所不能比较的！[/font][/b][/size]

[size=4] [/size]
[color=Red][size=4]9[font=宋体]、如果中国决定出兵朝鲜，还面临着另外一个难题，即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间，即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了，老一辈将军无法适应现代战争的模式，新一代将军们从未经受过实战锻炼，以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的，更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语[/font]---- [font=宋体]纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责，所以，有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。[/font][/size][/color]
[size=4][b][font=宋体]驳：中国从来不缺乏战将！相反，现在如果有那一位老将军就算在健康方面允许他能指挥这场战争，他也不能领悟和了解现代化战争的情况，论将材、帅材，中国可以说比世界上任何一个国家都要多！[/font][/b][/size]
[size=4] [/size]
[size=4] [/size]
[size=4][b][font=宋体]补充一句：中华民族是一个爱好和平的民族，谁也不想发生战争，但借用我们伟大的思想家、战略家、政治家毛[/font]*[/b][b][font=宋体]泽[/font]*[/b][/size][b][size=4][font=宋体]东的一句名言：人不犯我，我不犯人！人若犯我，我必犯人！和平是打出来的！[/font][/size][/b]


[size=3]链接地址：[url=http://military.club.china.com/data/thread/1011/2687/39/97/6_1.html]http://military.club.china.com/d ... 2687/39/97/6_1.html[/url]


[color=Red]补一篇之前发过的文章——[/color]
[/size][size=4][b]支持中国投赞成票制裁朝鲜！支持朝鲜拥有核武器！[/b][/size][size=3][b]
-----看题目很矛盾吧？！呵呵，其实一点也不矛盾！[/b][/size]

　　[size=3][b]  首先说说为什么老文支持中国投赞成票制裁朝鲜。
　　作为联合国五常、世界上五个核大国和五大拥有立体核反击能力的国家之一，中国和其它四国的表面心态都一样，不希望其它国家拥有这张王牌！为什么叫表面心态？这就是要表现给全世界看的，我们中国也是坚决反对核扩散、坚决维护半岛无核化的！如果中国在这时投反对票或者弃权票，那么老文还真认为中央太没水平了！
　　看到论坛上个别坛友悲痛欲绝说中国怎样帮美国制裁自己兄弟了、怎样抛弃嘴唇让牙齿外露之类的帖子，呵呵！这些坛友的出发点是好的，但国际大事没有你们想的那么简单！
　　反过来看看如果中国投了反对票或者弃权票，大概会有什么情况发生！首先中国就被绑到朝鲜战车上了，朝核的任何策略都变得相当被动！而以金胖子的性格，朝鲜也未必会感激你、会乖乖听你中国的，反而他手里多了一张中国牌，更加得寸进尺！
　　而中国的反对核扩散、坚决维护半岛无核化的立场马上就会受到全世界质疑！韩国、日本就会狂叫也要拥核！到时中国恐怕连五常的地位也会受到威胁！所以，老文支持中国投赞成票制裁朝鲜！而且老文多说一句：老百姓们又怎么知道朝鲜核试没有事先通知中国，以及没有得到中国的默许呢？！而中国投赞成票老百姓们又怎么知道中国没有事先通知朝鲜，以及没有得到朝鲜的默许呢？！哈哈哈！大家别听外交部的，外交部那些东东是忽悠老外的！
　　还有，以中国和朝鲜长期的军事、物资、情报、地理环境的合作关系，和同为亚洲黄色人种通语言通边境的实际情况来说，假如中国真的那么反对朝鲜拥核！试想一下，如果中国派一支世界上排行榜前三位的雪豹突击队，去破坏距离中国边境只有137公里的朝鲜核基地，我想难度不会比美国突击队到一个长期敌对、不同人种的非洲国家去捉别人的国家元首大吧？！

　　再来说说老文为什么支持朝鲜拥有核武器！
　　先假设朝鲜终于答应不拥核，那么就肯定会得到以美国为首的西方国家大量援助，长期下去对中国的依赖将逐步减少，从而在生活上、意识形态上逐步西化！直至有一天被颜色！成为西方阵营中的一员！那么从朝鲜答应不拥核那一天开始，中国在中朝边境就必须长期备战！从而给自己增加了一个不小的战略压力！而现在当政权还在金家手中时，给他一万个胆，朝鲜也不敢打中国的主意！现在中国只需防难民，以及防万一半岛再发生第二次常规战争时，在朝鲜军队顶不住的时候能快速增援就行了！
　　那么说假设朝鲜拥核呢？！应该先说一句，只要政权还在金家或者朝鲜还是社会主义国家，那么不管他有核没核，朝鲜依赖的第一个还是中国！如果他有核了，谁最害怕？韩、日、美！如果朝鲜拥核，韩、日也一定会要求拥核，那么最难过的就只有美国了！首先韩、日一旦拥核在外交、军事上就会相对独立，不再事事追随美国，韩、日、美同盟将逐步瓦解！这不正是中国多年来一直追求的结果吗？！而根据人类有核以来的历史显示，世界上没有一个有核国家敢对另一个有核国家主动发动大规模攻击！
　　当朝鲜拥核后，中国在中朝边境的压力将大大减少！就算朝、韩、日同时拥核，他们也不敢对中国动一下念头，一旦他们与中国发生冲突直至核战，那么中国可能会被打烂半个国家，但朝、韩、日则会是亡国灭种的命运！大家可以想象一下，当朝、韩、日都拥核时，美国佬那头痛的样子就好笑！
　　所以，现在老文发觉中朝这一着真是高明之极！大家没发现吗？假如朝鲜真的局势那么危险，中央还腾得出手来，在中印边境、在苏比克湾、在南海、东海大做文章？！还腾得出手来在国内大举反贪？！如果一个国家的领导层感到将要战争，那么就不是现在还挑起一些可能会引起民怨的事，而是先要转移国内民众的视线到民族自豪感、国土争端、以及外部压力上，激发广大民众的备战热情，再在战时状态下顺便处理一大批贪官，更加激发民众的爱国热潮！

　　注：不论核武也好其它高端武器也好，只要是有条件有能力的国家其实都想制造或拥有，这种事情的最终结果其实都一样，只不过是在这个过程当中真真假假、虚虚实实看谁玩得更漂亮、看谁得到的利益更多！不管你中、俄、美、法、英谁反对谁支持，那些其它国家真的都没有在偷偷准备或正在制造核武器？！[/b][/size][size=3]
[/size]

[[i] 本帖最后由 jiwen2009 于 2009-7-6 19:59 编辑 [/i]]

我看分析的还是有一定道理的，但我想美国也不想对朝鲜动手，他可能希望韩国动，来达到自己的目的。

打不打不由你说了算，驳也没有用，老老实实当屁民吧

回复 2楼 的帖子

假如只是韩国动，根本不是朝鲜的对手，可能一开始的时候韩国在海、空方面有一点优势，但随着地面战的开始，韩国海、空的陆上基地也会受到朝鲜陆军的严重破坏，到时美国就不得不介入了，随后中国也不得不介入了。

可能的战争有许多种可能性。 如果美国只是出动空军，空袭朝鲜的核设施，那中国可能不会有直接军事援助， 毕竟朝鲜的核试验有些过分。很难想象美国会直接出兵， 由陆路入侵朝鲜。已经有伊拉克与阿富汗两个战场的美国，陆军很难支撑第三场战争。竞选过程中，奥巴马的重点攻击目标就是布什在情况没有彻底明确的情况下发动伊拉克战争， 对于朝鲜的地面战争就更麻烦。毕竟，朝鲜的军事实力相当强大， 不象伊拉克已经被打击过，并且经历了长期的武器禁运， 已经没有多少实力。其次，朝鲜的多山地形对于美国的空中优势有制约，再加上朝鲜与中国与俄罗斯接壤， 一旦战争爆发， 两国对朝鲜的物资援助很难断绝。美国的经济又面临空前的危机，而且危机的起因是由于消费过剩， 而非以前的生产过剩。战争爆发后，美元的国际地位可能彻底丧失。经济上的顾虑是一个重要原因。
朝鲜也需要有所克制，在当前的形势下，接连发射导弹， 好像怕美国没有发动战争的理由。再发射几枚远程导弹， 就离埃导弹袭击不远了。

个人感觉除非美国和以前的以色列突袭伊朗的核设施一样，只针对朝鲜的核设施发动突然袭击，而不进行全面的打击的话，中国估计之后表示强烈的谴责和抗意，但是如果美国妄图再一次发动对朝鲜的战争的话，中国估计发起再一次抗美援朝的几率还是很大的，毕竟朝鲜是中国的战略上很重要的一环，朝鲜如果战败，解体或者被韩国吞并对于中国的周边局势会十分的不力，为了朝鲜的独立自主和中国的战略布局，一定会出兵朝鲜。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我来补充几点中国不出兵的理由：
1，朝鲜拥核不符合中国根本利益。试想如果朝鲜获得核国家的地位，那么就会和美国达成某种协议，使本来就对中国不感冒的朝鲜更加对中国不敬，甚至有完全倒向美国的可能。
2，中国的政治环境不允许出兵朝鲜，既得利益集团会百般阻挠，这股势力不可小觑。
3，30年无战事的PLA早已经是外强中干，战力值得怀疑。
总之不管大家意愿如何，中国真的没有必要去为一个无赖国家金家王朝冒得不偿失的风险。

永远不可能，但目前学术界的观点是不能任其胡来。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我真看不出朝鲜什么时候成为中国的“最后堡垒”，极其量不过是一个不断勒索中国外加极其不安分的邻居而已。美国才是中国崛起不可或缺的因素，没有那巨额的贸易顺差，中国崛起？撅起还差不多，像朝鲜那样。

中国与朝鲜的共同利益尚不如中国与美国的共同利益的万分一。要人民为一个与自己毫无利益关系的、封建世袭的王朝卖命，我相信政府没那么蠢。谁想帮朝鲜，自己打好包袱坐火车去帮好了，相信朝鲜不缺轻武器装备这些人。少点这些人还为国家减轻点负担。

回复 1楼 的帖子

朝鲜是中国的邻邦，俗语说唇亡齿寒，朝鲜被灭，中国将直接置于美国的压力之下，这样就很危险了！

朝鲜不被灭，中国东北将处于核武器笼罩之下，这样更危险。而且不和美国翻脸所承受的压力，和与美国翻脸所承受的压力，根本不可同日而语。

假如和美国翻脸动手，不说打不打得赢，光是美国连同其他小弟所实施的贸易制裁，就足以让中国丧失7成以上的进出口贸易，这代表什么？代表中国的大部分企业要破产、打工一族要失业、家庭失去经济来源、政府失去财政收入。到时候还有空闲上网？米都没钱买了，有钱也买不到了（因为被哄抢）。

这才叫压力，这才叫危险！

而这样的付出，居然是为一个领袖长得想猪一样的、爱吃法国菜爱玩女人的、准备搞世袭制的、无数次给中国添麻烦的JB大的一个国家……

不过今天朝鲜有发射了几枚导弹了 你说 他们会打起来吗》“

朝鲜现在就是一个不听话的小屁孩，又从路边捡来了武器，就更不知道自己姓什么了，这种国家，要不是从战略目的出发，根本就不要去管，让他们和美国狗咬狗，可是无奈他们挨着咱们，要是真发射了核武，那可是城门失火，中国可以做的就是尽量避免发生战争，并不惜一切代价保护自身利益

说实话 我对朝鲜对核武的态度保持警戒 分就必和 如果朝鲜拥有核武虽然现在和我们还有很大联系 但如果他们想德国一样合并后和？新的国家继承这些武器（基本上不会是个社会主义国家）对我们来说不是多了一个更大的威胁？
再此在这里说一下 抗日战争中大量杀害我国人民的还有朝鲜人（当时日本人的仆从军 这些人为了扩大当时我们国内的反日情绪大量参与屠杀活动）战后就经历了朝鲜战争 在朝战结束后国内就对这些加以封锁 毕竟朝鲜是我们的盟友（当时的情况下）
楼主你转贴的是好几年前的文章把 你貌似贴错地方了 这里是原创区哦“中国经济目前正处于转型的关键时期，兼之刚刚加入WTO”我们进WTO已经好几年了
对于最后一点上 中国的将军都是用士兵的血堆砌出来的 中国在GCD的领导下永远不缺勇敢的士兵 除非有国家能在3个月里灭亡我们（上个提出这样想法的国家吃了2个原子弹 战后国家1/3的女人去做妓女路上就看到残疾的退伍军人和女人 活该啊）

现在的PLA。你以为是以前的？那种老毛精神还有？中国现在就是“韬光养晦”啊

50多年前美国人想当然的认为我们中国不会出兵朝鲜，可是面对强大的联合国军，我们出兵并打赢了。朝鲜半岛是中国的逆鳞，我们出兵不是为了保卫朝鲜，只是为了捍卫中国的国家利益！

肯定不出啊，都什么年代了，我们中国人民现在很现实的啊

先不说这九“驳”是不是楼主原创，单看那些“驳”的理由，基本上都是经过了机型的意识形态教育后形成的盲目的，原始的，缺乏理论和事实依据支撑的愤青类文章。楼上有几位支持的，沿用的最基本依据是所谓唇亡齿寒。可是俺要说，这个理由是当年冷战时候意识形态决定论下的理由，是陈旧过时的不是东风压倒西风，就是西方压倒东风类的理由。此等理由，放在当年或可冠冕堂皇，用在当下就不免贻笑大方了！柏林墙早已倒塌，苏联帝国久已逝去，意识形态的鸿沟早已为国与国之间经济利益的价值取向所填平。我们还有什么让清醒理智的国人信得过的理论为一个独裁的封建帝王式的愚民政权出兵保驾呢？要说唇亡齿寒，那俺问转这篇文章的楼主，南海，钓鱼岛，藏南（印称阿鲁纳恰尔）都是我领土主权必须得到主张的地方，这样的地方都未出兵，为了那一个典故就必须出兵啦？还有的兄弟说，如果让韩国统一了北部朝鲜，那老美的势力就直接迫近到鸭绿江畔了。这同样是过时的思维和言论。首先，现在的世界潮流乃是追求利益趋同，在这个前提下谋求利益最大化。中美之间相互的利益砝码远远重于天平那一头的敌对砝码。俺想这一点中美双方的领袖们比咱们要清楚许许多多。其次，以海湾战争为分界点，现代战争已经是制信息权，制电磁权的陆海空天一体化的立体战争了。像五，六十年前那种只要有宽正面，大纵深，弱者就能倚之与强者抗衡甚或夺取胜利的机械半机械化作战方式已经完全成为了历史。当代战争是没有前方后方之分的，尤其对某些兄弟潜意识中的对手——美国，更是如此！综上所述，这篇文章拼凑的“九条”依据，看似慷慨激昂，实则空洞无物，除了毫无根据的臆想，没有任何的闪光点。
   所谓清谈误国，何况是“混谈”！