阿尔耶 2009-7-8 20:41
当今世界的“丛林法则”
一棵伟岸的大树,长在丛林中。它的顶端极力向上,以寻求最多的阳光雨露;它粗大的枝干尽可能的占领着空间,以呼吸最新显得空气;它的根系极为繁茂,以汲取大地最多的精华。然而,在大树旁边,几棵瘦弱的小树却在生存的边缘挣扎,它们枝干细脆,叶片已接近枯黄。
小树愤怒的盯着大树:“你已经足够强大,为什么还要限制我们的生长?”大树漠然的看了它一眼,冷淡的说:“对于我来说,你的生长永远是个威胁。”
这则寓言故事简直就是2000年前古希腊哲学家安提西尼最早提出的“丛林法则”的现代版,只不过它彰显弱肉强食的本质更赤裸。
环望今日之世界,“丛林法则”依然通行无阻。
2009年5月,进入联合国大陆架划界的最后大限。截至5月13日,已有50多个国家向委员会提出要求将专属经济区200海里(约370公里)以外的大陆架划界为本国所有。其实,围绕海土的争端磨刀霍霍之声早就不绝于耳,物竞天择适者生存的争斗,一直都很“丛林”。
让我们且把目光从光芒深邃的海洋,投向高远宁静的天空。当今人们纪念100年前莱特兄弟驾驶者飞行器实现人类第一次飞天梦想,开创了航空百年的辉煌时,可曾想到:人类文明也就此由全部沿着平面单向拓展的历史,转为沿着平面和高度双向拓展。于是,陆地的厮杀,开始向着曾经无际无涯的海洋和天空扩展,开疆扩土是实力政治集团从未放弃的生存法则。
早在2001年,时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德在参议员军事委员会上,曾用自己过去经商时得到的经验总结说:“在对手还没有崛起的时候,打倒他所用的力气最小。”其实,整个20世纪下半叶的历史,似乎都可以都可以用美国在全球大打出手的事件来串联。“武力以及使人相信可能使用武力,对于保卫美国重大利益至关重要”。这似乎已成为美国政界默许的潜规则,就像基辛格的话里延展着无穷的潜台词一样——“战争的逻辑是威力,威力是没有固定极限的;和平的逻辑是均衡,均衡就意味着极限。”
一段时间以来,各种质疑之声始终不散,矛头所指既是——2009年4月5日,美国新总统奥巴马在捷克首都布拉格发表的“无核世界”的演讲。“无核世界”的宣言本该令人喜出望外才是,可为何疑云难散呢?因为人们不确定,这个听上去有些虚幻的“无核世界”,究竟放的是鸽子还是乌鸦?一个多月后,在朝鲜地下核试爆的震动中,人们或许得到了答案。
不可否认,这个世界无论你喜不喜欢它,首先你必须适应它,然后才有可能改造它。就像金一南教授在《丛林法则与我们的世界》中阐述的一样——尊严来自实力,安全来自实力,和平也来自实力。
如果说,战争是成功的胜利,和平是成功的稳定。那么,胜利的条件一定是承担义务,而和平的条件却是自我克制。因自强而走向世界、因自信而融入世界的中国,正在做着这样的承担和选择。
===============================================
什么劳什子古希腊哲学家安提西尼,讲得那么玄乎,不就竞争两个字吗。所谓丛林法则大致就是生存空间的竞争规律,世界上的资源数量总是有限的,要生存繁衍就会有竞争。
这个世界确实充满着五花八门的生存法则,上文所及的丛林法则几乎普适于人类社会。其实这也就是生存法则。
比如中国足球,潜规则就是生存法则。甲A名额有限,名次意味着赞助的多寡。你这支球队想在甲A联赛里头混得好,实力当然是重要的,更重要的是潜规则的运用也得有一手,要不然来一个黑哨,一个赛程就没你什么事了。
比如说,我要让老婆孩子过得好,我得买官以获得更多资源,我得踩着同事的肩膀往上爬,上更高层次索贿受贿这是竞争。
又比如家里老大结婚了生一堆孩子白吃白喝,占尽家里的资源,我们老二、老三、老四白受累,于是决计把老大分出去,这是合作,也是为了各自的生存敏衍。
再比如世界石油储量等不可再生资源就那么多,美国为了石油就打伊拉克,就扶持以色列,为了制约竞争者就围堵中国。我们宋朝那个叫赵匡胤的老小子早就说过“卧榻之侧,岂可许他人鼾睡”这是排斥。
个人觉得丛林法则就是竞争,是排斥、合作、共赢、适应的总和。
各位看官你们觉得如何呢?拍砖也好,赞同也好记得点一下红心啊,就点那么一下子为你加个支持度,也补偿一下我发帖的辛苦啊,这也是合作共赢嘛。
[[i] 本帖最后由 阿尔耶 于 2009-7-9 15:14 编辑 [/i]]
lfg2118 2009-7-8 21:53
楼主的标题很新颖,阅读完毕后方明白其内在深刻含义!个人感觉“丛林法则“改为生存法则比较恰当,不然会误解有关环境的话题。我们要永远牢记毛主席那老人家枪杆子里面出政权的永恒真理。不必说国家,就是小到家庭,如果没实力,那左邻右舍会用怎么的眼光看你?明白这个道理后,剩下的关键是看你怎么发展,怎么让别人去仰视你,尊重你,看得起你!你口袋里有钱了,腰里有大棒了,这个世界阿谀奉承的话自然如滔滔江水,绵绵不绝。