查看完整版本: 论英雄，谁是英雄？

袁崇焕的确是我比较喜欢的一位英雄，他只是一员文官，但却把骄横的努尔哈赤打败，这也是导致努尔哈赤死亡的重要原因；他不是武将，但他在京师保卫战中表现卓越，成功抵挡住了皇太极的进攻。袁崇焕是幸运的，因为他在他的有生之年有机会保卫自己的国土；同时他又是悲哀的，他被自己所效忠的政府所出卖，最悲哀的还是他的冤屈被地方揭示，真是悲剧英雄。

为了和平为了人民战死的 没战死的 都是英雄
他是我们的英雄是敌人的噩梦

我不怎么喜欢郑成功，他是打下了台湾，可是其实他是为了自己占山为王，那些民族气节都是加起来的。

[quote]原帖由 [i]fqybfqyb[/i] 于 2009-9-4 18:33 发表
于谦怎么可能是名将呢，他可是地地道道的文臣啊，而且也没打什么大仗啊。
  
   挽狂澜于既倒 扶大厦之将倾的人物，难道算不得大英雄？于谦的确不是名将，不过这不妨碍他成为英雄。
   于谦打过什么仗？没有他，明朝的历史都要改写。
   
   个人觉得戚继光应该也在楼主的这个榜单里哈

看了半天回复发现本帖的主题居然转移到袁崇焕身上了，人说南方人能策，也远不及诸位能侃啊。

一将成名万骨枯！你们争来争去，不过看得书不同和理解不同罢了。要知道没有真正的历史!

好像楼主论述的英雄都是武将啊！文官也有很多英雄啊！
例如，鲍叔牙和管仲。鲍叔牙能举荐贤能，让出地位，不为名，不图利，真英雄也。管仲辅佐齐桓公九合诸侯创五霸之首，富强齐国创盖世之业，真英雄。
刺客也有英雄啊！
荆轲刺秦王，知道必死，风萧萧兮易水寒壮士一去兮不复返的豪气，堪称英雄。
还有很多的无名英雄，他们为了革命事业牺牲了连名字都没有，或者他们身份特殊死了都不能为他们正名。如：《暗算》里面的钱之江。
我想说，我个人认为的英雄是：周恩来。
他为了革命牺牲了很多，没有后代，带病工作，受到不公正对待还不停的检讨自己。做为党的早期三人团领导人，他的地位很高，让贤与毛说明他不贪图地位。为了国共合作，他游走在国民党与共产党之间，展示了他非凡的魅力。他不怕死亡，不怕威胁，同时他的命也大，长征的时候发烧没有让他病死，克什米尔公主号关键时刻的换乘让他脱离危险。万隆会议的讲话为我国打开了新的局面。等等很多关于周总理的事迹很多。
他是个默默勤劳工作的英雄，鞠躬尽瘁死而后已是当之无愧的。
建国后他是主动放弃军衔的，不过在国共和谈的时候为，他挂的是上将衔。

自古英雄多遗恨！
有个一种恶习 叫盖棺定论
活着时候不颂扬 死了以后瞎叫唤