查看完整版本: 杂谈

美国打伊拉克对于错在坐的谁能说的算。除了绕开联合国发动战争，其它时候基本都在联合国的框架里活动，战争结束后，老美又回归联合国老调重弹，各国不也默认了。所以人家披上合法外衣了，在国际法庭他也取得了豁免权。洗地洗的明白。要是未来算账，大家都不干净。:lol: 美国人的聪明在于凡事都占个理，哪怕是歪理邪说他也要抢。
同样的问题现在在朝鲜出现，幕后的当事人换了中国。如今决议出来，看看我们是执行还是授人以柄。:s_3:

回复 57楼 的帖子

版大，俺认为朝鲜的内政不是“不怎么样”，而是一团糟，糟得要命！在俺心中，就与中世纪的黑暗差不多。反正俺是这种观念，一个国家政权，它的第一要务就是使自己的国民安康富足。其余，统统等而下之！因为，只有“人”的生存和生活权利才是这世界上最重要的，无可替代的。

回复 59楼 的帖子

谁主张就谁举证，这种基本的网络礼仪我以为阁下应该很清楚了。——仅就这句话说一句：谁主张谁举证不仅是网络礼仪，它是现代文明社会，是健全的法治社会适用的基本司法原则！

楼上诸位还说了人权，人权是啥？30年前中国人需要的是活着的权利。别的少扯。现在貌似饥肠辘辘的不多了，有点饱暖思淫欲了。开始重视享受了。以前张着嘴就知道吃，如今还敢说话指点江山了。说错了后果自负。
还是网友有才，一句话
解放媒体，法制治国
美国的人权观有点虚伪，因为他是双重标准，对内比较讲究。

看完了5页回复，真是唇枪舌剑你来我往煞是热闹，老纳不才也斗胆几句。查阅了一下，在上个世纪金日成那个时候朝鲜还是很好很强大的一个国家，6、70年代时经济要好于南韩，人民是吃的好穿的暖，而中国这边常有人偷跑到朝鲜就是为了吃上一口饱饭，现在到了金胖子手里被搞成了这个样子，你要是朝鲜人民你会怎么想？金胖子不傻心知肚明，眼看着自己也老了，皇位必须要传给金正云啊，别看现在朝鲜人民一口一个万岁，等你死了说不定立马把你鞭尸。你金家何德何能啊，凭什么还让你儿子做啊。因此，朝鲜一系列举动，只是为了维护国内稳定，增加民众对政权的信任感、自豪感。以完成皇位平稳交接。事实上胖子并没有想威胁谁，就凭这些东东想在国际上捞好处捞资本除非美国在这个世界上消失。中国现在对他是轻不得重不得，真要下手搞他，你把他搞垮了，朝鲜这个烂摊子中国怎么收拾？事实上朝鲜并不买中国的帐，当时朝鲜战争开始也没想过要中国帮忙，是他老大苏联在背后给他撑腰，金日成连开战日期都没告诉毛主席，毛主席说：他是我们近邻，战争爆发也不和我们商量，招呼都不打声。所以，朝鲜他并不服你中国，你管他死活，金胖子家一日当权，朝鲜一日不得安宁，你中国能管到什么时候？所谓长疼不如短疼，只有等到朝鲜人民真正当家做主那天，朝鲜才能国富兵强，到那时，中国才能真正的拥有一件”防弹背心”

本人倒是对LZ的观点不敢苟同  其一，中国不是朝鲜，中国地域广大，资源丰富，而且当时新中国刚建立 ，在朝鲜战争的失败（事实是中国败了 ，看看中美的伤亡比就知道）国家面临被推翻的危机，当然有必要搞核试验 反观朝鲜，什么都有人罩着，不需要自己有特别强大的军事力量 朝鲜搞核试验的目的只有一个 就是摆脱被人当棋子的地位，处在政府的立场可以理解 但是国内的百姓能理解政府的行为么？ 说白了就是把老百姓的钱拿去给政府作秀而已 而且还是很愚蠢的作秀 从东亚各国反应就看出来了 朝鲜这么下去势必会孤立无援 孙子兵法有云 上兵伐谋 其次伐交 最下攻城  朝鲜无疑就是在做战略上的攻城。这是之一
之二 国与国的关系主要取决于 当局政府的态度（也就是执政党的态度） 当年法国和中国好 是因为法国那时候通过这个可以获得米国更多的援助，反正当时欧洲国家 只有法国对于马歇尔援助持不清楚的态度。但是现在 的政府 觉得中国已经对法国的外交没多大作用了 与其巴结中国 还不如和欧盟保持一致 又因为当年支持中国  所以为了再次获得欧盟各国的信任 才这么做的。
恩 写了这么多  很少有能让我说这么多话的帖子了 也许我的观点也不对 毕竟政治这东西没标准的 呵呵 希望楼主不要在意

回复 66楼 的帖子

[quote]事实是中国败了 ，看看中美的伤亡比就知道[/quote]
此例不妥,中美伤亡比么?中国是和N个国家的军队在作战,从伤亡上来说中国和联军大体相当.
战伤毙伤数,中国也没有落下风,但双方医疗条件的不对等和战伤类型的不对等导致中国军队伤后治愈率低下才是中国军队伤后死残率较高的原因.
还有一点,双方作战总体人数也是相当,而兵器尤其是大型兵器装备数量严重不对等.
简单的说,受制于武器等条件,联军伤一般是轻武器伤,而中国军队受伤更多的是炮弹航弹炸伤.在这里不说如果把中美兵器调个转之类的YY话,不过还是请尊重历史事实.