查看完整版本: 中国新型军队须确立鹰击战略思想

中国新型军队须确立鹰击战略思想

1991年海湾战争之后，美国军队开始大量使用精确制导武器，并取得了骄人战果。于是，以“信息化”为核心的世界新军事变革的名词，开始在各国军队的理论界蔓延。
而据笔者观察，即使美国所率领的联军没有精确制导炸弹，只凭着第二次世界大战的普通炸弹，也一样会取得战争胜利。其原因是美军主要使用了远程空军。也就是说美国可以打到伊拉克，伊拉克却打不到美国。据笔者观察，美军对伊拉克并没有采取什么新式的战略，只是沿用了二战中重视空军的战争思想，配合以更新的电子技术手段(就是所称的信息化)，以达到在最短的时间内取得战争胜利的目的。
结合多年来对军事发展规律的研究，又观察了近20年以来的一系列局部战争，笔者认为：“飞”行化才是现代军队的第一特征，信息化只是其第二特征。
机动性永远是军队战斗力的核心
首先，从历史的角度来看，古往今来，军队发展始终都是追求速度的提高，即高机动性。
春秋战国有胡服骑射的故事。赵武灵王为什么称雄一时？那就是变步兵为主的军队为骑兵为主，战斗力上去了。新赵军新就新在机动性。同样的例子还有汉武帝逐灭匈奴。历代中国无不受游牧民族之害，汉武帝也以一支以骑兵为主的大军，深入漠北，一举把匈奴赶到欧洲，永绝后患。后来的蒙古大军横扫世界，凭借的全是骑兵——冷兵器时代机动性最高的兵种。
蒙古军队打遍亚非欧，其整个民族只有百万左右的人口，军队竟只有10万人左右。是什么让蒙古军战斗力如此惊人？是机动能力！一个蒙古兵有5匹马，无论是撤退还是追击都让对方望尘莫及。质量乘以速度，等于动能。古今中外军队都一样。这也是二战中德军集群坦克横扫欧洲的原因。德军用坦克取代了战马，核心仍是高机动。高机动带来强突击力。
漫长的冷兵器时代，高机动性的骑兵始终处在军队战斗力的核心地位。后来，英国靠着蒸汽机提供的动力，实现了海上大范围机动，建立了日不落帝国。
20世纪，判定军队现代化的标准(在陆地上)，是看它的装甲程度，其实就是钢铁骑兵。
第一次世界大战，由于有了铁路可以快速集结部队，骑兵的战略地位首次被取代；到第二次世界大战，军队的机动程度飞跃式地提高，军队不仅可以通过摩托化和集群坦克进行地面快速机动，还有了飞机，可以实现空中机动和作战。
由于空中行动不受任何自然障碍，所以，”飞”行化开始成为现代军队的重要特征。
“二战”是现代军队和传统军队的一个分水岭，其最大的不同，是空中战场的重要作用。用“二战”的标准衡量一支军队的现代化，主要就是看它的“飞”行化程度。
1991年海湾战争是“现代化”标准的放大和最后确定。“二战”是空地战场平分秋色，到海湾战争就是以空中力量为主进行。后来的科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争，最突出的特征就是“飞”行化，甚至显现出空天一体化和太空化的初步特征。战争在越打越高的同时，也越打越快。
坦克比骡马快，飞机又比坦克快，太空飞行器又比飞机快。对高机动性无止境的追求，推动着军队一次次突破速度的极限。
信息化是托举“飞”行化的翅膀
纵观21世纪初世界各军事强国，其外观形态的共同特征就是“飞”行化。信息化只不过是托举“飞”行化的翅膀。
固然，自海湾战争之后，精确制导武器威力初显，但那同样是借助空中力量才得以显示出来的。或者说，信息技术倍增了空中力量的巨大威力。信息技术是20世纪70年代才发展起来的，而在此之前，以机动能力为核心的军事变革，已经进行了几千年。而在这几千年中，信息技术始终伴随着军队的机动能力提升，成为军队突击力量的倍增器。
一战前后，铁路被应用于战争，同时，电报也开始使用；二战中，飞机广泛应用于战争，雷达也开始出现。此次信息技术在军事领域里的体现，其前提和基础是军队“飞”行能力的巨变才得以突出。
雷达被安装在飞机上，成为预警机；卫星飞在外太空上，可以提供实时通信和侦察。但是，“信息”技术不可能因此改变军队追求高机动性的基本规律。所以，在“飞”行化之后，未来战争的演进方向，又指向了太空，这是因为太空平台比飞机更快。以上都说明军事变革的核心就是追求速度。
20世纪初，德国一战失败后，在重重限制和监视下，不到20年，就在失败的废墟上建立起一支横扫欧洲的新军队。其原因就是其利用了当时最新的机械工业进步的产物，将飞机和坦克组合成高机动的突击力量。20世纪中叶，以色列也是牢牢抓住机动二字建军，从一开始就把当时机动性最强的空军当做最优先的主力，连战连胜，至今不衰，其空军的许多纪录至今令人叹为观止。
现代军队与旧式军队的根本区别，是机动方式、机动能力的不同，是“飞”行化与地面化的区别，而并不是信息化和机械化的区别。信息化只是现代化军队的内在系统。从外观上说，军队的现代化就是“飞”行化。
我们也可以认为，看一支军队落后还是先进，就看它的“飞”行化水平。如果不能实现“飞”行化机动，就是陆军全部实现数字化也很难取得根本性突破。因为，信息化并不能解决机动能力不足的问题。而机动能力一直被视为军队的生命。
战争的胜败就在一个“飞”字上
为什么伊拉克、南联盟的军队，在美军面前没有招架之力？那是因为双方军队的形态不一样。美军是老鹰，伊军和南军是地面上两只小豺狐。老鹰怎么攻击它们都可以，它们却无法攻击老鹰。这才是真正的不对称。
2001年阿富汗战争爆发之后，笔者一直在关注这场战争的“现代化”特点，并比较美俄两支大国军队的不同表现。
美军从传感器发现目标到作战平台实施精确打击的时间，由海湾战争的几天，到科索沃战争的几小时，再到阿富汗战争的10分钟，初步形成“发现即摧毁”的作战模式。
如2001年11月间，美军一架“捕食者”无人侦察机发现，一支车队在夜幕掩护下撤离喀布尔，立即通过卫星传送到美国中央指挥中心。五角大楼立即下达攻击命令，3架F－15战斗机在“捕食者”引导下，很快飞到目标上空，即刻投下3枚各重2500磅的制导炸弹。同时，无人侦察机也向地面停车场上的车辆发射了“海尔法”反坦克导弹，并命中目标，从而成为世界上第一架无人攻击机。
后经证实，包括拉登的助手阿提夫在内的近100名塔利班人员在此次空袭中丧命。这精彩的一幕只是美军在阿富汗作战行动的缩影。
与美军相比，俄军在车臣基本上还是靠战机、火炮、坦克等常规兵器作战，俄军不能像美军那样利用绝对的信息技术优势实施空地不对称作战。和美军追杀阿提夫的一幕恰成对照，在车臣战争中也有这样一个镜头：俄军一支空降分队在山区陷入车匪重围之中，90名官兵苦战三昼夜而得不到支援，最终全部被歼。
车臣战争与阿富汗战争最大的区别在于，俄军打的是地面、机械化战争，而美军打的是一场空中、信息化战争。俄军使用的武器装备是各种常规作战平台，主力是以10万陆军为主的作战集团，采用大规模的步坦协同或空地协同作战，及攻城掠地式的战役合围。而美军则是以特种部队和空军为主，以导弹对子弹，以卫星对准星。
我们可以看，美国就100多万军队，打遍全世界，并正在追求一小时打遍全球，为什么？就是因为它所有的军种都是飞行化的，十几年前就奉行全球机动、全球到达、全球交战战略。以陆军为例，美军不到50万人，拥有各种飞机5000余架；俄国陆军30余万，拥有飞机3700余架。
古往今来，都是推进距离远、打击力度强、行军速度快，即机动性强的军队才能取得胜利。速度击碎规模。
可以说，“飞”行化的本质是打得到，信息化的本质是打得准，我们必须了解的是，前者是后者的基础。
经济落后不一定挨打，但观念落后，才是灾难之源。令人忧虑的是，太久的和平，不仅严重磨损了一些人的斗志，也模糊了其对现代军队的基本特征的认识。
回顾并不久远的历史，1840年中国军队在陆地上失去尊严，1894年中国海军又在海上失去尊严，是空军1951年从天上把尊严打了回来。但是，这150年军事上的悲壮轮回，并没有让中华民族从此高枕无忧，未来中国的威胁仍然来自空中。今日中国周边狼烟四起，一些对中国充满敌意的国家，已经从海面到地面，构筑了一条严密的包围圈，并试图凭借强大的空中和太空力量，在中国的头顶也“盖”上盖。这是危机，更是机遇。未来安全的希望也来自空中。
中国新型军队，一定要确立鹰击战略思想，认清军队“飞”行化的本质，打造空中、远程进攻体系，实现和潜在对手“以攻对攻”的平衡。以不落人后的战略智慧和果敢决心，以先进的军事形态和真实、可信的军事能力，威慑、逼退战争威胁。
===================================================
    目前的中国军队必须加快自身机动性的建设，所谓的‘“飞”行化的本质’就是要有高度机动，快速反应的战备转换速度，尤其是现在的战争更加是注重机动性。我军应该在两个方面加快建设：一、空中的运输能力，远程运输我们目前只有以运－8为主加上俄罗斯引进的少量伊尔-76，运输能力有限，应该要加快“大飞机”的研制进度，生产出我们自己的大型运输机，摆脱大型运输机依赖进口的局面；另外在短程运输能力我们也是有限，大中型运输直升机缺少，全部的直升机加起来只有500多架，还不如美军的一个空中机动师，也应该加快大中型运输直升机研制生产；二、海上的运输能力，我们海运方面还是比其他方面会好些，因为有较多的民用远洋船队支撑，主要是要加大在多功能大型登陆舰方面的研制投入。这样才能使我军在战略机动能力上有长远的改观。

中国空军以及海军陆军的航空兵部队还有很远的路要走，除了硬件外还有就是软件。现在的中国和二战时的日本很类似，都是人口基数很大但是高技术人才不多，而美国人口基数不高但是高技术人才却较多。最简单的例子就是日本人当年和美国人打到最后只能用神风不是因为不怕死人而是那些人死了也就死了，因为日本的飞行员都是只飞行了十几个小时就去上战场了，根本就是去送死，那既然是送死不如干脆去撞一下也许还能拉几个垫背的。我们现在没日本那么惨，但是看汶川救灾时就知道了，美国人来给我们送救援物资的直升机飞行员军衔是什么？军士，也就算士官，而我们陆军航空兵的驾驶员都是尉官和校官，也就是说在美国普通的士官能干的事情中国的得尉官才能干。当然美国人也有校官的飞行员，但是至少这说明在美国能开直升机的飞行员要比中国多的多，而且在美军开直升机并不是十分要命的本事，只是一门技能。而前苏联也是如此，很多前苏联防空军的军官在苏联解体后并没有像大头兵那样挨饿并不是因为他们是军官，而是因为他们是高级技术人员，去大学代课或者搞别的事情可以养活自己，而大头兵就只能去采蘑菇了，即使是现在还有很多前苏联培养的技术人员在欧洲或者美国的IT类公司工作，因为他们都有很扎实的数学和理论功底。

所以比起去造多少直升机多少军舰，培养更多的高技术人才和吸引高技术人才进入军队才是更急迫的，我们自己看到武器不行的时候不也说决定武器性能的是操作武器的人吗？那更应该意识到提高人员水平的重要性才行。

只有国家的军队高速高质发展了，国家才可能有一个和平的建设环境，国家的外交空间才有可能宽广自由！

我很不同意一楼的。难道我们的国家发展不高速吗，可是我们只能暂时维持在国内特别是内地才有的和平的建设好久，西藏，新疆，南海甚至朝鲜。俄罗斯。印度，那个叫我们省心了。那个有能说是和平的发展环境啊。这些说明什么，说明我们不能一相情愿的维持假的和平环境，和平是要靠武力靠实力去维持的，而不是口头抗议得到的，所谓该出手时就出手。毛主席在朝鲜出手了。赢得十几年的和平。邓大人在越南出手了，赢得十几年的和平。这些很能说明问题。现在我们真的是该出手了。那怕牺牲5到8年的发展我看也值得，希望大家发表一下自己的看法