查看完整版本: 中国大统一战争为什么都是自北向南？

中国大统一战争为什么都是自北向南？

[color=Blue]一：中国大统一战争历史回顾[/color]

1：秦朝    战国时代的秦朝兵出函谷关，从进攻韩国拉开了统一战争的序幕，拿下韩国后进军魏国赵国，而后燕国，后楚国齐国，用了十年的时间统一了北中国！建立了中央集权制的大一统国家！而后自北向南攻占南方，设立了象郡，桂林，南海郡！统一了中国，奠定了以后我们中华民族的版图！这次无疑是从北向南发起的大统一战争！

2：汉朝    汉朝的大一统战争和秦国的相当类似！当时西楚霸王项羽与刘邦争天下，先将刘邦分封在汉中之地，处以三秦之间，用三秦的老氏族力量去遏制，掣肘刘邦的发展！刘邦明修栈道，暗度陈仓，摧毁了三秦的掣肘力量，兵出函谷关，步入了大统一的战争。先没掉假赵国，齐国，统一北方，而后南下与项羽决战，垓下一举击溃项羽，统一了南方！这是自北向南的大一统战争！

3：三国两晋南北朝时期  晋朝的司马炎废掉了魏王，建立晋朝，而后出兵汉中，先灭掉蜀国！后南下灭掉吴国！统一了中国！自北向南！

4：隋朝的大一统  在隋之前的时候是中国历史上最黑暗的时代，西晋为了平息内乱，引进外族，被胡人所灭！从此中国开始了将近四百余年的分裂混乱时期！司马氏建立东晋，偏安一隅，不思进取！中国南北分为南北朝！北中国为外族，分为东西魏国，后分为北齐，北周！南中国先后经历了宋齐梁陈！ 后来北周外戚杨坚夺去了侄子的皇位，先统一了北中国！而后命令自己的儿子杨广进兵陈，势如破竹般的灭掉了陈国，中国再次大一统！自北向南！

5：唐朝的大一统  隋炀帝杨广杀掉自己的父亲上台后，残暴无度，搞得天下大乱！李渊父子从晋阳起兵，趁着隋朝大军主力不在，关中空虚，先下关中地区，攻占长安，登上帝位！而后兵出函谷关，而后先北后南逐一灭掉个个诸侯，军阀！最后挥军南下，灭掉洛阳的王世充，肃清个个实力，统一了中国！

6：宋朝时期  在经历了唐朝藩镇割据，五代十国的巨大震荡，北方经济出现了很大的空挡，中国的经济中心慢慢向南转移！后周大将赵匡胤在陈桥发动兵变，黄袍加身，登上了帝位！而后向南发动统一战争！先向南发兵，而后北上，在南下统一了中国！但是宋朝的统一仅仅是局部性的统一，算不上大统一！因为在后唐时期那个儿皇帝 石敬瑭因为称帝把燕云十六州割据给了契丹后，中原大地就少了一个很大的北方屏障，以致后来的两宋王朝一直积贫积弱！无法真正的雄奇！两宋王朝也是中国历史上最弱小的王朝！所以说他的统一是局部的，而不是真正的大一统！

7：元帝国    元帝国的建立者铁木真，草原上的英雄，马背上的民族，骑兵弓箭射术战术天下无双！铁木真先统一蒙古各部落，建立帝国，称为成吉思汗！而后南下灭亡金朝，后西征灭掉了辽后裔，在下西夏！最后攻下南宋！后西征向西伯利亚，向西方的战争，最远打到欧洲平原的多瑙河，称为令欧洲各国闻风丧胆的马背民族！西方人很幽默，称这些人是上帝派来惩罚自己的--上帝之鞭！是自匈奴王阿提拉后有一个被赋予这样称号的民族！  元帝国自北向南统一了中国！

8：明朝     明朝的统一战争是唯一的例外（这个我后面详细的叙述）但是这唯一的例外确有很多的确定性！

9清朝     满清其实很是金朝的后裔，在后来入侵中国的过程中为了不使中原人过于仇视金人，所以说换了个马甲改称了大清朝廷！满洲铁骑战争自北向南发起！先与蒙古开战，与蒙古结好关系后提兵南下进军北京，占领后称帝建号！分三路下江南统一中国！一路去西安方向，一路入川绞杀农民军，一路杀向江南！最后收复台湾！完成了中国古代历史上最后的一次大一统！为现在的中国版图奠定了坚实的基础！清朝统一战争自北向南！


[color=Blue]二：世界统一战争的历史回顾！[/color]


中国的大统一战争是自北向南，那么我们看看世界上是否一致呢？ 在世界历史上也是自北向南完成统一的，并且西征大多成功，东征大多以失败为告终！
欧亚大陆上的历史上的民族，匈奴人一直在想西扩张，到阿提拉时代到达顶峰，把战争机器的奥秘运用到了极致！打得欧洲各国闻风丧胆，称之为上帝之鞭！在欧洲文明史上能有这种称号的就是匈奴人阿提拉和蒙古民族！ 高加索地区的库满人，哥萨克骑兵，日耳曼民族，　卡尔萨卡人，罗马帝国的辉煌也是自北向南完成统一的！
波斯帝国统一欧亚大陆，土耳其攻占东罗马帝国，哥特人征服罗马帝国！北方统一南方是一条战争铁血法则！
近现代历史上的美国南北战争，北方胜利。德国的三战统一是自北向南完成的，日本的统一是从封建大明遗留上的北方基础上完成的四岛一统的！意大利的统一战争自北向南，后进军西西里岛完成统一！法国的统一是从消灭在北方的德国俄罗斯沙皇的威胁后开始的！南美解放运动，玻利瓦尔先从委内瑞拉开始，后解放哥伦比亚，打败西班牙殖民者！南下势如破竹解放秘鲁，建立民主共和制度，自北向南完成统一！
近现代历史上的最为有名战争狂人拿破仑，希特勒，东征，武力进攻北极熊的沙皇政权，结果怎么样！吃了西伯利亚的几口雪而后铩羽而归！


[color=Blue]三：原因分析！ [/color]

以上总结了国内外的大一统战争的历史经验，世界性的是大一统战争是自北向南发起！北方胜利是一条铁律，在世界上一般是西征胜利，东征失败！为什么在世界的范围会出现这样的情况呢？历史总是必然的，一下我从几个方面分析下原因！

1：天时   天时就是大环境，时机，机遇，王气所在，还有就是客观的气候！

古人说的南北方是以秦岭淮河为界分界的！主要是按照气候划分的分界线！
北方大多是温带性气候，南方则多为亚热带气候！纬度上的差异决定了两者气候的差别，北方全年的降雨量少于南方！南方降雨量多，千里湖网星奇密布，地形复杂多变，水网众多！

在就是天机，王气所在！中国自古的威胁都来自于北方，很少听说有南方的危害！中国历史上有名的大叛乱根源地就在北方，向现在还是不安宁，有什么东突什么组织的天天嚣张的不得了！想想看要是北方坐不稳了南方也不稳定，北方抵抗不了少数民族的袭扰的话南方也保不住！所以说北方是王气所在！像刘邦进军咸阳后，王气聚居于此，而后进行大一统战争！北方统一不了，南方也可以实现局部的统一，但是北方一旦统一的话，南方也很快就可以统一！在统一后坐朝廷的方位都是坐北朝南的，这样给人一种君临天下的魄力感觉，没有听说有坐南朝北这一说的！北方打下南方像是天经地义，南方打北方像是在和主子叛乱！北方大多数时间在肩负着抵御外族入侵的重担，保卫全国的国防安全！北方相对来说比南方地区难统一，统一北方后，对南方就容易多了！

2：地利   地利指的就是地形，地势，土地！

在这里还是以气候的那个分界线来说南北的地利吧！以秦岭淮河为分界线！北方地势相对平坦，土地肥沃：南方丘陵地带，地形复杂！在历史上中国文明的起源是黄河流域，这里就是我们常说的中原地带，得中原者的天下，中原地区人口众多，人口密集，地形平坦，土地肥沃，可耕地多，生产力发达：相对来说南方地势是丘陵维多，小山包，气候多雨，湿润，土地开发的相当的晚，土地贫瘠，人口分散，河沟密布，交通不便，有北马南船之称！
中国历史上很多的王朝一旦在南方立足后就偏安一隅，不思进取，乐于享受，综合实力急剧下降，最终被北方的部族吃掉！在北方建立王朝后，一般都要面对相对军事强大的游牧民族的进攻，袭扰，在相互攻伐的过程中实力在上升，提高，综合实力不断地提高建立起强大的骑兵部队！
北方地势相对时要高于南方的，自北向南打过去就像是从一个高山上冲锋下去一样，很利于骑兵驰骋天下，南方其实说是天堑就是长江了，一旦攻下长江那就是势如破竹的统一战争了！而南方相对处于底地形，由南向北打过去就像是自己在一直爬坡时一样的，那种艰辛可向而知！

3：人和     这里主要说的是人口和文化

黄河流域是中国文明的发源地，文明是以中原文化为主流不断向南方扩展蔓延，向南方辐射，不断传播先进文化，教化蛮夷之辈！中原是农耕文明的发源地，随着战乱频发，农民流离失所，开始不断地向南方迁移，在去的时候也带去了北方先进的生产力，文明，南方文化受到先进文化的冲击，得到开化，与南方特有的文化相互融合形成自己独特的文化特色！后来随着经济的发展到了南宋时期的时候南北方经济中心转移，南方文化得以昌盛！ 南方出了很多的大才子，状元！到现在的高考还是这样，写文章还是南方的好！

北方人以面食为主，南方人以吃米为主，相对来说北方人身高要高于南方人！
北方中原地区地形平坦，平原较多，人口相对稠密！在中国历史的前期中原人口一直是领先南方的，后来不断地经过战乱的洗礼，北人不断向南逃去，繁衍生育，传播文明，到两宋的时候南北方综合实力达到平衡状态！南方开始不断超于北方，后来形成了天下赋税一半出江浙这一说！

4：政治  

在中国历朝历代的历史上，政治中心一直在北方，经济中心是自南宋后才完全转移到了南方的！在古代历史上为了政治军事的目的，统治者往往会选择建都在北方，一来可以防止外族的大规模的入侵，更好的统御各方：二来可以更好的调动战争兵力资源：三是可以囤积多的粮食资源，以备不时之需;四是交通便利，更好的出兵：五是战略地位重要！进可攻，退可守！所以综合政治，经济，军事等各种因素后大一统的国家大都选择在北方重镇建立都城！
秦朝在咸阳，汉朝在长安，洛阳，隋朝唐朝在长安，北宋朝在开封，大元在北京，明朝先南京后在北京，清朝也在北京！后来的老将在南京建都22年就被推翻了，共和国建都在北京！中国的政治中心一直在北方，建立在南方的话也无法维持太久！


5：经济

一切上层建筑皆根源于经济，经济强大综合实力才能提的上去！在经济上开始的时候一直是北方领先于南方的，在唐宋之间成了一个分水岭！在唐代以前，北方无疑的压倒性的领先于南方，经济，教育，文化，军事，远超与南方后来经历了安史之乱后，盛唐转为衰弱，北方山河破碎，藩镇割据横行，人民流离失所，很多的北人逃向南方！人口，生产力，技术，经验南方不断地赶上北方，在南宋的时候南宋全面超越了北方，天下赋税一半来自于江淮一带，可见经济之强大！文化上来说到南宋的时候达到了顶峰，南宋时期是中国文化的繁荣昌盛期间，出了很多历史上很有名的文学大家！
但是南宋却是中国历史上最弱小的王朝了，经济文化昌盛，政治军事却一直上不去！只有北方强盛了，中国才是真正的强大，南方强大的时候只是偏安一隅，不是正真的强大！
南方人喜欢吃的好，穿的好，生活精致，喜欢浪漫文学，生活条件比北方优越的多，对于政治不感兴趣，一心想着赚钱！北方是官本位思想占据统治地位，南方是经商思想占据统治地位！


6：军事

还是主席说的话好，枪杆子里面出政权，统一战争还是靠打出来的，靠硬对硬一战站打下来！这里主要说南北方的战略地位和战略物资的调集运输！
先说说战略地位，中国的大一统战争的出发点一般集中在肴函之地，兵出汉中，关中地区，先占据陕西山西，然后进兵下河北，燕云地区，而后占据河南山东，占据中原！统一北中国，稳定后进而南下用兵，那样就容易多了，占据长江天险，兵力集中，投放快，统一南方比北方快！
从函谷关进兵，占据太行山脉，依托绵延千里的太行山脉，进可攻击敌人，退可防守！从汉中进兵可以入川，占据蜀道；从函谷关用兵，可以攻占洛阳;从肴地出兵可以攻击陕西山西！所以北方之地历来是兵家必争之地！像秦朝从咸阳出兵统一中国，刘邦从汉中进兵统一中国，隋唐从关中用兵统一域内！中国的革命先从南方开始失败告终，后来实行战略转移，从井冈山跋涉两万五千里一路到了陕甘之地，占据太行山脉，国军打不进来，日军侵略八年始终被共军领着兜圈子，未曾正真踏入核心地带！
北方的战略地位重要，战略缓冲地带多，地势高，中原地区有的四周有很多的战略缓冲区域，打下北方统一南方就指日可待！南方相对没有北方这样的战略地位，南方其实就以长江天堑可守，长江一失去，大势已去！那就是主席说的，百万雄师过大江了！

在说说战略物资 ，资源运输，士兵！北方盛产良马，马的作用在古代就是相当于现在的机械化作战，南船北马，骑兵优势是毋庸置疑的。中国历代强大统一的王朝都有一支精良的骑兵部队！北方的兵源相对集中，北方士兵训练有素，体格强于南方，兵士补充相对较快，对于战争的创伤愈合较快，且运输相对便利，给战争给与充分的后勤保障！


[color=Blue]四：大统一意外中的必然性———明朝的统一[/color]

前面说了在大一统战争中，只有明朝是个例外，现在详细的说明下明朝这个例外中的必然性！明朝的朱皇帝是出身于安徽毫州，发迹与江南之地，趁着大元忙于消灭各方割据势力后积极地扩张自己的军事实力，扩展一定程度后定下了先陈后张的策略，先是顺江而下与陈友谅决定于鄱阳湖，消灭陈后在下张士诚统一了南方，定都在了南京！ 然后在这个时候朱元璋占据了江浙，两湖地区，这是朱皇帝很清楚大元还是很强大的，必须占据关中之地才可以真正的完成统一大业！朱元璋没有被胜利冲昏了头脑去攻打元大都，二十派出名将徐达，常遇春进军宛洛之地，压迫元帝国收缩防线！在后来才是真正到了战略决战的时刻，朱皇帝派出徐达，常遇春进兵山西，在山西经历了殊死搏斗后占据了山西！在后来就是关键的一步了，拿下陕西！函谷关自从有兵事一来还没有从正面被征服过，很多拿下函谷关的是攻占了周边的地区后压迫守军放弃函谷关的！而至此是个例外，函谷关守军主动投诚放弃了肴函之地！就像明朝灭亡的时候李自成攻下这个地区也是守军放弃才致使李没有阻碍的到达了北京！所以朱皇帝拿下陕西之地后才算是真正的开始了统一战争！而后西进拿下甘凉地区，后进兵燕云地区，压迫大元帝国北逃，大元蒙古的黄金时代结束了，中国在次走向了大统一的时代！
具有幽默感的是在朱皇帝死后，孙子朱允文继位，结果没过一年的时间叔叔就造了侄子的反，燕王朱棣从北京起兵，自北向南攻陷南京！民国时期国军北伐战胜了吴佩孚，孙传芳，后东北军承认了国民党，在中国形式上实现了统一！后在南京建立政权，但是22年的时间就被推翻了！这也在某种程度上说明了在南方建立政权只是一时的，是无法持久的！北方才是正真的政治，军事中心！南方是经济中心！

[[i] 本帖最后由 liu407674217 于 2009-8-11 23:40 编辑 [/i]]

成祖朱棣，朱元璋的第四子，朱棣以入京除奸为名，发动了“靖难之役“。经过四年的战争，在1420年打败惠帝统治集团，夺取了明朝政权，建元永乐，是为明成祖。 这场战役是从南向北的。
还有辛亥革命是从南向北。自古南方就为蛮夷之地，相对来说落后，闭塞，人才匮乏。所以从北向南也是有一定的道理的！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

懒得查资料，凭印象说了，错了的话就当我胡说好了。
在中国古代，真正环境好，适合人居住的是北方，尤其是黄河流域。为什么说黄河是母亲河，就因为这个地区在古代哺育了最多的人口，是人口最密集的地区。在那个时代，人口就意味着生产力，科技文化，基础建设，军事实力等等，一句话，人最多的地方就是最先进发达的地区。要不为什么说“逐鹿中原”“得中原者得天下”。看看历史上比较有名的都城，西安，洛阳，北京，开封，最南的也就是南京了。相对于北方，那时的南方因为山高路险，平原少，河网湿地多，不如北方更适合人口聚集，所以长期以来都属于落后地区，不是有南蛮一词么？（我也是南方人，实事求是说话，不是侮辱谁）。白居易刚被流放到现在江西一带，就已经觉得太偏远了，连点上档次的音乐都听不到，所以听了首过气艺人的琵琶曲也感动成那样。看看香港，到了百年前英国人都来了还只是个以香料和盐业为主的小渔村，几千年间有何发达可言？
在这样的环境下，当然只有北方征服南方的份。生产力不一样，人口不一样，打起仗来，人，马，粮都不是一个级别，不赢才怪。而且时间越长，这种差距就越大，因为人口基数在那摆着，每年增长的人口数目都不同，所以历史上南北对峙时间越长，最后的胜利就越是明显。
比如三国，我个人认为，自从曹操打败袁绍，统一中原以后，就注定三国的结局了。诸葛亮说曹操占天时，孙权占地利，刘备得人和，其实曹操这三样全得了。天时不说，占有最富有，物产最多，交通最便利的地区，不叫地利？管辖区域人口最多，科教文化最发达，从而人才也就最多，这样还不算人和？所以到三国后期，吴蜀两国都人才凋零，“蜀中无大将”，连姜维都是啥时候的魏国降将了，只有魏人才辈出。
但是，历史的因果也是无情的。正是因为中原地区的富饶繁华，几千年来这个地区，和平时期就人口密集，过度开发，破坏环境，一打起仗来更是兵家必争之地，千里焦土，终于沃土变荒原，到了现在和南方来了个颠倒。不要说中原，放眼世界，几大文明古国不都摆脱不了这样的宿命？
写这么长，都该另起主题了。

中国的大一统的政权，没有例外的全部建都在北方，在南方是几乎没有的。可能有人要问，明朝开国的时候建都南京。但是大家不要忘了，明朝的巩固和发展是在燕王靖难之后。没有燕王的靖难之战，明朝是否是一个长寿的王朝，还是很难说的。总的来说，在长江以南建都的王朝，不是偏安就是割据，要不就是短命和内乱的王朝。作为例子嘛，民国就很说明问题。

其实这个问题应该说很简单，在封建社会时期，是相当中央集权的制度，所有权力都在皇帝手中，而皇帝都居住在国都，国都是一个朝代很重要的标志。国都陷落表示了当朝的衰亡，杀死当朝皇帝才有希望改朝换代。不然就算立国也名不正言不顺。而就当时而论，各个朝代的国都大多数建在北方，所以无论谁从哪里起兵，第一件事兵锋所指肯定是当朝国都。只有占领了国都，杀死皇帝。进而立国称帝之后才去扫平其他地区，让自己师出有名。所以就很好解释为什么大统战争都是由北向南的了！

[quote]原帖由 [i]leesimaxy[/i] 于 2009-8-11 11:39 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36242376&ptid=2312897][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
成祖朱棣，朱元璋的第四子，朱棣以入京除奸为名，发动了“靖难之役“。经过四年的战争，在1420年打败惠帝统治集团，夺取了明朝政权，建元永乐，是为明成祖。 这场战役是从南向北的。
还有辛亥革命是从南向北。自古南 ... [/quote]

哥们咋学的历史，明成祖先前是燕王，辖地是今天的北京附近，他的进军路线也是从北向南的，当时的明朝都城在南京，你应该说明朝开国皇帝朱元璋是从南往北打得。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我认为这是一家之言，还有很多不是这样子的。不过我想是不是北上的人天冷了得找衣服，南下的人天热了只需脱衣服就行，跟后勤有关？

这个到真没有仔细研究过，是不是北方人的脾气不好啊。

我认为一直到唐朝，中国的南部（秦岭\淮河以南)经济 交通都比不上北方.
PS: 我觉得还有一个条件就是南方的气候过于湿润，在古代不是就有战车容易潮湿然后胶脱落吗。至于气候对兵器保养特别是弓箭的影响就更大了。

呵呵 LZ的观点很新颖，其实前几天我刚刚好思考到了这个问题，今天竟然能看到这样一帖，格外亲切。
其实啊，唯一的两次例外其实也不例外。
一次是明太祖，但是其实后面的明朝是他4儿子朱棣的，而燕王朱棣却是在北京把惠文帝的应天拿掉的，也算自北向南，呵呵。
至于辛亥革命，我们应该这样看，现在的天下是GCD的，也是长征到延安后，一步一步得来的，也算是自北向南啊
这其实也是为什么老蒋打不过老毛的其中一个原因啦。
这样一来，我们发现，，想要得到天下必须从北方建立基业而后可以图啊。
呜呼，孔明，呜呼，蒋公，惜哉，惜哉。

别的不说了，理解都是和楼主大大的差不多，唯独对楼主大大的第六点偶有不同意见：宋朝不是我们所认为的那样的大一统的国度，但也不是如楼主大大所说的那样积贫积弱，究其原因还是重文轻武，北宋无将，南宋无相。
鉴于赵匡胤登基的过程，他一生都对武将戒备于心，也导致了有宋以来对武将的极度压抑。这才是有宋以来国家频频受欺的原因。
其实宋朝是我们经济发达的相对以前的朝代来说是一个高峰。
用现在的话来说，宋朝不差钱！唯一缺乏的是皇帝对武将的信心而已。
（不是怕你不能打，而是怕你太能打，这就是宋朝悲哀的根本）

[quote]原帖由 [i]leesimaxy[/i] 于 2009-8-11 11:39 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36242376&ptid=2312897][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
成祖朱棣，朱元璋的第四子，朱棣以入京除奸为名，发动了“靖难之役“。经过四年的战争，在1420年打败惠帝统治集团，夺取了明朝政权，建元永乐，是为明成祖。 这场战役是从南向北的。
还有辛亥革命是从南向北。自古南 ... [/quote]

辛亥革命由南向北也就北伐到南京、上海就中止了，而最终清廷的败亡是北洋军阀的倒戈所造成的，事实后来也是北洋军阀真正掌握了革命的果实，成为了名义上的中央政府。

一：文化因素
华夏文明起与黄河流域，因此黄河流域的文明开化程度要高于长江流域（五代十国之前）。
二：民族世界观
汉唐可以说是北方人当政的时期，当时的人有着极强的开拓精神（反抗侵略），对外有着极强的统治欲望。汉灭匈奴，唐灭突厥。而南方人更多的注重经济，科技的发展。因此两宋时期经济，科技水平在中国古代历史上极高。但是缺乏开拓精神，一直是屈辱生存，两宋三百年的历史就是不断赔款，割地求和的历史
三：民族心理素质
南方人聪敏，心思细腻，适合做经济，科研工作。北方人粗旷，豪放，在军事和政治上有更大作为。北方人遇强敌时，拼死抵抗，和敌人一绝高下，汉唐都是如此。而南方人在遇到强敌时，多数选择求和，（抵抗之人占少数）宋如此，民国如此。特别是在国家大事上，北方人有着更大的主动性，而南方人则以阴柔被动为主。
总之，中国为什么能在过去创造另世界瞩目的文明，这就是因为中国地域广大，人口众多，而地域文化又多彩多样。

[quote]原帖由 [i]yangshu12345[/i] 于 2009-8-11 17:31 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36257503&ptid=2312897][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1、北方人在饮食上比南方人占优势。大概是因为北方人吃肉多的缘故，所以北方人的身高远远高于南方人的身高，下面是各省平均身高，前10名有九个是北方的省。山东　175.44 cm  、2 北京175.32 cm  、　　 3 黑龙江　17 ... [/quote]
纠正一点，北方人身材高大并不是因为吃肉多的缘故，这是生物按照维度分布的规律，越往北方（指北半球），因为气候变得寒冷，所以生物的身体所要贮存的能量就要越多，所以才身材高大。你可以观察一下，北极熊是世界上最大的熊类，东北虎也要比其他的虎更魁梧...

跑题了...

其实个人不太同意什么北方南方的说法，只能说是强者战胜弱者。就想楼上的某位童鞋所说，秦淮以北都算北方，而自古北方不是经济发达地区就是尚武的游牧民族的活动地区，这样看来就单纯得多，如果对手不是变态的强的话结果可想而知。
当然北方也不是战无不胜，比如匈奴的入侵，高句丽的入侵以及日本的侵华战争，也都是从北方挑起的，但无一例外的全都以失败而告终。

据说建国的时候党中央还特意讨论过首都的选址问题，而毛泽东认为南方的民风过于柔弱，所以首都就选在北京了。讽刺吗，其实老毛自己确是地道的南方人...

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

鄙人自幼好历史，研究历史其实就是后人各家之言，毕竟前人已经终归黄土了，没有人能知道当时当地人的想法。楼主这个帖子我也很感兴趣。记得明末一位老先生（貌似姓顾，不好意思，大学读的，忘记了）写过一本书，他是鉴于清兴明亡的教训，通过地理形势总结中国历代王朝都起自哪些地域，有什么影响。当时读这本书时我也发现大部分王朝都源自北方，所以自己也有些浅见和大家分享。
先说反对的吧。天时，我觉得楼主把认为是时机是对的，但是王气我觉得有些牵强。秦汉都是启自关中，山险民富，进可攻退可守，注意这虽然是地利，但是我要强调的是始皇高祖具有了这块根据地，而且是完全的独自的具有。而关东则是呈现群雄割据的态势，这就是以众临寡，以安定对动乱的态势，这是天时。魏武虽然起兵中原，但如果深入分析历次战役均有天时在，攻袁术，借大义聚四方之兵；灭吕布，袁绍因此丧不肯起兵；战袁绍，刘表固步自封不肯北上夹击。可以说正是这些敌人的失误创造了时机，使得曹操能够凭借自身的本事最终鼎定天下。西晋开国以具魏蜀两国之地，兼且吴主暴虐，人心思定，这是最明显的天时。至于隋唐时，天下纷争已历经数百年，正是分久必合的时候，而杨坚以外戚身份，8个月即篡权；李唐占据太原，离长安较近，又有资本，东向又可占潼关，成秦汉态势，天时足矣。宋朝继承了五代十国时最强大国家的实力，后周世宗又曾进行很好的改革，为太祖打下良好的基础。蒙古兴起时，有如初升红日，内部团结，实力强劲，而当时不光亚洲就连欧洲各国都是一盘散沙，各国攻伐日久，早就疲惫不堪，所以败亡也是情理之中。朱元璋在起兵之初一直很善于保存自己，利用各军阀之间的混战削弱逐渐壮大自己，最终统一。清朝的例子和蒙古相似，不同的是明朝当时尚算一统，只是经历万历三大征，国立空虚，皇帝又是无用荒淫之人，所以已经丧尽天时了。最后总结一句话，就是时机。换句话说，如果换做别人（当然是指和他们具有相同或者相近能力的人，不然有机会也不懂抓住），处于他们的位置，一样能成就一番基业，所以个人认为这和南北无关，只是纯粹的机遇或者说运气的问题。
关于地利和人和这两点我还是同意楼主的见解，其实楼主的观点和我前面说的那位老先生的书中的观点不谋而合，当真英雄所见略同了。
最后，说一下我认为需要补充的一点，民风。关于民风，我觉得它应该一部分属于人和，一部分属于军事。但它又区别于这两点。正如楼主所说，黄河流域一直受到来自北方少数民族的威胁，所以北地民风比之江南更加彪悍。五胡乱华之后，当地胡汉杂居，也同样秉承了很多胡人的习俗和血统，用现代的话讲就是基因和潜移默化的双重作用，这样也进一步加强了北方民风的悍勇。我不敢说这点是主要原因，但是绝对是很关键的一点。因为这一点是不分南北的。北风尚武，所以北方兵士强于南方。但是看看中国仅有的两次南征北，明朝统一和辛亥革命，其实一个共同点就是针对的是少数民族，不是汉族。当时都是以驱除鞑虏光复中华为口号，可以说这是一种激励民风的手段。所以我觉得民风的差异还是很重要的。

依照我的分析来说应该是几个方面的原因，一：在古代南方都是蛮荒之地，这个对于统治者来讲无疑就是一个鸡肋，没有什么大的油水，虽然在现在南方的经济实力在全国占有重要的比例，但是在古代南方，特别是东南地区那是纯粹的蛮荒之地，是官员流放的地点。相对于中原地区，特别是华中地区来将，南方在人民心目中的地位无疑是很低的，只要占领了中原地区那就相当于取代了另外一个国家。只有在占据了中原地区，取代了另外一个政权重新建立自己的政权之后，才会有余力去统一其他的地区，南方无疑就是在这样的境地之下，和中原地区的重要性相比，无疑是处于一个可有可无的地位，
    二：是因为在古代的冷兵器时代，北方的身高无疑占有一定的优势地位，而且北方的民风相对于南方来说无疑更加的彪悍，因为在苦寒之地的战斗力来讲更加的强悍。因为在北方不仅要与天斗，还要与人斗，几乎没有多少和平的日子，一直在铁血之中成长，这个和南方的安逸环境相比，无疑是更加的好斗。

在下倒是认为东西南北差异在于文化呢，要说富庶，南北我看是差不多的，举例来说中华文化可以说是一个典型的农耕文化，而农耕文化的生命线就在于水和土地，这也就是黄河和长江成为中华文明摇篮的原因吧，农耕民族因为自给自足的小农经济可以充分养活自身，因此就没有游牧民族的好战嗜血和海洋民族的开拓创新。而翻开世界地图我们可以知道，游牧民族都生活在于北方，这些以狼为图腾的民族继承了狼的嗜血性格和狼的狩猎智慧，马背上的民族无论是匈奴，突厥，铁勒，蒙古都是英勇善战的群体，中原地区在漫长的历史中长期与这些外族交战，但是另一个方面，近朱者赤，近墨者黑，中华民族也发扬了我中华民族文化同化这个最大的武器，早在战国时期的赵武灵王就有"胡服骑射".吸收融合了游牧民族的先进元素，文化的繁荣其实来源于交流，而在长江以南的地区，由于不像北方平原，南方以丘陵地形为主，即使富庶如四川盆地的“天府之国”也由于地形的原因鲜少经历战火，也就处在一个现对孤立的环境中，山脉，海洋等地理因素让南方地区处于一个相对于安逸的背景中，这样的文化差异也就造成了思维上的差异，衍生至行为上，至于说什么北方人能吃苦耐劳，体格比南方人好，战斗力比南方人高，做为一个南方人的在下都是不敢苟同，就说近代抗日战争时期吧，川军和湘军的战斗力都是出了名的强悍，而川湘的名将更是数不胜数。南方人也刚强，就如湖南人有“霸蛮”一说。