包子馒头 2009-8-26 19:36
请不要盲目的乐观，中国的直升机技术还比较落后，比如武直十的载弹量只是阿帕奇的一半
aliang62 2009-8-26 20:02
我看差的很多，关键的发动机比人家差，动力不足载弹量明显不足
63774106 2009-8-26 22:37
希望能早日看到我国自己建造的武装直升机飞翔在别国的领空上啊
大傻 2009-8-27 10:10
关于发动机的问题，最近看到很多关于中国开始研制大飞机的发动机的消息，预计是2016年开始试验，估计对于武装直升机来说也是好消息吧。
毕竟都是发动机么。
huyalei 2009-8-27 13:29
不可能的事！也不知道楼主们从哪搞过来这么多小道消息
一色梓 2009-8-27 13:53
记得当初说科曼奇是为了替代阿帕奇，迎合未来战争需要的武装直升机，可现在看来阿帕奇还很难马上退出历史的舞台！
liuyh1980 2009-8-30 01:24
必须看到阿帕奇已经服役20年了，WZ10还没有服役
独人 2009-8-30 11:44
中国空军中与世界差距最大的就是直升机技术了，想用一两种型号就达到世界先进水平是不现实的，打好技术基础是关键呀。
evilhalf 2009-8-30 11:58
媲美阿帕奇？怎么可能，从购买法国技术的直9一下就跃迁到比肩美国技术的直10……
gals 2009-8-30 14:32
《简》的文章看看笑笑就成了，事实如何网友们心里自有定夺，楼主说相信《简》的信誉，但楼主应该再想想这个杂志是哪出的给谁看的
lilipower 2009-8-30 19:47
武直10即使可以媲美阿帕奇，也没什么值得兴奋的，阿帕奇毕竟是美国2.30年前的东西了
武直10更多是象征意义吧，至于实战，外媒一般都会夸大我们的武装力量，以此为欧美所谓的中国威胁论提供佐证，不值一看
navy2009navy 2009-9-2 17:39
为什么要用已经使用了20多年的阿帕奇来和我们的WZ10相比较呢?难道我们的直升机水平才发展到了上世纪70年代末期,80年代初期的水平吗?不觉得可悲吗
zc98102813 2009-9-2 18:26
阿帕奇是哪年的？关键不是机动、装甲和武备，而是这个平台能否在信息化作战的条件下发挥最大能力。
SU27机动当年不也是巨牛么，但是卖到中国的初期版本航电不还是一陀XX一样，被毛子坑的厉害啊。
同样拿F16来说，A型和BLOCK60绝对是差了N个等级的，虽然看起来查多
wang963_good 2009-9-2 19:48
今年60国庆能参展么，希望早点出来给大伙看看
liuhaowhite 2009-9-2 19:48
如果拿武直十和阿帕奇比，那就连yy都不算了，一个是久经沙场一个刚刚出生。差距大了去了。中国的直升机还有很长的路要走的。
jx4177 2009-9-2 20:24
阿帕奇是当今世界上最贵的武装直升机，也是至今为止外销最成功的武装直升机。
世界上没那么多冤大头的，最贵又不好用还哭着抢着去买。
中国的WZ-10，设计上借鉴了南非茶隼和意大利A-129的相关技术，与这两者级别也一样，都属于中型武装直升机。
中武与阿帕奇或者MI28这类重武的区别就是基本没装甲，防御力较低。
重武在机体下方一般可以抵御上射的23mm普通弹头或者12.7mm穿甲弹攻击，中武则只将装甲防御带设置在座舱周围保护飞行员。
有兴趣留意一下阿帕奇的机体正面形状，成一个很明显的“韭”字型，最下面的一划就是防弹区。
[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-2 20:30 编辑 [/i]]
16104905 2009-9-2 20:37
我也比较支持4l的兄弟的意见。技术即使是偷窃，否则很难一蹴而就。
很欣赏wow里亡灵的一句话，“耐心和纪律是必不可少的”
我的军事现代化，起步晚、起点低、困难大。只要还在努力，就给他们一点时间，耐心的等待
至于武直十么，说实在的，觉得和阿帕奇还是有差距的。看外观，武直十基本装甲和雷达，应该比阿帕奇略差。
还有一个关键的问题，就是阿帕奇久经战火的考验，现在的主流阿帕奇，已经是几次改进的型号的。而武直十刚刚装备部队，应该会有部分实验室里没有暴露的问题会暴露出来，而没有经过战火考验的装备，数据再好，也让人心里没底。
在线客服(1)