lchappy 2010-6-10 22:51
蒋介石不管怎么样，都是一个堂堂正正的中国人，从他去台湾以后对大陆的政策上就能看出来
hehongyao668 2010-6-11 09:36
老蒋的底线是日本承认了汪伪政府，不过国军将士打起来还是不含乎，从他们击毙日军将军级的人物的多少就能看出来
weic123321 2010-6-13 16:57
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
时尚先生★ 2010-6-13 18:12
本人觉得老蒋也对抗日做出了巨大贡献噢！基本上大战都是老蒋打的噢。不过历史都过去了。我们后人很难判断他们当时的想法了
huranma 2010-6-13 18:45
抗日的大部分力量还是老蒋出的，可惜就是最后的结局不够好。
workman_85 2010-6-13 19:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
theendof2000 2010-6-13 20:29
[quote]原帖由 [i]weic123321[/i] 于 2010-6-13 16:57 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54002789&ptid=2333084][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
老蒋一开始根本不积极抗日，而是要攘外必先安内的要消灭中共。抗战中还弄了皖南事变这种时间出来。 [/quote]
历史书上学的吧。
我现在相信一句话“历史是由胜利者来遍写的”，所以，除非让我回到过去亲身经历一下，否则真的很难让人信服
kk6347 2010-6-14 11:18
想起了唐努乌梁海，也算光头的功绩之一
“被别人取走了的金银 ， 我们会唤叫着去夺了回来 ，被别人取走了的马匹 ， 我们会骑上更快的马 ，再去抢了回来 ，被别人轻易取走了的唐努乌梁海啊，怎么从来没听说有哪一个子孙曾经 ，为她流下过一滴泪来。。。”
ls49108 2010-6-14 11:24
国民党的绝大多数人是抗日的，但蒋介石的抗日是有条件的。
randamwalker 2010-6-20 22:46
回复 20楼 的帖子
相比于日本的军事实力，国民党和共产的的军队实力不如，这个是不容否认的事实。
百团大战，彭德怀挨批的原因不是过早暴露实力，不该打日本人。 而是没有打好，特别是在第三阶段，关家垴一战，指挥粗暴，不顾战术的蛮干，损失重大。 弄得刘伯承，陈赓对彭德怀很有意见。 这个是工作能力的问题，不是工作态度的问题。
官方对于kmt抗战的评价，前期积极抗战，等进入相持阶段，消极抗战越来越明显。 这个也是符合历史事实的。
只要看看抗战结束的时候，国共的态势一目了然。共产党都在敌后活动，南京城外就有新四军的游击区。国民党的地盘在哪里，大西南。 抗战的胜利来临时突然的，美国是日本投降的决定性力量。 国共双方都在等待抗战胜利，不同的是共产党在积极准备，发动群众，扩大地盘，建立巩固的根据地。 国民党在傻等，招兵还主要靠拉壮丁。等胜利后，再来一个大劫收，彻底失去民心，就立刻垮台了
digo0044 2010-6-21 05:26
现在确实很多都说国民党不抗日，却是这是错误的，在抗日历史上，国民党还是主力的
qwefb123 2010-6-21 06:54
历史终究会被还原
就像老毛批百团大战一样
让我们知道 老毛是怎么想的
wpf8 2010-6-21 15:34
历史自然会回复他的本来面貌，不是一党一人可以专断的。我支持老老蒋。
kinghzy 2010-6-21 15:54
楼主说的话我很赞成，在抗日战争过程中，国民党的军事力量是拖住日本鬼子进取中国的大腿，为此，国民党军队也付出了巨大的代价。我们不能抹杀那些在卢沟桥、上海、南京等地方英勇抗战而死去的将士的功绩。我对我党当政后极力抹杀国民党抗日战争的贡献而感到悲哀，特此，默哀三分钟...
不过话说回来，老蒋的抗日决心是十分差的，他最主要的想法还是铲除异己，从而当上自己的土皇帝，他不管东三省人民的死活；不管华北人民的死活，他只想着自己的利益不受损，所谓的抗日口号仅仅是为了自己的政治生涯而做的。
所以，我认为，在抗日战争中，国共的贡献应该是55开，不能偏向任何一方！
smn 2010-7-10 21:20
楼主你说的就一定对，就一定符合历史，虽然这事离我们比较近，但是很多细节早被抹去或者改的面目全非了，不是凭誰说是就是的
sunanzhe1 2010-7-11 09:35
[quote]原帖由 [i]smn[/i] 于 2010-7-10 21:20 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55692215&ptid=2333084][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主你说的就一定对，就一定符合历史，虽然这事离我们比较近，但是很多细节早被抹去或者改的面目全非了，不是凭誰说是就是的 [/quote] 所以发言是要讲证据的，你说的某段历史被改也要拿出证据啊，光说不练假把式，历史是不能百分百还原，但可以推断啊，可以根据记录，当事人回忆==貌似抗战才结束不到70年还有不少当事人活着
在线客服(1)