查看完整版本: 蒋少武，拍下数万照片记录文革时期荒诞往事

关于文革，我曾经在论坛这里留过言了，这次就不再多说了。关于文革的对错，恐怕还得几十年以后才能得出结论，而且可能分为几个部分，例如动机、过程、执行者、发动者、效果、意义等等。
另外，最近偶有心得，我想问大家，在某些意义上，大跃进成功了还是失败了？文革成功了还是失败了？在工业化道路上，大跃进已经成功了，而文革，还要再等才知道是成功了还是失败了。
不管怎么说，只要有人在讨论文革，反思文革，就是好事，真理不辨不明嘛，辩的人越多越好。只要我们有共同的目标——希望我们民族、国家越来越强大，最后，我们都会找到真理的。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-8-29 17:40 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37138169&ptid=2337351][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

少在这自作多情了，我可没说我是专家，我更不认为我是专家，你才是专家，你全家都是专家，你那个偶像是专家中的专家。

文革停工停课是很短时间？知道高考回复是哪一年不？不知道回家问父母，父母不知道就去百度 ... [/quote]

少在这自作多情了，我可没说我是专家，我更不认为我是专家，你才是专家，你全家都是专家，你那个偶像是专家中的专家。
==============================
前面贬低刘日新专家时言之凿凿的“我其中一个专业就是会计”不是指“专家”是指啥？你自己拉的屎这么快就否认了？

文革停工停课是很短时间？知道高考回复是哪一年不？不知道回家问父母，父母不知道就去百度，百度还不知道的话，去问你偶像吧，人家是专家，哈哈哈哈。
==============================
停工停课=高考恢复？？？
哪家的父母教出你这样的弱智？笑倒！你连“停工停课”和“高考恢复”的基本区别常识都不懂，还问父母去百度，笑死人了！跟你这样的文盲（文革盲目无知者）讨论文革，简直就是对牛弹琴。

知青上山下乡的同时还有“同等数量”的农民进程和知青返城？天啊，你活在哪个位面！知青从下乡到返城，最高级（出身也没用要看父母关系）的大约是3年到4年，一般能在城市搞到单位接收的是5到7年，那些没办法的就要等到知青大规模上访闹事、中央答应知青返城之后才能返城，整整10年。一下乡就返城，你以为是旅游？
知青下乡运动其中一个原因就是那群闹完运动的小毛头要走上岗位了，但当年中国的工业连这区区2000万人都没办法消化，老毛大手一挥：统统强制把户口迁走，一了百了（真是自由民主的老毛时代）。连新增劳动力都没办法消化完直接赶去农村，还说“同等人数的农民进城”？进个狗屁的城啊！
==============================
不要“天啊”了，文盲也装模作样学人“卖聒”，再次笑倒！
只要一点历史常识都知道，文革时期知青上山下乡是为了“培养和造就千百万无产阶级革命事业的接班人”，是为了加快建设社会主义新农村和反修防修的一次伟大战略部署。绝不是傻右胡扯的为了解决城镇就业问题。当年全国正搞大三线工程建设，到处需要工人，哪来的“新增劳动力都没办法消化”？给你看个资料数据，看看“上山下乡”到底是不是你类右棍妖魔丑化歪曲污蔑的为了解决城镇就业问题，以及看看是不是有“同等数量”（相等数量）的农民进城和知青返城？
我们看看实际情况是不是这样？
（1）“文革”10年中的大规模城镇知青“上山下乡”共1600多万人[1]。
在同期还有一个数据，城市从农村招收农民进城职工1400万人[1][4]。两数据之差200万人。显然200万人的就业压力并不大。（参见下面 3 的数据）
（2）“文革”中大规模城镇知青“上山下乡”始于1968年12月。
1970年、1971年两年，国家新招收全民所有制职工超过983万人。[2]根据1965年---1976年集体所有制企业职工占全体就业人员的比例，1970年，1971年两年招收的集体所有制企业职工应在2、3百万。 全民、集体所有制企业职工1970年、1971年两年合计招工大约在1200万左右。
（1977年全民所有制工业企业职工占69.2%，集体所有制工业企业职工占30.8%。
1965--1976年集体所有制企业职工占全体就业人员的比例由23.9--降到20.9%），而1968、1969、1970、1971年下乡知青共有多少万？显然1968、1969、1970年城市就业压力并不大。
（3）历史上中国城市的新增就业人口与待业率（或失业率）
1949年 中国城市失业工人400万，就业职工800万。
1950年起城市每年新增就业人口约80万人口。1958年起城市每年新增就业人口约120万，1970年前后每年新增就业人约300万人。
待业率
1952年 377万人--13.2%
1957年 200万人---5.9%
1978年 530万人---5.3%
1980年 542万人---4.9%
1981年 440万人---3.8%
1982年 379万人---3.2%
1983年 271万人---2.3%
1984年 236万人---1.9%
1985年 239万人---1.8%[3]
（4）中国农业、工业劳动者比例变化（不包括第三产业）
1949年全国职工总数800万人。
1952年农业 17317万--93.3% 工业 1246万--6.7% 轻 874--4.7% 重 372--2.0%
1957年农业 19310万--93.2% 工业 1401万--6.8% 轻 844--4.1% 重 557--2.7%
1962年农业 21278万--92.6% 工业 1705万--7.4% 轻 785--3.4% 重 920--4.0%
1965年农业 23398万--92.8% 工业 1828万--7.2% 轻 866--3.4% 重 962--3.8%
1970年农业 27814万--90.8% 工业 2809万--9.2% 轻1149--3.8% 重1660--5.4%
1975年农业 29459万--87.5% 工业 4292万-12.7% 轻1652--4.9% 重2640--7.8%
1978年农业 29429万--85.5% 工业 5008万-14.5% 轻1825--5.3% 重3183--9.2%
1979年农业 29934万--84.9% 工业 5340万-15.1% [5]
从1952--1965年工业从业人员由 1246万--到1828万人增加 582万人，平均每年44.8万 从1965--1975年工业从业人员由 1828万--到4292万人增加 2464万人，平均每年 246.4万 从1975--1978年工业从业人员由 4292万--到5008万人增加746万人，平均每年248.7万 从1978--1979年工业从业人员由 5008万--到5340万人增加332万人。
以上工业劳动者仅指产业工人，不包括党政干部、商业、文化、金融、服务等第三产业。
（5）中国城市工业企业职工人数
1957年全国 1022万 城市557.2万
1963年全国 1542万 城市820.8万
1977年全国 4155万 城市2582.7万
1978年全国 4255.4万城市2746.5万
1979年全国 4436.8万城市2944.1万
中国城市工业企业职工人数中，1977年全民所有制工业企业职工占69.2%，集体所有制工业企业职工占30.8%。
（6）中国城市工业企业总产值
1957年全国 704亿 城市 512亿
1963年全国 922亿 城市 744亿
1977年全国 3723亿 城市 2715亿
1978年全国 4231亿 城市 3092亿
1979年全国 4591亿 城市 3404亿
（7）职工调整工资
1971年调资。（1957年以前参加工作的三级工，1960年以前参加工作的二级工，1966年以前参加工作的一级和低于一级的工人，以及相同工作年限的其他工作人员，调高一级。） 1977年8月调资调资面约占职工总数的50%。
（8）1949--1960年中国的城市人口自然增长2162万。
1949--1960年中国的城市人口出生数约3000多万。
（9）1949年中国的城市人口5765万，占全国人口的 10.6%。
从1949年到1957年中国的城市人口增加到9949万，占全国人口的15.4%。约2300多万农村青年人进入城市，参加新中国的建设。 从1957年到1960年中国的城市人口增加到13072万，占全国人口的19.7%。近2800多万农村青年人爆发式的涌入城市，参加工业化的建设。 到1960年底，1949--1960年约5100多万农村青年人进入城市，占城市人口的39%。 如果包括1949--1960年约5100多万来此农村的城市居民在城市婚姻子女则占城市人口的40%以上。 到1960年底，1949--1960年约5100多万来此农村的青年职工占1960年全国职工总数6800多万的75%。 从1961年到1965年中国的城市人口为13045万，占全国人口的18.0%。其中1961--1963年精简职工，动员2000万城市人口到农村。 从1966年到1976年中国的城市人口为16341万，占全国人口的17.4%。除了知青上山下乡外，还动员机关干部、医务工作者、知识分子及其家属下放农村。城市从农村招收农民进城职工1400万人。10年期间城市人口净迁出约500万。
【注释】
[1]中国城市手册 1987 P843
[2]中国城市手册 1987 P859
[3]中国城市手册 1987 P818（中国统计年鉴1986 P136）
[4]中国经济基本资料 1984 P188
[5]中国经济结构问题研究 1981 P104


拿口号来说文革工业有生产则更是狗屁。大跃进还说多快好省的建设社会主义，结果建设出一坨屎出来。假如当时真的是卯足干劲搞生产，哪来的那么多闲人大串联啊、破四旧啊、搞派性斗争啊、文攻武卫啊、抄家啊、游街啊、开批斗会啊，工厂只会不够人用，而不会嫌劳动力太多而直接打发去边疆戍边了。你不“哈哈哈哈”的告诉我，这到底是为什么嘛，别再说那仅仅是很短时间了。
说到底，你根本对那时代连一些最基本的认识都没有，越说就越露怯。

==============================
不奥答非所问，我要你“哈哈哈哈”回答我的是，如果文革是“不事生产就在那发疯，国家来养，一来国家会被掏空、二来国民收入也大有损失。这就是5000亿”，那“全国七八亿人民是怎么活过来的”？人均寿命高达69岁的中等发达国家水平又是怎么来的？世界排名第六的工业总值怎么来的？
另外我前面不止有口号，我后面还有周恩来的《政府工作报告》，《国家统计年鉴》，《剑桥中华人民共和国史》的详细资料数据辅证吗？我就连邓小平自己黄口白牙的屁话都拿来作证了，这还只是“拿口号来说文革工业有生产则更是狗屁”？那我就再给你看多一句邓小平的“狗屁”，邓狗屁:“我国人民在毛泽东主席为首的中国共产党领导下，自力更生、艰苦奋斗，在短短的二十几年中，[b]使我国从一个落后的农业国发展成了世界六大工业国之一[/b]，而且是唯一的一个既无内债、又无外债的工业强国。“社会主义革命已经使我国大大缩短了同发达资本主义国家在经济发展方面的差距。我们尽管犯过一些错误，但我们还是在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步。”（邓小平1979年3月30日在党的理论工作务虚会上的讲话）。麻烦你把邓这狗屁给吃了。


至于说你所说的“引号”问题，原文没引号我为何要加引号，我把文章片段放在这是给大家看的，要考虑也只会考虑常人的理解水平，你的，明白？
另：间接引述的东西不用加引号，直接引用才要加，我以为这点你小学的语文老师已经告诉过你了。说得越多错得越多，你真是个活宝。
==============================
什么“间接”，“直接”啊，这是你傻右不要脸恬不知耻的狡辩。引用别人的资料数据不加“引号”也不加详细“注释”（资料书名页数），本就是作者的错。你丫还能倒打一把赖别人？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-8-29 18:08 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37139068&ptid=2337351][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

别在那誓神劈愿了，很幼稚。你就算天天烧香拜佛也做不到让我“全家死光光”，当然我很理解你那暴跳如雷的心情。:teeth

你真的对经济一无所知，至少对会计一无所知。拿一个N年前的笑话出来根本证明不了任何事情 ... [/quote]

你前面不是辩白说“我可没说我是专家，我更不认为我是专家”吗，怎么这里又摇头晃脑扮起“专家”上起课来了？
而且扮完“专家”还表白“其实不是我说的是书说的”，是不是真的怕“全家死光光”啊？
哈哈，暴跳如雷没有，倒是让你活宝“靠嗨咦”的表演给雷倒了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-8-29 18:22 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37139461&ptid=2337351][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

文革中公布的数字还是算了吧，那时候毛还没死，难道周恩来能说文革将中国的经济搞得一团糟？假如他真那样说，他就是彭德怀附体了。:teeth

你喜欢引用中国统计年鉴，这再好不过了，因为我也很喜欢引用这个东西， ... [/quote]
你眼睛瞎了吧，我上面不仅有文革中公布的数字，还有改革后公布的数字，也有国外的。这些都是假的？
周恩来作为总理，本来就一直在管理经济。说文革中国经济不好，就等同于污蔑贬低周恩来总理的治国能力。你要否定文革中国经济，有本事你就用数据驳倒周恩来，拿彭德怀说什么鸟事啊？这种脑残逻辑精神制胜法，如果能作为反驳理由的话，那人人就都无敌了。
至于你引用的中国统计年鉴，只说“四五”时期增长没“三五”时期快而已（明明白白承认文革期间经济总体是增长的），可不是你类无中生有捏造的“濒临崩溃”。

至于为何“四五”时期增长没“三五”时期快，这是因为周恩来总理病倒，邓复出代理期间以“整顿”的名义全国大搞破坏。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-8-29 19:42 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37141993&ptid=2337351][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

文革是什么东西已有公认，也有定论。
但出于为尊者讳的心态，不说清算文革，哪怕是正确教导下一代什么是文革，政府就一直采取遮遮掩掩的态度（谁想提走麦城）。
但政府遮掩，不代表我也要，更不代表我看着有些人 ... [/quote]
“公认”？我看“母认”还差不多。
文革人家可是六亿人民当家做主名正言顺光明正大直接投身参与的伟大运动，根本就不需要什么遮掩。遮遮掩掩为尊者讳不是毛，而是邓等官僚买办走资右派们的当年和现在恶行见不得光，怕人民清算。

我不是挺谁，我只是想，假如，我只是说假如，如果是那年不是TG 得了天下，是老蒋得了天下，你认为碰到这样的饥荒，会怎样。你让美国也摊上13亿人，他是否会还像今天这样？做人要说公道话，不是牙疼话，你知道现在的那些国家为何这么富裕，这么强大，他是坐在死人骨头上，其他不说，就凭TG 养活了这13亿人，你说是功是过？你吃它的，用它的，反过来掉头呲牙，这就是条狗，也是做不出来的。

回复 8楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-8-29 19:49 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37142190&ptid=2337351][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么文革中某些年份经济还可以，如71年后的几年？

原因非常简单，但也是毛粉所不愿提的—— 当时主持经济建设工作的是周恩来与邓小平。

当然毛粉现在老实不客气的把这算成文革的功绩了。:teeth [/quote]
邓大师的经济能力我知道，他自己坦白的"摸着石子过河"。
"摸石子过河"啥意思?
说白了就是什么都不懂，瞎子"摸着一块石子才走一步。这样的瞎子也敢说他让中国人民吃饱了肚子。真是，吹牛不上税！
他文革时期"三欺三落"，基本跟文革经济"三起三落"一致。每次他在台上或写检讨书信誓旦旦悔过复出后，全国经济就下落。每次被打倒卷铺盖滚蛋的时候全国经济就上扬。把他跟周恩来摆到一起，简直就是对周总理的污辱。
另附一数据加以证明。
邓小平掌权时，中国经济才是真正的停滞和倒退2009年07月30日 星期四 下午 04:05
作者 3721

新华网北京６月２８日电（新华国际时评）给中国共产党“打一个高分”（记者陈俊侠文） 一文中引外刊吹牛说：西班牙《中国政策观察》注意到，改革开放３０年来，中国ＧＤＰ（国内生产总值）年均增长９．８％，世界位次由第十位上升到第三位，进出口总额增长了１００多倍。新华社为了“打一个高分”竟然学CNN篡改数据！！！

上面说改革开放３０年来，“世界位次由第十位上升到第三位”，以此彰显起发展速度快。可是事实跟上面报道是有很大出入的。中国GDP总值世界位次在改革开放前并不是第十位，而是1970年世界第13位，1978年跃升到第6位(见邓小平1979年3月30日在党的理论工作务虚会上的讲话)，1980年倒退一位变成第7位。第10位的不是改革开放前，而是改革开放后的1990年。不信看下面资料：

1970年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）

01----美国--------1,0255亿美元
02----日本----------2068亿美元
03----西德----------2037亿美元
04----法国----------1470亿美元
05----英国----------1236亿美元
06---意大利---------1077亿美元
07---加拿大----------851亿美元
08--澳大利亚---------429亿美元
09---墨西哥----------396亿美元
10---西班牙----------390亿美元
11----瑞典-----------357亿美元
12----荷兰-----------351亿美元
13----中国-----------272亿美元 ★★★★★

1980年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）
01----美国---------2,7956亿美元
02----日本---------1,0279亿美元
03----西德-----------8261亿美元
04----法国-----------6824亿美元
05----英国-----------5367亿美元
06---意大利----------4546亿美元
07----中国-----------3015亿美元 ★★★★★
08---加拿大----------2689亿美元
09---西班牙----------2218亿美元
10---阿根廷----------2090亿美元

1990年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）
01----美国---------5,8033亿美元
02----日本---------3,0522亿美元
03----德国---------1,5470亿美元
04----法国---------1,2198亿美元
05---意大利--------1,1045亿美元
06----英国-----------9946亿美元
07---加拿大----------5827亿美元
08---西班牙----------5115亿美元
09----巴西-----------4650亿美元
10----中国-----------3878亿美元 ★★★★★

1995年世界各国（地区）GDP总值排名（按当时汇率）
数据参考[url]http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/tableb2.xls[/url]
01----美国---------7,4005亿美元
02----日本---------5,2929亿美元
03----德国---------2,4166亿美元
04----法国---------1,5257亿美元
05----英国---------1,1032亿美元
06---意大利--------1,0661亿美元
07----中国-----------7006亿美元 ★★★★★
08----巴西-----------6756亿美元
09---加拿大----------5760亿美元
10---西班牙----------5709亿美元

2000年世界各国（地区）GDP总值排名（按当时汇率）
01----美国---------9,8247亿美元
02----日本---------4,7661亿美元
03----德国---------1,8752亿美元
04----英国---------1,4409亿美元
05----法国---------1,3133亿美元
06----中国---------1,0808亿美元 ★★★★★
07---意大利--------1,0776亿美元
09---加拿大----------7242亿美元
08----巴西-----------5998亿美元
10---墨西哥----------5814亿美元

2003年世界各国（地区）GDP总值排名（按2004年1月1日汇率）
受欧元大幅升值的影响，意大利2003年国内生产总值再次超越中国
     01----美国--------10,8572亿美元
     02----日本---------4,2907亿美元
     03----德国---------2,3862亿美元
     04----英国---------1,7750亿美元
     05----法国---------1,7316亿美元
     06---意大利--------1,4554亿美元
     07----中国---------1,3720亿美元 ★★★★★
     08---加拿大----------8505亿美元
     09---西班牙----------8271亿美元
     10---墨西哥----------6116亿美元

我们从上面资料可以看出，改革开放前中国的GDP总值就已经从1970年的13位跃升到1980年的第7位了。所以新华社引用西班牙《中国政策观察》的数据说“世界位次由第十位上升到第三位”，毫无疑问是经过特色篡改后的数据。


我们从上面的“世界各国（地区）GDP总值排名”可以看到，改革开放前15年的经济发展速度比改革开放后的15年快多了。

1970年中国GDP世界排第13位，到了1980年就成倍跃升到第7位。可到了1990年中国GDP在世界的排名跌落至第10名。之后一直到1997年邓去世才勉强爬回第7位。直到2004年改革开放

也就是说,文革到1980年，中国经济发展最为迅速，而邓小平掌权的1980年至1996年左右的时间里，中国经济才是真正的停滞或者说倒退。

顺便说多一句，经济总量“升到第三位”，是2004年纪念改革开放25周年后通过修改GDP统计方式后才得来的。记得有资料显示，中国 GDP总量排名1976-1978年是第6位，1980年是第7位，1990年邓下台的时候，中国GDP总量跌到了第10位。到了1995年才勉强爬回第 6位交椅，之后一直到2004年，近十年间就一直在第6-7位之间上下徘徊。


2003-2004年的时候，因为欧元升值，世界银行公布中国GDP总量排位2年都被意大利超过跌回第7位。2004年是改革开放25周年纪念年，第7位就意味着改革开放25年的成绩跟改革开放前时的排名是一样的(甚至更低）。这不但无法体现改革开放的“辉煌”，反而授民话柄，被人们嘲笑越改革越倒退。

正是出于这种不安，当局以中国GDP被低估为借口对GDP统计方式进行了修改，于是2005年12月国家统计局局长李德水自己宣布说“我国 2004年经济总量在世界位次上前移一位，上升至第六。”，就这样，2004年中国GDP总量排名没被意大利超过又搞笑的爬回了第6位。

随着这个新修改出炉的特色GDP统计方式，中国的GDP总量世界排名中止了长达10年的徘徊，开始了GDP大跃进。2005年，中国GDP总量世界排名一下子跳了二级，才有了第6位“跃至世界第四”，再“升到第三位”的所谓“奇迹”！！！

回复 14楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

再来看经合会显示邓大师的经济能力
文革时期中国世界排名，这里没76年的，但有资料说76年已升为第6位。
Year : 1970  
Top 10 countries  
1 United States 1,025.5  
2 Japan 206.8  
3 Germany 203.7  
4 France 147.0  
5 United Kingdom 123.6  
6 Italy 107.7  
7 Canada 85.1  
[b]8 China 84.7 [/b]
9 Australia 42.9  
10 Mexico 39.6  
邓小平下台后排名，倒退为第10位
Year : 1990  
Top 10 countries  
1 United States 5,803.3  
2 Japan 3,052.2  
3 Germany 1,547.0  
4 France 1,219.8  
5 Italy 1,104.5  
6 United Kingdom 994.6  
7 Canada 582.7  
8 Spain 511.5  
9 Brazil 465.0  
[b]10 China 387.8[/b]

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-8-30 19:19 编辑 [/i]]

历史不能被抹杀，需要保存这些记录，因为他们更加的真实可信

这些都是老毛这家伙犯下滔天罪恶的铁证啊！

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-8-30 18:14 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37186243&ptid=2337351][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


少在这自作多情了，我可没说我是专家，我更不认为我是专家，你才是专家，你全家都是专家，你那个偶像是专家中的专家。
==============================
前面贬低刘日新专家时言之凿凿的“我其中一个专业就是会 ... [/quote]
我很好奇你的文化程度。

正常的资料你读不懂、该否加引号你看不出、专业与专家的区别你更是一头黑，你这种水平，回去重修语文比在这当吹鼓手有意义多了。我再说一次，你才是[size=5][b]专家[/b][/size]，你全家都是[b][size=5]专家[/size][/b]，我的其中一个[size=5][b]专业[/b][/size]是会计。依然分不出其中区别？哈哈哈，你真可怜。还扯不扯MPS和SNA啊，靠临时找枪手和百度真能说赢专业出身的人，那世界上也没必要有大学存在了，可怜虫。

说文革知青下乡是培养什么接班人的，根本就是毫无人性。现在战略部署和民族团结需要，让你全家老少把户口迁去少数民族聚居地当友好使者，你去不？你见过当年留场（没返城）知青的生活没，我就亲眼见过，在海南岛白沙农场。老毛死得太早啊，没把你全家送下去“战略部署”，实在可惜。

还有，你说上山下乡不是有就业压力是睁眼说瞎话，下面解释一下，让大家看看谁是谁非。

[b]1、城市招收“农民进城职工”并不是从文革开始，在文革之前就有，一贯如此。
2、这些进城职工做的，多半是一些城市人根本不愿意做的工作，如掏大粪、搬运、扫街等。这些工作劳动强度大、劳动环境差基，很难找到城市居民做，所以从农村招入这些人当工，可以保障城市的正常运转。
3、这些职位，与我说的国企根本容纳不下新增的就业人口的那些岗位，完全就是两码事。而不是如你所妄图混淆的，当年国企岗位多的是，就是不招城市人子女非要从农村找人，把知青户口迁去边荒只为“锻炼”。此1600万知青（其实不只）与彼1400万“城市职工”根本就是两码事，他们从事（或将从事）的岗位根本不一样。这也证明我之前所说的文革什么工业发展，狗屁而已……[/b]

再说一点，有关你念念不忘的“人均预期寿命”，人均预期寿命基于当年的死亡率与出生率的比较，通过数学计算得出。49年之前中国还在内战，战争年代的死亡率与和平年代的死亡率……不必我多说了吧。结束战争年代后的和平年代，换只猪去做领袖，这个指标也能嗖嗖的往上长，当然换你去就未必了。

最后，假如你要引一个人的话，你就别选择性引。信一些不信一些只会显得你十分的依赖屁股决定脑袋。文革、大饥荒，已经有足够的领导人或者领袖来为那些日子做注脚了。

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-8-30 19:00 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37187661&ptid=2337351][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

邓大师的经济能力我知道，他自己坦白的"摸着石子过河"。
"摸石子过河"啥意思?
说白了就是什么都不懂，瞎子"摸着一块石子才走一步。这样的瞎子也敢说他让中国人民吃饱了肚子。真是，吹牛不上税！
他文革时期"三欺 ... [/quote]
邓大师让你能接上互联网，让你能喝上可乐，让你能有大把时间在网上鼓吹文革生活好，而不是在油灯下写你个人的思想汇报，我想这也足够了。
总比吃观音土、草根果腹，扛着锄头修理地球，做完12小时体力活，晚上回到宿舍还要开批斗会要好，对不。
是了，别忘记那3755万饿死的冤魂。

老有那么些毛粉要用数字来证明文革时期经济多么有成就

对此我是不信的。
一个处于无政府状态、企业瘫痪政府机构失能下的社会，能有多准的统计数字，天知道。
连中国人自己都不知道，外国人又如何知道？
别忘记，那是个只许报喜不准报忧的年代，政治问题比实事求是严重多了。

我只知道当年整个大陆，当年进出口总额还不如一个小小的香港。一个大跃进损失1200亿（李先念语），大饥荒饿死3755万，文革损失5000亿，援越200亿USD超过10年引进外资总和，别忘记这统统都是当年币值，要换成现在的币值加两个零也差不多了。

别忘记世界上不存在经济很好而人民生活很差的国家。现在有毛粉想告诉我以前我们经济异常强大但人民生活奇差甚至饿死N多人，现在我们经济不强大了但人民生活却比以前好多了。这家伙到底自己是白痴还把其他人当白痴呢？:teeth

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-31 08:57 编辑 [/i]]

嘿嘿，文革杀个人比杀只鸡还容易，不论公母

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-8-30 18:41 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37187079&ptid=2337351][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

“公认”？我看“母认”还差不多。
[color=Red][b]文革人家可是六亿人民当家做主名正言顺光明正大直接投身参与的伟大运动[/b][/color]，根本就不需要什么遮掩。遮遮掩掩为尊者讳不是毛，而是邓等官僚买办走资右派们的当年和现在恶行见不得光 ... [/quote]
[color=Blue][b][size=6][font=楷体_GB2312]
好一个当家做主，当我们看看他们是如何做主的。[/font][/size][/b][/color]      

======================================
现在杀个人比杀只鸡还容易
杨里克


我杀过鸡。
我也杀过人。

40年了，很多事已经淡忘。
但是，杀人的事是忘不了的。

面对一个个鲜活生命的逝去，我们忏悔。

1966年，我在四川西昌高中读高三，刚刚通过毕业考试，就遇上“史无前例”的无产阶级文化大革命。  
我的家庭出身是工人，怀着“保卫毛主席、保卫党中央”的朴素的“阶级感情”，文革一开始，我参加了“保皇派”红卫兵。
在“革命无罪，造反有理”的革命气氛中，“保皇派”很快就被“造反派”彻底击溃、土崩瓦解。我随即参加了西昌“101”造反派。

在对待“革命干部”杨新、李占林（两人分别是西昌地区1、2把手）问题上，西昌“造反派”分裂成两大阵营，互相攻击、内斗不休、“上纲上线”、日趋激烈。

[b]对立派支持李占林，有西昌军分区暗中支持；我们这派支持杨新，有铁道兵8815部队背后撑腰。双方相持不下、互不相让。从开始的大字报、大辩论、石头、棍棒、钢钎、籐帽，最后发展到真刀真枪的大规模武装冲突。[/b]

真刀真枪从哪里来？
先是1967年“武装左派”，部队发枪；后来是1969年到解放军那里去“抢枪”！

贺龙当年抢枪都要准备两把菜刀，我们却是赤手空拳。
抢枪就那么容易？
唉，有时是“明抢暗送”嘛。

[b]“最高指示”说：“全国无战争经验已十多年，打打也可以，锻炼了群众。”
“最高指示”连夜传达，群情激昂；武斗狂潮席卷全国，天下大乱。

[size=5]现就记忆所及，我知道的因武斗而死的人员，简要列举。[/size]  [/b]

——张忠华之死
张忠华是烈士遗孤，西昌人，我的同班同学。他性格内向，沉默寡言。好像没有参加哪一派群众组织。因生活困难，1967年他到学校去问烈士家属抚恤金。结果被盘踞校内的高、初中学生抓住，拳脚交加、活活打死。事后听说，审问他时，他的口气比较“冲”。
他死后无人追究，不了了之。

——小崔同学之死
（名字忘记了，他是西昌市郊区东方红中学的。）
19 67年，在西昌四公里半（地名）军火库的抢枪行动中，小崔被军火库守卫员用枪柄击中头部，当即身亡。他是初中生，只有14、5岁。据说是干部子弟。

——武建胜之死
武建胜，西昌初一中学生，凉山军分区司令员之子。1967年某天晚上，他坐的汽车强行冲关时，被我方乱枪击中，当即死亡。

——王某某之死
王某某，女，我校本派同学，四川盐源县人，瘦小孱弱。1967年在四川林学院被本派女战友玩枪走火，面对面击中胸部。
临死前她只说了一句话：“你怎么这么不小心啊。”
其父为本派“铁杆”。他在亡女追悼会上说：“可惜她没有死在、保卫毛主席革命路线的火线上”！
一时传为美谈。

——王某之死
王某，男，本派西昌初一中学生，干部子弟，造反派头头。对方在四川林学院教学楼制造爆炸，他被压死在大楼底层。

——卢志淼之死
卢志淼，本校同学，对立派头头，四川冕宁县人。被他的初中生“警卫员”面对面擦枪走火击中，当场死亡。

——  武氏兄弟之死
武某某，西昌县本地工人，我方武斗队员。浓眉大眼、气概不凡、敢做敢为、胆大包天。一看就是武松式的英雄人物。1967年某天晚上，他护送我方西昌卫校造反派头头返校时，我方警卫发生误会，慌乱之中，开枪击中他头部，掀去半边头盖骨。英雄气短、扼腕叹息。
武某某死时年方20岁。他有一个弟弟，年仅10岁。1967年某日，武妈妈牵着他，和我方众多老弱妇孺到西昌军分区门口和平请愿。隐藏在军分区内的对立派发射迫击炮炮弹，可怜的小弟弟当场被炸死，武妈妈也被炸断右手。
武斗结束后，我在西昌街头上看见武妈妈靠卖凉开水为生，一分钱一杯。连失两个爱子，而且死得如此悲惨，痛何如哉！
她沉默寡言，面容凄苦。
她的悲惨形象永远铭记在我心中。

—— 张国民之死
张国民同学，我校对立派武斗头目，高67级。络腮胡子、金刚怒目、威武雄壮，声名远扬。1967年，武斗初期，在一次游行示威时，被我方西昌卫校罗某某用小口径步枪击中头部太阳穴身亡。

——浙江同学之死
1966年，从浙江转学过来一个同学。同校时间太短，已记不清姓名和相貌。1967年武斗中被对方抓住，当场枪毙。
大约从这时期起，双方仇恨升级，开始互相“枪毙俘虏”。谁先动手，已经分不清了。其实也没有多大意义。在“好人打坏人，活该”、“这次无产阶级文化大革命是国共两党斗争的继续”等“极左思潮的影响下，双方都将对方当国民党对待，当然是打死对方越多越好。

——唐力生之死
唐力生，本校高67级学生，本派武斗头目。英俊潇洒、一表人才。
1967年，在西昌城北街一次遭遇战中，一颗AK-47冲锋枪子弹从他的身体右边斜向穿过颈部，鲜血喷涌、当场死亡。
他死后，我们为他举行了隆重葬礼。他的坟墓就修建在西昌城中心大礼堂正门梯步平台处。
决策失误、选址不当。1967年西昌第一次武斗结束后，他的坟墓很快就被拆除了，尸骨无存。

——老兵之死
这个老兵曾经是国民党的老兵，轻机枪手。在一次向我方据点西昌卫校发起冲锋的战斗中，他身负重伤，生命垂危。临死前，他用尽全身力气，将轻机枪压进水田里面。目的是不让机关枪被我方缴获。
武斗之后，双方都钦佩老兵的英勇顽强。

——“米面糢糢”之死
1967年，在进攻西昌城中心大礼堂的战斗中，我冲锋在前，负伤后被背下火线。对方的机枪封锁了我们的前进方向。民间传说，机枪子弹打不穿湿透了的棉被。这时，西昌城一个无名小贩，外号叫“米面糢糢”的，自告奋勇，身披两床湿透了的棉絮，率先冲锋。在机枪扫射下，当即毙命。

——卢永扬之死
他是四川林学院的大学生，意气风发、仪表非凡。1967年武斗初期，他率领十多个大学生，拥有几门迫击炮，据守林学院一栋小楼。一天晚上，一声巨响，他们十多个人，全部死于梦中。
这件事，后来一直没有调查清楚。

——尹排长之死
尹排长是西昌军分区“支左”解放军，在派性冲突中被杀，原因不明。1968年，我亲眼见过法医检验他的尸骨。

——西河战役
我方集合人马，准备向对方展开大规模进攻。不料消息走漏，对方在西河边埋伏重兵。当天晚上，我方渡河时，对方枪弹齐发，我们伤亡惨重。
当时我不在西昌，不知其详。因为是我们惨败，事后也没有详细打听。只知道我老婆的一个初中女同学，当时是卫生员。在战场上，颈部被子弹击中。幸好不是致命伤，只是留下一道伤疤。

——高某某之死
高某某是我们家属大院的同龄孩子。1967年，在一次武斗中，他刚一露头，就被对方一枪毙命。

——某姑娘之死
某姑娘，初中生，我方“铁杆”造反派。她的两个哥哥都是对立派的。在我方1969年被对方武力打出西昌城，在西昌地区各个县份四处抢枪、武斗的过程中，她始终跟随我们。不幸的是，她被我方武斗队员中的流氓侮辱，羞愤自杀。我没有见过她，但她两个哥哥后来分别是我的同事和朋友。我们之间从不提这事。

——青年工人之死
有一个青年工人，姓名不祥，只知道是我们这一派的。他到会理县探望他的女朋友，恰恰遇到武斗。交通断绝，无法回家。在一次战斗中，他跟着我们上了汽车。行车途中，对方一颗子弹打中他的腹部。我们全部跳下车，沿着公路边的水沟匍匐向前。我听到了他痛苦的呻吟。好像有人照顾他，但当时没有任何医药救护设备。手持武器的我们已经顾不上他，奋勇向前，参加战斗。
战斗之后，他死于腹部感染。

——杨某某之死
杨是青年工人。我只见过一面。在进攻会理益门煤矿时，他冲锋在前、受伤被俘。后来被对方活活打死。他父亲在武斗结束后向公安讨要”说法“，毫无结果。

——女卫生员之死
1969年，西昌黄联关一场战斗中，我方击毙对方十余人，活捉对方一名女卫生员。
我方武斗队员欢呼雀跃，一些人围上去动手动脚。
光天化日之下，公然调戏妇女，成何体统？
我方头目见状大怒，“给我拖出去毙了！”
结果，不是把流氓毙了，而是将女卫生员毙了！
“砍了树子，免得老鸹叫”。
（当时，我不在现场，是事后听说的。）

——林明春之死
林是西昌人，高我一届，我们认识。他当时是四川林学院大一学生，对立派。
1969年他们战败，据说他和几个人断后，掩护撤退。最后被我方俘虏。
当天晚上，他们被枪杀在安宁河的河滩上。
（我当时不在现场，只是听说。）
他的妹妹是我们西昌高中68级学生，后来成为第一届全国“三八红旗手”。

——  “小长生”之死
“小长生”，（外号）西昌人。英俊少年、活泼可爱、面红齿白、印象深刻。他是我方某个派头头的警卫员。1969年，我方刚刚攻占西昌城。在一次坐车经过关卡时，我方守卫因误会开枪，他中弹身亡。

——郝伟民之死
他是西昌410厂工人子弟，一直没有参加武斗。当我们打败对方，乘胜追击时，他却被我方枪支“走火”打死。
   以上例子，都是我亲耳所闻或亲身经历的。也许个别细节有出入，大致情节是不会错的。因为在当时，在西昌地区范围内，很多事情，都是当即传开，大家都知道的。只不过牵涉具体人物和他们的亲属，我不能不有所避讳。
我曾经在80年代书信联系过某著名作家、某著名学者，请他们根据我的口述，写写文革中的武斗。后来都没有下文。
文革确实是“史无前例”的，惊心动魄的、匪夷所思的、波诡云谲的。它集中反映了中国的文化、历史、制度、心理，展现了中国社会的本质。
那年头，我见过太多的血、太多的泪。
泪干了、血消了，人民总是淡忘，上层刻意隐瞒。

我没有文学才能，写出我亲身经历的文革，写出我的爱恨情仇。
希望文革亲历者，都能回忆文革。

[b]西昌地区1967、1969年大规模武斗，事后据官方统计，死伤2000多人。[/b]

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-31 09:18 编辑 [/i]]

接上帖

下面再谈谈我的“战斗”经历。
  
1967年。

西昌城中，双方犬牙交错。互相攻战，狼烟四起。
城中心的大礼堂为对方武装守卫。地处要冲，对我方威胁很大。”总部“决定武力拔除。
战斗在上午打响。
我们几个中学生在火力掩护下，翻越围墙，进入对方阵地。对方从楼上扔下一颗手榴弹，在我身边爆炸。我只觉得有东西进入我的小腿，并不感到疼痛。顿时鲜血淋漓，我被人背下来，送往附近的专区医院。幸好，最大的一颗弹片（有葡萄干大）， 打断指甲刀、打穿军用皮带，进入肚皮表层。
指甲刀救了我一命。

医生手忙脚乱。没有打麻药（可能麻醉师已逃亡。）就给我扩创，剜去烂肉，取出5、6个弹片。至今身上还有两个，当时没有发现。（还是在2003年，我出过一次车祸，照片时发现的。）
在此之前，我还受过轻伤。一颗菜籽大小的土制手榴弹弹片，打入我的右眼角膜。医生在角膜上划了一刀，用吸铁石吸出来。当时角膜上留下一道疤痕，象白内障。后来自然消散。

年轻多好啊，受伤恢复快。只不过，视力变为1.0。
  
1969年。

对方用武力将我方全部打出城外。
我们则四处流窜，抢枪、杀人放火。西昌地区10个县，我们打遍8个县。

武斗结束后，四川“省革委”给我方武斗队的调查结论是：“走一路、杀一路、烧一路、抢一路。”此结论当然含有派性，对方比我们也好不到那里去。

1969年，我方武装力量发展壮大。兵分两路，杀回西昌城。
进军路上，偶遇对方4个武斗人员。当场打死3个，活捉一个。
俘虏叫田德强，郊区学校中学生，武斗小头目。当场审讯，我做记录。田已腿部负伤，坐在我们面前。非常镇静，令人敬佩。
田德强见四周荷枪实弹、杀气腾腾，便缓缓地说他家里还有一支56式冲锋枪，他可以叫人带来缴给我们。言外之意，让我们饶他一命。谁知我们头头嘴角一歪，他身边的警卫员立即扣动扳机。“叭”，一颗子弹正中田的脑门心。弹孔正园，象海豚的呼吸孔。正面没有血迹，脑后没有创口。田一声不吭，身体一歪，慢慢向左侧倒下去，一动不动。

[b]一个年轻的鲜活生命，转眼之间就在我们面前逝去。
大家默默无语。
没有议论，没有叹息。

这才是最大的残忍。

现实就是这样残酷无情。
武斗就是战争，谁也不知能活到哪一天。[/b]

我想，德国纳粹残杀犹太民族，苏联红军枪杀波兰军官，日本鬼子屠杀南京人民，革命群众虐杀地富反坏，其具体执行人，可能也跟我们这时一样，没有什么犯罪感觉吧？

[b]我杀过人，我知道人权。[/b]

谁还杀过人？
网上谈谈。

后来才知道，田德强的同伙中，有一个是我的小学同班同学马志明。他是负伤后举手投降，却被我方当场打死的。我当天拉肚子，浑身无力，没有冲在前头。否则他可能不至于死。

我在文革中，有三次被对方抓住，其中有两次是被对立派同学看在同学情分上释放的。当然，那时双方对立情绪还没有发展到互相枪毙俘虏的地步。否则，我这种“武斗狂人”，如果被对方俘虏，必死无疑。

第二天晚上，我们武斗队（以中学生为主）占据了西昌410钢铁厂。
西昌410厂是战略要地，扼住西昌通往成都的108国道咽喉。对方曾动用大部队，企图武装夺回，被我们击退。
激烈的战斗逐渐平静下来。

但对方控制了410厂附近的山头，居高临下，向我们打冷枪。
我方决定消除这个隐患。

一个没有月亮的晚上，我们（有学生、工人）趁夜色掩护，荷枪实弹、迂回前进，悄悄爬上山头，准备一举消灭对方。
我们已经爬近对方战斗据点，甚至听见了对方说话声音。

谁知道，对方一名武斗人员出来解手，恰恰来到我方一名战士身边。
“啪”，一声枪响，划破夜空，对方应声而倒。
空气凝固，我们茫然失措。
过了几分钟，我们回过神来，大家高呼“杀－”，一齐向对方阵地冲去。
结果对方早已逃之夭夭。

天亮时一查看，除了对方那个出来解手的倒霉死鬼，我方居然战死一人！
双方并没有交火。
仔细一看，我方死者头颅后面中弹。（他是一名成都知青，是半路上加入我们武斗队的。）
我们分析，枪响之后，他奋勇向前爬，不料圆圆的头颅在夜空映衬下却成了我方某个工人的瞄准目标。一枪毙命。
你说冤不冤？

就在我们晚上向410厂附近对方山头迂回前进的途中，隐约听见遥远的地方传来爆炸声。
后来才知道，我们的另一路人马（以工人为主），已经包围了四川林学院的对方据点“白楼”，他们用汽油桶装满炸药，顺着山坡滚下，炸毁了白楼，对方伤亡惨重。
（电影《枫》，拍摄现场就在“白楼”。）
   
有天晚上，我突然感到口渴，就到工厂食堂找水喝。看见4个武斗队员在悄悄商议什么。我意识到他们要枪毙俘虏，就打算去看热闹。
工厂食堂里关押着一个对立派的成都“知青”。他是被当地农民捉住后交给我们的。据说他参加过武斗，对当地农民很凶悍。我历来对打、杀俘虏不感兴趣，也没有参加对他的审讯。只记得他20出头，中等身材，身体非常强壮。但送来后就被暴打多次。没有捆绑，因为他已经奄奄一息，卧床不起。

[b]我方武斗队员欺骗他说，我们准备释放他。他强打精神，勉力而行。
在漆黑的夜里，我们一行6人向工厂旁的河边走去。周围都是齐腰深的荒草。
他发觉情况不妙，便开始哀求我们饶他一命，说他家里还有一个孤苦无靠的老母亲，非常可怜。说着说着就停下不走了。
我们威胁他，不走就当场打死他。
事已至此，插翅难逃。他绝望地抬头“仰望星空”，只见满天星斗。他一声长叹：“唉，难道今天是我活在世上的最后一天吗？”说完后就再也不说话。[/b]
我们来到河边。
他一个人站在河岸边高坎上，身后是4名武斗队员。我站在4人后边几米远，当时是抱着看热闹的心态，没有打算开枪。
没有人发布命令，没有人说一句话。
突然，“砰、砰、砰”，几声手枪声划破夜空，4个人在成都”知青“背后抵近开枪。他身中数弹，应声落入水中。  
沉入水中的 ”知青“，身体慢慢浮出水面。在我方的手电筒照射下，象一块木板，没见任何动静，向下游缓缓飘去。
我一时冲动，突然扣动扳机。
“哒、哒、哒“”！我手中的冲锋枪向着河中远去的“知青”开火。把前面4个人吓一大跳。
当时我想，他们4人都开了枪，我不开枪，岂不是显得我太胆小？以我当时的武斗名气，还在他们之上。
[b]杀完人后，我们5个人默默回去，都不说话。
中途，只有我说了一句： “ 现在杀个人比杀只鸡还容易！”[/b]


1969年，武斗结束后，我们都经过了多次审查。
我们5人中，两个人被判处20年有期徒刑。（他俩可能还有其他案情）
另外两个，据说当时没有带枪，所以没有受到刑事处罚。
我被拘留10天。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-31 10:45 编辑 [/i]]

文革时期为接待外宾闹出的笑话

1972年初，中美关系开始“解冻”，与此前的“全封闭”相比，来华的外国记者、国际友人人数猛增。

专供外国人拍摄
　　当时，美国著名电视制片人露西·杰文斯女士拍摄的一部以北京一家人日常生活为背景的纪录片《故宫》，在海外颇有影响，当年还获得了美国电视最高奖——艾美奖。从这部片子的拍摄过程便可看出外界是如何“了解”当时的中国的。

　　刚开始拍摄，露西便面有困惑：“全家人不管男女老少，衣裤都是黑蓝灰三色，男的都穿军绿球鞋，女的都是方口偏扣黑布鞋，三代人站在一起就像是部队一样”。正如作者所说，“也难怪，那个年代的人除了绿军装，几乎都是黑蓝灰色，即使女孩子有件鲜艳点的衣服，也必须穿在里面，因为露出来就是资产阶级思想。”但为了表现服装色彩的丰富，他的大妹妹只好向一位刚结完婚的新娘子借了件红衣裳，二妹妹则到邻居家借了件暗紫色格上衣。

北京居民要熟背“规定”
　　文革时生活的“多姿多彩”、商品的“琳琅满目”就这样被“制造”出来。平心而论，很难要求这些“他者”了解当时的真实情况。因为那时正“狠抓阶级斗争”，“敌情观念”极强，有关方面制定了极为细致、严格的与外宾接触的有关规定，各单位、居委会都组织全体人员、居民学习、熟背这些规定，使外来者很难获悉真情。

只有一条“可如实回答”
　　“规定”还对外国人可能提出的种种问题都提供了“标准答案”，如“文化革命”是“很有必要”；“五七干校”、“上山下乡”是“大有好处”或“很受锻炼”；有关工资、家庭收入的答案是“生活很好”或“够用”，不能说出具体多少钱。据说，根据工资水平是可以推算出国民生产总值，可以推算出工农业生产状况，可以推算出军工情况，可以推算出国防实力……[b]因此，每人的工资多少事关国家机密，不得告诉外国人。[/b] （连这都未必清楚的外国人如何将当年中国经济排名算得比现在还高的，嘿嘿）:teeth

　　在所有问题中，只有“家庭有几口人”的答案是“可如实回答”。当时就流传这样一个故事，说有外宾问一个老头儿家有几口人，这位老人生怕答错担不起责任，一时紧张，像在居委会“考试”一样慌忙回答：“可如实回答”，弄得外宾莫名其妙。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-31 09:34 编辑 [/i]]