查看完整版本: 【转帖】假如老人家活到今天--献给毛主席逝世33周年

[quote]原帖由 [i]cnpd[/i] 于 2009-9-3 06:09 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37372759&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回楼上的朋友，首先说毛主席闭关锁国那只是三十年来对毛妖魔化的结果，他老人家不想开放啊？但当时的情况是你想开放，可是美国一直在对华封锁，当新中国10月1日刚刚成立，美国等西方国家11月就在法国开了一个会议，名 ... [/quote]
毛时代物质匮乏是因为国家被西方封锁，要发展的话就必须把重要的物资和资金都投到工业基础建设上去。为了避免工业投入过大造成人民生活水平下降，所以就有了票证制度（实际上，在资本主义市场经济几百年的历史上，也曾出现过商品供不应求，实行过票证制度，排队购物，富人甚至雇人排队，抡购物品的现象。美国甚至至今还保留有票证制度，并将之完善作为低收入者的最低生活保障。票证制度有其历史和现实意义，也只有中国被人洗脑才对票证制度进行妖魔否定。）。人民生活就是因为有票证制度，所以才能得到很好的保障！另外需要说明一下，票证制度是当年为了维护工业基础建设发展时期的一种保障人民基本生活的临时制度。不仅保障了分配上的公平合理，更重要的是防止特权阶层用权钱交易大量侵吞人民的劳动果实。这是不得已而采取的暂时措施，一旦工业基础打好消费品生产多了，就要取消这种措施。[b]许多人以为票证是邓小平才取消的。其实不是这样的，按照国家计委1974年的计划，本来就打算在1980年取消票证了。后来因为政变特色复辟变天破坏原生产关系，方拖到92年才取消。搞笑的是这反倒成了某些颠倒黑白指鹿为马资改教吹嘘的“功绩”。笑倒!![/b]

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-4 18:09 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jusensen[/i] 于 2009-9-3 10:44 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37380524&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
先帝的年代是不会有人在牛奶里加三聚氰胺，因为那个年代只有家里有小孩的一个月才能有一斤牛奶，根本放不坏再加上厂子就算多卖了也不多发奖金。先帝的时代就算是多努力也没用，人生下来的时候就决定你是什么命了，我 ... [/quote]

[b]这还不简单，把你们家那一瓶象现在那样兑水成三瓶，不就全家都能喝了嘛。要是觉得蛋白质含量不够，再添点蛋白精不就行了。当然，你要觉得三聚氰胺好，也可以添嘛。[/b]

[b]改革开放前上海市的牛奶产量增长速度是改革开放后的2倍。[/b]
中国历年的牛奶产量增长数据不明，不过有上海市主要年份的数据表明：
上海市1978年的牛奶产量6.34万吨比1952的1.01万吨增长了6倍多，而1997年的牛奶产量23.91万吨仅比比1979的6.97万吨只增长了3倍。
也即是说，改革开放前跟改革开放后(至1997年止)的，上海市的牛奶产量增长速度是改革开放后2倍。

上海市主要年份牛、羊年末头数、牛奶产量和生猪饲养统计（１９５２－１９９７）

年份 奶牛(万头) 羊(万只) 牛奶产量(万吨) 生猪 猪肉产量(万吨)
全年饲养量(万头) 全年上市量(万头) 全年圈存量(万头)


1952 0.72 28.17 1.01 79.67 25.83 53.84 1.07
1957 1.30 44.16 2.18 175.71 63.64 112.07 2.37
1962 1.68 46.26 1.90 173.37 67.53 97.86 1.75
1965 1.64 45.47 4.36 337.18 148.14 183.14 5.82
1970 1.82 45.78 4.96 475.66 216.48 255.03 8.17
1975 2.11 36.05 5.40 641.73 314.85 318.91 12.92
1978 2.19 38.44 6.34 665.01 295.69 365.74 12.86
1979 2.36 45.22 6.97 759.99 414.91 342.42 19.56
1980 2.65 41.15 7.33 611.59 347.33 260.93 16.76
1981 2.99 38.45 8.13 597.21 328.65 266.16 16.89
1982 3.32 35.22 9.25 634.29 372.00 260.90 20.32
1983 3.84 33.31 10.26 596.53 365.16 230.06 19.52
1984 4.36 26.88 12.52 548.84 340.67 208.17 17.82
1985 4.90 22.28 14.18 505.97 307.25 198.72 16.94
1986 5.21 22.99 15.41 538.78 329.44 209.34 17.92
1987 5.68 23.01 16.93 511.27 336.18 175.09 18.56
1988 6.46 29.59 19.01 506.08 218.88 203.38 17.80
1989 6.70 33.50 20.05 607.91 361.34 246.57 20.20
1990 7.08 37.19 22.68 649.33 411.80 237.53 23.32
1991 7.31 35.45 25.55 622.50 384.14 227.88 22.98
1992 5.88 34.81 27.74 651.63 393.78 246.43 22.87
1993 5.92 37.66 24.54 610.39 395.96 201.24 21.48
1994 5.92 40.34 21.82 581.80 397.60 184.20 20.30
1995 6.18 47.90 21.78 660.97 452.55 208.42 23.94
1996 5.60 40.83 22.01 617.75 429.25 188.50 22.19
1997 5.77 51.90 23.91 659.49 450.00 209.49 23.67

摘编自《上海统计年鉴1998》


再来看《上海统计年鉴—2007》数据，果然如此。甚至更差....
上海市牛奶产量一直呈下滑趋势，2006年只有22.09万吨，既不如1990年的22.68万吨，也不如1997年的23.91万吨。
这样的话，[b]从1979年的6.97万吨到2006年的22.09万吨，改革开放28年来上海的牛奶产量的增长速度只有改革开放前的一半。[/b]
《上海统计年鉴—2007》
表11.3 主要年份农副产品产量
指 标 1980 1990 2000 2005 2006
牛 奶（万吨） 7.33 22.68 25.95 23.76 22.09

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-4 17:36 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shenzaibeiguo[/i] 于 2009-9-4 01:15 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37421255&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

   简单的就这位朋友的说法谈几句自己的观点。首先，您的意思是他老人家不是不想开放，乃是因为美国对华封锁所以开放不了！那么俺要问：美国为什么要对华封锁？早在建国前，当时的张治中将军就曾在与毛对话时提出新 ... [/quote]
[b]你是不是犯贱，美国为什么要对华封锁，你应该问美帝去，怎么问起中国来了？你还要不要问，日本为何侵华？[/b]

　[b]是谁错失中美建交的机遇？[/b]
[img]http://cimg.163.com/news/0402/12/c1205.jpg[/img]
　　1949年4月南京解放后，苏联使馆随国民党政府南迁广州，而美国驻华大使司徒雷登却在南京留驻4个月之久，与中共开展外交接触。有人认为，是中共的意识形态倾向和拒谈态度使得新中国错失了平衡外交的良机，没有左右逢源，同时与苏联、美国建立外交关系。

　　学术界一直难以用权威史料定论的谜团之一就是：对苏联“一边倒”是中共的既定外交选择，还是源于美国根深蒂固的敌视？中美敌对是中共拒绝与美接触的结果吗？

　　对于这个谜团，记者在查阅一份看似无关的纸质档案时非常意外地发现了一条重要的线索———

　　1949年7月24日，中共中央致南京市委并华东局《同意袁仲贤与克仁斯特继续谈判办法》密电曾附带做出了一个明确指示：“如果司徒雷登及傅泾波（司徒雷登的翻译———编者注）仍请求来燕京，我可照原议准其乘火车并派人送其来平，如其不提，我们亦置之不理。”

　　记者在查证美国国务院解密档案后发现，[b][color=blue]中共中央发出此电时，杜鲁门总统已在再三犹豫后否决了司徒雷登北上的请示，原因是：此行可能引起美国国内的抨击，致使国务院处境困难；率先承认新中国会使中共和毛泽东在国内外的声望大增。早在7月1日，艾奇逊国务卿就指示司徒雷登：“根据最高层的考虑，指示你在任何情况下都不能访问北平[/color]。”[/b]

　　[b][size=4]看来，中共当年并未以僵化的态度彻底关闭中美接触的大门，而是采取“既不拒绝，亦不主动”的政策。中美敌对并非中共错失良机，而是麦卡锡主义恐怖笼罩美国之前美政要踟躇不前的结果，难怪毛主席后来会发出《别了，司徒雷登》的豪迈宣告。[/size][/b]

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-4 17:24 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-4 16:46 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37453345&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

扯那么多干啥？
你是从哪个位面穿越过来的，现在中国只有12亿人？
你该不会是个小学都没毕业的小孩吧。 [/quote]
你典型吹毛求疵的主，12亿怎么样，13亿怎么样？离你类所谓20亿可差远了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-4 16:48 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37453466&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

笑话，拿战争时代来论证毛和平时代的“伟大”，害臊不？毛的“治国”（或者说误国）功绩居然只能和战争时代比了。
有关平均寿命的问题，我已经教过你，不要扮失忆。预期寿命是靠当年的死亡率和出生率作出的，战争 ... [/quote]
嘎嘎，为啥是“战争时代”？
不就是“治国”无能（或者说误国）才有“战争时代”嘛，毛结束你所谓的“战争时代”本就是丰功伟绩一件，也正是中国人平均寿命提高的重大原因之一，干嘛要“害臊”?你能在毛结束“战争时代”建立的共和国里悠哉悠哉的生活，还敢如此忘恩负义不知廉耻的非毛反毛，我们才替你害臊呐!!
还有，邓时代更不是“战争时代”，毛时代好歹每五年打一场战。可惜，邓时代预期寿命增长速度一样远远落后于毛时代。

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-4 18:48 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37458152&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

嘎嘎，为啥是“战争时代”？
不就是“治国”无能（或者说误国）才有“战争时代”嘛，毛结束你所谓的“战争时代”本就是丰功伟绩一件，也正是中国人平均寿命提高的重大原因之一，干嘛要“害臊”?你能在毛结束“战争 ... [/quote]
哈哈，做人不要太无耻。
真正的外力加入的“战争时代”在45年就结束了，你的毛爷爷外加打4年内战，打江山没啥不对，但连这都自弹自赞“终结战争”未免也太那啥了。
一片废墟下的“增长率”当然惊人，但哪怕是如此惊人的增长率还是饿死3000多万。:teeth

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-4 16:53 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37453664&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

[b]毛时代物质匮乏是因为国家被西方封锁[/b]，要发展的话就必须把重要的物资和资金都投到工业基础建设上去。为了避免工业投入过大造成人民生活水平下降，所以就有了票证制度（实际上，在资本主义市场经济几百年的历史上， ... [/quote]
毛粉一个常用借口，和现在的朝鲜如出一辙。
生活不好？西方封锁。在他们口里，貌似养人民的不该是自己政府，而该是西方的政府。
西方一封锁，自己就饿死3000多万人，这政府也未免太无能了！饿死那么多人现在的毛粉居然还能在这大言不惭“为避免人民生活水平下降”，真是十足的黑色幽默。

BTW：62年开始刹住饿死人的风潮，还是全靠从西方资本主义购入粮食的功劳，而不是你家的毛爷爷。

[img]http://upfile.cat898.com/UploadFile/2009-4/2009412151720906.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-4 20:21 编辑 [/i]]

毛完全不懂经济，他也不明白怎样才搞的好经济，为什么在延安经济稳定，而蒋有美国援助经济为什么一塌糊涂？为什么中国仅仅在二十年的时间里，就能赶上美英一百年发展的历史，而且，那时的中国，还面临着支援越南，朝鲜，支援亚非拉人民的斗争，还有还苏联的巨大的债务，还有三年的自然灾害，也正是全国人民的这样的一种奋斗的精神，才克服困难，取得了真正让人瞩目的伟大成就。

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-4 18:47 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37458089&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你典型吹毛求疵的主，12亿怎么样，13亿怎么样？离你类所谓20亿可差远了。 [/quote]
[b][size=6]吹你个屁的毛啊，自己在那胡扯肆意篡改数据，被揭穿后居然还有脸说别人吹毛求疵。

自己在那黄齿白牙说哪怕不计划生育，现在的人口也不过15亿，计划生育不过减少3亿，现在人口不过12亿。
但实际上，我们的人口已经13亿多，很多人认为算上遗漏的都有14亿，计划生育减少了整整4亿人的诞生。
也就是说假如老毛不死，我们的人口是18亿。

在某些文革余孽眼里，原来人口[size=7]15亿[/size]和[size=7]18亿[/size]是一样的，质疑这个区别就是“吹毛求疵”。

毛粉总是无处不在的彰显他们的无耻。[/size][/b]

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-4 20:05 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-4 17:06 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37454243&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


这还不简单，把你们家那一瓶象现在那样兑水成三瓶，不就全家都能喝了嘛。要是觉得蛋白质含量不够，再添点蛋白精不就行了。当然，你要觉得三聚氰胺好，也可以添嘛。

改革开放前上海市的牛奶产量增长速度是改革 ... [/quote]
嘿嘿，牛奶？那是你家毛爷爷喝的。

4）对大城市节日供应困难的反应

　　1959年1月至4月，上海市市民的猪肉供应减少了35.92%，家禽减少75.19%，蛋减少79.56%，鸡、鸭、鱼则早已停止供应，原每人每月肉供应6两（老秤）已不能够维持。长期销售不旺的代乳粉、代藕粉成为畅销品。粮店开始出售部分山芋丝、苞米粉，作为居民的定量口粮。[11]全国首善地区北京市的节日供应也捉襟见肘。1959年春节，在各地大力支持下，北京的食品供应仍比1958年减少。1959年端午节，马寅初因没买到鸡、肉，只吃了几个粽子。他说，活了78岁，第一次没过端午节。北京大学化学系教授傅鹰在家养了50只小鸡。

[1][2][3][4][6][7][8][9][10][11][12][13][15][16][17][18][20][21][23][24][25][26][27][28][32][40][41][42][44][45][46][48][49][51][54][55][61][63][64][65]引自香港中文大学所藏当代中国史资料。

[quote]原帖由 [i]守土有责[/i] 于 2009-9-4 20:01 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37461027&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛完全不懂经济，他也不明白怎样才搞的好经济，为什么在延安经济稳定，而蒋有美国援助经济为什么一塌糊涂？为什么中国仅仅在二十年的时间里，就能赶上美英一百年发展的历史，而且，那时的中国，还面临着支援越南，朝 ... [/quote]
　　在刘仁等作出不公开批评及科研部门在内部重新对代食品作出营养评估时，一般的普罗大众则更直接、更明确地表达了他们对代食品和相关政策的不满。

学生：
沈阳医专有学生说，“[b]勤俭建国真正好，又吃野菜又吃草[/b]”。太原市五中、三中、十中的干部子弟拒绝吃野菜，说“那是给猪吃的”。
广州大学生“发牢骚”：“形势好得很，为什么天天吃无缝钢管（通心菜）？”他们还“攻击”国家的援外政策是“打肿脸充胖子，瘦狗拉硬屎。”[49]

工人：
在1960年下半年降低口粮标准时，抚顺发电厂工人的主食是用杏条面做的窝头，工人说：“这东西喂鸡，鸡都不吃，可为了装饱肚子，不吃又怎么办呢？”[50]
鞍钢有些工人说，“过去给地主扛活还管饱不限量呢！”“[b]旧社会不好，鱼虾酒肉都能吃着；新社会好，什么都买不到。还不如从前给地主当雇工，也比不上过去的猪狗[/b]。”[51]

农民：
上海市青浦县农民说，“[b]蒋介石手下受苦，吃饭；毛主席手下享福，吃粥[/b]。”
安徽省宣城县农民不满道，“[b]什么毛主席，比茅缸板还臭！害得我们饭都没得吃[/b]。”[52]
江苏省海安县农村儿童传唱一首歌谣：“[b]毛主席，大胖脸，社员饿死他不管[/b]！”[53]

　　[1][2][3][4][6][7][8][9][10][11][12][13][15][16][17][18][20][21][23][24][25][26][27][28][32][40][41][42][44][45][46][48][49][51][54][55][61][63][64][65]引自香港中文大学所藏当代中国史资料。

　　[50]周维仁：《贾拓夫传》（北京：中共党史出版社，1993），页197.

　　[52]丁学良：＜革命回忆录之五。我最早遇到的“持不同政见者”＞，载香港《信报》财经新闻，2001年2月13日，第24页。

　　[53]王觉非：《逝者如斯》（北京：中国青年出版社，2001），页426.

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-4 20:26 编辑 [/i]]

杨继绳：毛泽东时代的社会结构

工厂生产什么，生产多少，用什么方式生产，都由国家决定。工厂的一切技术改造，甚至连盖一个厕所，也得报上级批准，盖上几十个图章才能得到资金。重庆钢铁公司有两台蒸汽机，这是清末张之洞为汉阳兵工厂从英国引进的。１９８２年我到“重钢”采访时，在大轧分厂还看到它们在运转。在隆隆的机声和弥漫的蒸气中我走近了这两台庞然大物。从机器的铭牌上可以清楚地看到字迹：一台是７５００马力，１９０５年造；另一台是６４００马力，１８８７年造。抗日战争期间这两台机器从武汉被运到重庆，作为轧钢机的动力。到20世纪８０年代，这两台机器已经很破旧了，热效率只有４％，还要经常维修。

动力科的负责人说，如果改用电动机作轧钢机的动力，仅节省能源和维修的费用，一年就是１８０万元，但需要投入技术改造费４７５万元。为了申请这笔费用，从１９６５年就向上级打报告，到我去采访的时候还没批准。１７年的等待，仅多消耗掉的能源和维修费就达３千多万元。

在农村，实行经济集体化，生产资料收归集体，农民生产的粮食、棉花、油料等一切产品全都由国家统购统销。生产队种什么作物，种多大面积，怎么种植，农民和生产队的干部没有权力决定。农民吃多少粮食，吃什么样的品种，由县以上的行政机关决定指标。农民都是集体劳动，每天早晨，农民都聚集在村头大树底下等候队长派工。太阳已经落山，队长不下收工的命令谁也不能回家。

按照计划经济体制的要求，要把全部国家经济机构变成一架大机器，变成一架使几万万人都按照一个指令工作的机器。实际上是不可能的，因为缺乏技术上的可行性。这是因为，计划工作者的主观判断很难反映经济运行的客观实际，计划工作者确定的各种经济指标很难如期实现，计划工作很难满足千变万化的社会需求。

前苏联在２０世纪６０年代就认识了这种技术上的不可行性。苏联著名的飞机设计师安东诺夫写道：“基[b]辅的数学家已经计算过，仅仅为乌克兰编制一项精确的和十分完整的物资和技术供应年度计划，就需要全世界所有的人工作[size=5]一千万年[/size]。[/b]”（亚历克.诺夫：《政治经济学和苏联社会主义》〈１９７９〉上海译文出版社１９８３年中文版第１８５页）。[b]苏联经济学家卢什科夫１９６４年说过，全苏联的人都投入到编计划的工作中去，到１９８０年才能编成１９６４年的计划。[/b]

[b]技术上不可行却硬要搞计划经济。事实上，中国的很多重要经济指标并没有经过测算，而是毛泽东根据政治需要提出来的。[/b]如，毛泽东在1957年访问莫斯科时说过15年后钢产量达到3500万吨到4000万吨，没作任何论证（即使论证也没人敢提反对意见），就作为第四个五年计划（1971－1975）的钢产量指标。

接连不断的错误计划，生产者和管理者的积极性多年遭到扼杀，最终的结果是极度贫困。改革以前的中国贫穷到什么样子呢？
   
[size=6][font=楷体_GB2312][b]全国人均粮食产量１９５６年为３１０公斤，１９６０年下降到２１５公斤，１９７８年达到３２０公斤。整整徘徊了２２年。自从统购统销以后，中国农民没有真正吃饱过。[/b][/font][/size]

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-4 20:41 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-4 19:53 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37460665&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈，做人不要太无耻。
真正的外力加入的“战争时代”在45年就结束了，你的毛爷爷外加打4年内战，打江山没啥不对，但连这都自弹自赞“终结战争”未免也太那啥了。
一片废墟下的“增长率”当然惊人，但哪怕是如此 ... [/quote]
哈哈，做人不要太无耻。

哟，哟，“战争时代”原来还分“外力”和“内力”啊?
要不要分“男力”和“女力”呢?
至于“增长率”惊不惊人，不是靠吹，是靠比。还有饿死3000多万之说，那是另外一个话题，欢迎你另开话题讨论，被捣浆糊。

或者我该补充说明一下，不能低估毛粉的无耻

在毛的统购统销时期，人均粮产量和人均粮食占有量是不同的。你产出来的要作为战备粮入库，哪怕是你种粮的农民，为了国家需要如“中国人民是饿不跨的”或者“世界人民大团结”之类照样饿死你。

肯定会有毛粉说改革开放后人均粮产也不高，也就400公斤左右。但改革开放后，人民进食结构里副食品的比重大大增加，什么是副食品——除了米面等主食外的食品。

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-4 20:53 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37463425&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈，做人不要太无耻。

哟，哟，“战争时代”原来还分“外力”和“内力”啊?
要不要分“男力”和“女力”呢?
至于“增长率”惊不惊人，不是靠吹，是靠比。还有饿死3000多万之说，那是另外一个话题，欢迎你另 ... [/quote]
自己要打江山，要打“解放战争”，难不成还能怪日本入侵。自己发起的内战，难道结束掉也是自己的功劳啊？哈哈哈哈，你是真疯还是扮傻。
说增长率有鸟用啊，一个上次靠1分的考生这次考了2分，增长率100%。一个考70分的考生再努力，也凑不出这100%出来啊。:teeth
看看那些饿殍遍野的地方，你那数据实在没什么说服力啊可怜虫。:teeth

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-4 19:58 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37460890&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

毛粉一个常用借口，和现在的朝鲜如出一辙。
生活不好？西方封锁。在他们口里，貌似养人民的不该是自己政府，而该是西方的政府。
西方一封锁，自己就饿死3000多万人，这政府也未免太无能了！饿死那么多人现在的毛 ... [/quote]
发现你每次理屈词穷的时候就拿3000万人肉馒头出来放卫星转移话题和视线！

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-4 20:57 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37463645&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

发现你每次理屈词穷的时候就拿3000万人肉馒头出来放卫星转移话题和视线！ [/quote]
我也拿过很多不是大饥荒时期的数据嘛，譬如文革的。
没办法，毛接掌江山那么多年，不作孽的时候实在不多，你就多多包涵了，要不你也可以下地府对他抱怨几声。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-4 20:03 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37461096&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

吹你个屁的毛啊，自己在那胡扯肆意篡改数据，被揭穿后居然还有脸说别人吹毛求疵。

自己在那黄齿白牙说哪怕不计划生育，现在的人口也不过15亿，计划生育不过减少3亿，现在人口不过12亿。
但实际上，我们的人口已 ... [/quote]
说你吹毛求疵还不认，这不就上来表演一番了。
你干嘛不自己YY出一个遗漏的有7--8亿直接凑够你类的20亿?

假设而已，一切皆是假设。
“我国２０世纪５０年代研制出第一台大型电子计算机”这个我也听说过，就是不知道性能如何？还有我也听说过以前中国某地亩产小麦过万斤，不知道现在为何亩产这么低？！看来需要袁隆平来解释，虽然他是种植水稻专家，我估计对小麦也应该了解吧？！

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-4 20:57 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37463644&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

自己要打江山，要打“解放战争”，难不成还能怪日本入侵。自己发起的内战，难道结束掉也是自己的功劳啊？哈哈哈哈，你是真疯还是扮傻。
说增长率有鸟用啊，一个上次靠1分的考生这次考了2分，增长率100%。一个考70 ... [/quote]
哟哟原来内战是共产党自己发起的，这位所谓邓粉露出了蒋遗的真面目。
认为增长率没鸟用，是你个人自己的事。既然你认为增长率没鸟用，你就少拿了说事。我以后见你拿增长率说事，见你一次砸你一次。