查看完整版本: 国内到底在发生什么变化？

国内到底在发生什么变化？

　　国内到底在发生什么变化？

　　首先声明一点，本人是相信马克思主义的。如果读者大人不信那一套，就可以不用再往下看了，否则我的每句话都会与您的看法冲突，我们会有无穷的话题可以探讨，而我却没有那个时间。

　　出国几年，对国内的变化居然有点陌生了。今天看到南方都市报上的文章《叶利钦最大政治遗产是面向自由》，让我不觉想问，国内在发生什么样的变化？这篇文章好像反响很大，大家随便一搜就能看到，我就不复述了。

　　苏联的巨变对于我们国家意味着什么？虽然我们不是一条战壕里的战友，但毕竟是政治体制相近的社会主义国家，从意识形态上说我们具有共同的敌人。苏联的倒下，我们就算不是唇亡齿寒，至少也是兔死狐悲吧。

　　现在很多人附和西方舆论说的什么前苏联的专制制度什么的，其实是苏联共产党没有贯彻好民主集中制，过度集中，不及民主造成的，也就是说，这是苏共党的组织和领导制度的问题，不应该归结于社会主义制度本身。

　　前苏联的教训我们党可以借鉴的非常多。特别是在党的组织领导制度上的过度集中缺乏民主，保证人民当家作主的权利实现上做得不够，而这些制度上的弊病的体现就是党和政府的领导缺乏监督，进而出现的无法遏制的腐败则是苏共倒台的导火索。

　　最关键的一点，苏联的倒下并不能证明社会主义理论的失败。关于这些理论问题，争论的人太多，我就不用多说了。但不管怎样争论，只要是信仰马克思主义，信仰共产主义的人，都会明白苏联的巨变对于社会主义发展历程来说不能算是一个进步，更不能说是迈向自由的胜利。

　　但现在在国内，作为一个地区影响很大的报纸，居然撰文纪念叶利钦与“专制制度”的斗争，赞美他为俄罗斯“争取自由”的行动，差点就没把叶利钦竖到纽约港口去了！

　　其实我一向非常欣赏南方都市报，它经常关注民生，并且不畏打压地为弱势群体呐喊，在现在中国舆论监督作用远远不能发挥的时候是弥足珍贵的。我也一向认为我党我国应该给舆论媒体一个更宽松的环境，但是没想到已经有这样的发展！和这篇文章比起来，《河殇》可以说一点政治错误都没有。

　　所以，我有点迷惑，国内的变化到底有多大？如果这表明政府变得更加宽容的话，我倒是不反对有这样一两家有异声的媒体存在，但是如果一边在金盾之后又来绿坝，一边却对堂而皇之鼓吹叶利钦“争取自由，反对专制”，我就不得不说，我党的政治制度建设与改革是不是有点陷于混乱了呢？

我是不相信这马克思主义，马克思主义基本是个乌托邦，属于幻想的产物，至今没有一个可以算是成功的个体，存在的都和马克思设想的大相径庭，什么是资本主义大家都有定义。什么是社会主义呢？很可惜，没有基本精准的定义。苏联中国能算成功么？很多人是没有底气说的。朝鲜自称是社会主义，马克思有提过世袭的社会主义么？

没有对马克思主义的幻灭就不会有乔治奥威尔的1984和动物庄园，这两本书看过之后就会发现毛的中国和现在的朝鲜就是个活生生的动物庄园，让人不寒而栗。

楼主说苏联的失败不能说是制度的失败，这个政权在国内制造了大饥荒，大清洗，这个政权在国外四处侵略建立霸权，二战与纳粹瓜分波兰东欧签订秘密条约，分裂中国，让中国在朝鲜替苏联挑战美国，入侵捷克匈牙利阿富汗，马克思的理想国是这个样子的么？你的理想主义大过了对现实的关注，是不可取的。

目前，中国从30年前的极权社会独裁社会慢慢转型为类似台湾两蒋时期的威权社会，中央采取中立态度，容忍极端左派的什么乌有之乡，也容忍西方思维的凯迪，楼主当然困惑，社会发展到现在还幻想以一种书本中的理想社会来套现实生活，自然会很困惑。

主义的不同并不代表人的不同
很多东西不同主义都是可以相同的，主要还是在人，就像封建主义仍然有些个别为百姓考虑的短暂时光
所以主义虽然不同但是只要为人民服务就好了

社会主义制度本事没问题，关键还是事在人为，苏联在很多事情上做的不好出现了问题，改革又太冒进导致了解体。
苏联的问题有很多，主要还是脱离了群众，没有实事求是，过分发展军工业搞军备竞赛忽视民生，官员腐败缺乏监督。这几条应该是主要的。
我们国内发生的变化就是有些不同言论正在出现，为我们做科学决策确实提出了不同方面的见解。广开言路是对的，听不到不同意见才是最危险的事情。西周有个“国人暴动”，老百姓不敢言的背后不就是暴动赶跑周幽王。“防民之口甚于防川”。
对于绿坝我个人认为还是好事，毕竟青少年缺乏一定的辨别能力，祖国的花朵需要爱护。绿坝针对的是广大青少年，没说是针对成年人吧！装有绿坝不代表不自由，再说绿坝是可以卸载的。并不是强制必须每个电脑都装还不能卸载的吧！

奇怪的想法，社会主义怎么啦？马克思主义怎么啦?就不要自由了？

当年TG就是喊着自由民主的口号推翻蒋家王朝的，政治理论上也说，社会主义社会给人以最好的自由，自由的发展自己。现在居然一个自称自己是坚定的马克思主义者的人，居然这么的惧怕自由的口号。

我们不要自由，难道要奴隶制吗？要枷锁吗？难道LZ一不小心，就说出了马克思主义的根本就是不要自由？还是马克思主义本身就是没有自由的，他的自由口号只是骗人的？

我们的宣传和教育让“自由”变成了何其可怕的名词啊，可当年，这个口号又让多少人去流血牺牲，去建立这个为了自由的新中国。

政治的话题，从来都非常高深。从人民生活的基础层面来看，哪个制度让能老百姓过的更好，就支持它。

哪个政治制度贪官污吏多，就反对他。

只有经济发展上去了，再谈的上政治，看现在的朝鲜，大家都非常看不起。

但是，我们在西方人眼里，现在也许也是这样，只是程度不同而已。

发展经济吧，让人民过得更好些。打击贪官吧，让人民有更多的自由。

自由是人们有权选择自己赞同的执政者，也有权不选择自己不赞同的执政者。就像《道德经》说的，执政者是要“以百姓心为心”，完全按照百姓的意愿管理国家。如果执政者不能做的时候，百姓有权更换，选择能够真正“以百姓心为心”的领导者。现代民主制度的本质就是保护人们的政治自由，尊重人们的自由意识，维护人们行善的自由，并制止侵害他人的恶行。

资本主义和社会主义哪个好，确实是一个很深奥的问题。

我们说了都不算，要看看社会历史发展的过程。马克思的理论为什么西方国家都不买他的帐，难道他一个人把社会发展规律看的有那么透彻吗？我们的社会是否在慢慢转向资本主义，从全部公有到部分私有；从国有制转化到股份制。这难道不是违背了马克思的基本理论么？还是说资本主义确实是比较先进的，只是我们不敢承认。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我信马克思，因为那是理想，但我觉得中国现在的制度和80年代的时候不太一样了，有些太变味了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

三十多年来，中国发生了一系列的变化，总的政策是越来越偏离马克思主义的轨道，走向右倾机会主义的方向，表现在政治思想上放弃了马列主义和毛泽东思想，不再坚持阶级斗争和人民民主专政，自我解除思想和理论武装，对内放弃思想文化上的主导权，对外盲目引进西方的反动和腐朽的思想文化，导致党执政的阶级基础和政治基础越来越薄弱；经济上，片面强调发展的速度和生产总值，经济危机频发，生产过剩的问题日益突出，发展经济的目的发生严重偏差，不再是为了满足人民的物质文化生活需要，只剩下了一个赚钱，并且赚取的外汇基本上被美国占有和使用，变相地强大了其经济实力；毛泽东时代建立的国有企业、集体企业基本上被卖光，私有化严重，工人阶级从国家的主人沦为被剥削者、被压迫者。外交上，越来越偏离第三世界的朋友，对帝国主义和霸权主义妥协投降，对一些落后的国家进行资源掠夺（通过贸易），导致我们以往在国际上书里的主持正义的形象被损坏。在文化教育上，德育越来越差，培养的学生不爱国，专门往外国跑，从智力上成为资本主义国家对我进行经济文化侵略的帮凶。社会治理上，犯罪现象惊人，道德沦丧，世风日下，拜金主义横行，妇女沦为娼妓，男人或盗或匪或制假贩假。毛泽东时代建立的社会主义道德风尚丧失殆尽。军事上，用毛泽东思想武装起来的人民军队内部乌烟瘴气，官兵关系、上下级关系金钱化、庸俗化，军队战斗力下降，与人民群众和人民政府的关系出现了前所未有的危机。环境资源上，环境遭到严重破坏，资源大量被卖掉，中华民族赖以生存和发展的物质基础岌岌可危。吏治上严重倒退，贪腐普遍化、年轻化，官员和干部与人民群众离心离德，宗旨意识淡薄，已经被人民群众所唾弃。问题不一而足。解决的办法是，回归马列主义毛泽东思想的正确轨道，实行党的指导思想上的拨乱反正，强调公有制、强调阶级斗争、强调无产阶级专政，总之就是按照毛主席关于中产阶级专政下继续革命的理论治党、治国、治军。否则坚持不了多久了。今天是毛泽东逝世33周年纪念日，感慨良多。

5楼的评论太好了，本来宪法中就规定了人民有言论的自由，虽然宪法也规定了执政党，但在不改变现有体制的情况下，不应该允许人民有更多的参政、议政的权利吗？

[quote]原帖由 [i]aptxmajia[/i] 于 2009-9-9 17:17 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=37763153&ptid=2386860][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
关于马克思主义，马克思的哲学思想是非常先进和正确的，其政治经济学理论还需要时间和实践检验，至少在现实经济生活中不及西方经济学实用，至于其政治和革命理论那就也就听听罢了。以毛泽东为核心的中国共产党人取得 ... [/quote]
首先你把马列放在一起这个可能很多真正的马克思主义者就不大赞成，其次在30年代的中国可能没有一个真正的马克思主义者，就算有的话，那他或者是她也一定不会在遵义，或许会在南京。社会主义制度可以超越资本主义阶段在一个经济政治落后的半封建半殖民地国家第二个实现，这种事情打死马克思马克思也不会相信的。这种都是列宁的大脑袋里琢磨出来的，又经过斯大林的加工就成这样了。马克思他是认为社会主义首先会在最发达的资本主义国家出现，社会主义要在继承资本主义最高阶段的物质文明精神文明的前提下才有可能实现，而不是靠大跃进来拔苗助长。

没有认真的研究过马克思主义和资本主义，只知道现在欧美各国人民生活总体上强过咱们。人民可以自由的发表自己的意见和不满。而我们在那个建立了什么人民当家作主的国家和社会制度后又进入新的封建主义社会三十来年，后来改革开放了，大学生走上街头抗议腐败和专制被人用机关枪全歼于天安门广场下。而在同他们同个世纪的的一场同样的运动被歌颂了一个世纪。现在每天都生活在恐怖的红色阴影之下，说不定那一天找个借口就可以给弄个罪名给关起来。
   别人的政治腐败连总统贪污都有人敢出来揭露。台湾的陈先生不是在看守所了吗。我们这里连个大队干部贪污省下来查数还不能搞定，敲诈一番就走人。
   人家不满可以表达，我们在这里不能表达到了互联网这个地方来表达还要追踪IP硬查出来。这就是感受最深的一些两个主义的一些不同，当然还有更多但本人文采不好不能全列出来。惭愧啊。

马克思自己都说不相信马克思主义。社会制度说白了就是政治斗争。

政治的问题...有多少人能明白?我是不明白.
      贪腐的确是中国现在的恶性肿瘤,但这个根本就不是政治问题,有朋友说民主就好了,这个有点道理,加强社会监督和落实法制监控是必然的发展方向,否则必定不得民心.
      至于说"自由",那就算了,现在中国在贪腐上最大问题是,很多人不恨"贪",不是根这个事物本身,而是恨己不能贪,说白了,如果自己有机会坐在那个位子上,会更贪.贪腐本身就是脱离法制的"无限制"行为.

      从现实精神的层面上说,中国最缺乏的是职业道德精神,教师不像教师(范),科工不像科工(带着别人的技术成果跑美国的那个),官不像官(贪腐).而前两者在标榜自己行为正义的时候用的最多的就是"民主"和"自由"这两个词.
      很奇怪是不是?的确奇怪.
      其实目前中国就是经济得到一定发展而精神文明没跟上的典型代表.美国在上个世纪经历了这个颠覆期,比较幸运的是他们没有同时期的参照,而中国有,西欧日本都是,所以中国的人在经历这一时期时会更加的不满.
      说马克斯主义,86同学的看法在下认为是有道理的.

      其实你别管什么主义,把主义扔到一边去以后用同等时间差的步进来看中国的发展,会心理平衡些,俗了说,人家发展多少年了?以最发达的美国为例,两次大战的投机和独一无二的地缘造就了美国成功.
      反过来说,有人说"关在笼子里的美国总统"是多么的文明和先进,其实错了,关着美国总统的不是民意,而是财团.

      中国正在经历的这个混乱期,十年二十年的时间是过不去的,也许会变的更好,也许会一败涂地.不敢说GCD会变得怎么样,但冒进式的"民主"也有可能会毁了中国.这个也不是没可能.
      问题在于,谁都不满,谁都会提意见,中国应该民主啊自由啊云云,但根本就没有一个是可行的可以称得上行动纲领的东西.像楼上有人提到的64,你指望几个叫嚣"革命要流血"把同学骗去搞运动自己溜走的家伙能带给中国老百姓好结果?人家GCD当年可不是这么着得江山的.

      至于某楼的都不想说了,"机枪流血夜"?我说某人你调查过还是经历过?如果真的是你说的那样那么PLA的兵是怎么被人打死然后浇上汽油吊着焚尸的?坦克如果可以开火可以压人是怎么被人烧掉的?说话以前请动动脑子行不行?

个人感觉现在的国内不好用简单的共产主义建设和资本主义进程来描述。中国确实有自己的特点和国情。为了维护一些利益，实际上我们在多方面妥协换来了相对稳定的国内局面。但是要看到的是，这种稳定的代价是对于社会对于政治的一些侵害，而这种侵害，现在在国家机器的尽力维护下被压制了。但随着社会的发展，矛盾终究会爆发出来，社会和政治的受害会引发稳定问题。所以现在最佳的方法还是对社会及政治进行一些治理，虽然会引发一些短期的矛盾，但对于长远来看，是对稳定有利的。可惜现在的政府正在反其道而行。

真的是惊讶军版冒出来了这个政论的帖子。刚才我点开了看一遍，发觉楼主有言在先不信马克思主义的不要往下看，我也没打算跟帖。可是越想越是有点话说，不吐不快。
   如果马克思泉下有知看到了斯大林时代的大清洗，毛时代的XX大革命，不知他会怎么想？是痛哭流涕还是后悔没先在猪身上做下试验？
  我不在此讲长篇大论的理论，只来点实在的。凡是信奉马克思主义的国家，有哪个能确实提高人民生活水平的？东德西德，北韩南韩，大陆台湾，谁做的更好？这不是一眼便知吗？不怕不识货，就怕货比货。德国佬发明了马克思主义，自己却不用。那些捡起来当宝贝的国家，又有哪个不是现在还穷得叮当响！
   我们国家现在专门研究马克思主义混饭吃的那帮人，现在不知是感觉这碗饭越来越难吃了还是咋地，反正有研究员已在媒体上说了，要好好研究一下马克思主义到底哪些方面是对的，对在哪里；哪些方面是错的，错字哪里。人家都不好意思明说，现在搞这个越来越冷门，越来越难以自圆其说。虽说楼主有把月亮说成是方的这个本事，可人家那一大帮子人总不好意思睁眼说瞎话吧？就算不要这个脸，那也得有人信吧？
  马克思主义，列宁主义，在我们国家一般就合起来称马列主义。马列主义在资讯发达的今天，已有穷途末路之感。你要是对人称你是研究马列主义的，恐怕自己都不好意思。马列主义僵化人的思想倒是有一整套。但要搞活经济，那就毫无办法了。
   楼主对文中所列的事表示困惑，可是明明白白我们宣传上不是说了嘛“高举中国特色社会主义伟大旗帜”，这个中国特色说白了D现在就是在挂羊头卖狗肉，说的是马克思那一套，做的是另外一套。不知这样说楼主以为然否，还对国内发生的这些事迷茫吗？

马克思主义最大的问题是人类自身私有思想是从原始生物时代就写入DNA了
那是没法改变的 据官位就容易谋私 将来科技进化了 一些基础的行政工作交给
机器人或者智能网络来解决 排除人类某私的环境和条件 马克思的理论会实现的
将来法律立法由人类来创立 行政执法由可控制的机器人来执行还差不多
就目前来说 共产党扛着的这面马列主义毛邓思想想必在民众心理已经破产了吧
要不是共产党治国方面经济走了资本主义道路恐怕国内经济会合朝鲜那样吧
政治上也不是说共产党就多能扛旗 谁也没规定其他党派不能打着真马列主义的
旗帜和共产党争夺大旗 比如啥时候成立个民主共产党 共产党肯定也不好弄啊