查看完整版本: 美国拒绝中国善意要求后果严重！

美国拒绝中国善意要求后果严重！

　《国际先驱导报》记者金微发自北京 “美方应调整舰机侦察政策，减少直至停止舰机侦察活动，是解决中美海空军事安全问题的根本方法。”8月27日，在中美海上军事安全磋商会议上，中国对美方的侦察活动作出了明确表态，美方总算是听出了中国国防部长此话的弦外之音？
　　美国的回应是“愿通过中美海上军事安全磋商机制，与中方继续探讨确保双方舰机安全的有效方法”。对此，境外媒体解读为“美国拒绝了中国的要求”。
　　美国驻华大使馆发言人苏珊·斯蒂文森亦表示，美国有航行自由，将把重点放在如何避免冲突上来，“我们的立场没有改变”。
　　美方对中方指责避而不答
　　境外媒体认为这是中方迄今为止对美方侦察活动作出的最为明确的表态，这也可能表示中方将对美国采取强硬措施。
　　8月26日至27日，中美军方在北京举行了中美海上军事安全磋商机制专门会议，中国代表团团长是国防部外事办公室副主任关友飞，美军的代表是美军太平洋总部政策计划局局长鲁道夫·阿勒斯。会议上，中方指出，美方在中国专属经济区海域及其上空频繁地海空侦察测量活动，是造成中美海空军事安全问题的根源。美方对此避而不答。
　　据悉，中美两国自1998年签订了《海上安全磋商协议》以来，双方共举行了7次年度会晤，13次工作小组会议和2次专门会议。
　　中国著名军事专家戴旭在接受《国际先驱导报》采访时表示，中方的表态是明确的，美国要么接受，要么承担后果。美国应该无条件接受中方提出的解决中美海空军事安全问题的根本方法，停止舰机侦察。
　　如果美国继续在中国海域进行侦察活动，戴旭认为，从军事上具体可以采取以下方式，第一警告，第二驱逐，如果还不奏效可直接包围击沉入侵船只。
　　外交政策与军事手段不匹配
　　自今年3月以来，中美已发生了多起舰船对峙事件，中国公开报道的对峙事件有3起，而华盛顿方面公布的黄海和南海对峙事件有6起。“无瑕”号对峙事件发生后，中国政府表态称，“无瑕”号的航行违反了《联合国海洋法公约》和中国法律法规，因为该船未经中国政府批准就进入中国专属经济区海域。但美国却反而倒打一耙，抱怨说中方在海上一直忽视“交通规则”，并称中方舰船以危及双方安全的方式骚扰美方船舶。
　　事实上，美军在中国专属经济区海域的侦察活动从冷战时期一直持续至今，黄海、东海、南海凡是中国海军驻泊地、潜艇出海通道、演习及武器试验区附近海域，总有美军各类侦察船的身影。
　　军事专家宋晓军告诉《国际先驱导报》，只要美国遏制中国崛起的意图不变，美方在中国近海的侦察就不会停止，“这个世界仍是弱肉强食的世界，目前我们最紧迫的任务就是提高中国的综合实力、强化自己的军队。”
　　尽管一些军事专家认为，在军事上解决美国船只入侵并非难事，但对当前局面也颇感无奈。“关键是国家外交政策与军事手段不匹配。”戴旭说。
==================================================
个人点评：只要美国一天不停止在中国的近海、专属经济区对中国进行具有威胁敌意的侦察活动，中美海上舰船对峙事件就不会停止，频繁对峙的后果肯定会很严重。中国将采取一切可以采取的措施消除美国敌意侦察给中国安全带来的巨大威胁，美国如果不听从中国的善意劝告，只能会自食恶果。
　这次中美海上军事安全磋商会议，中国已作出了最明确的表态。其实美国只要想一想，如果中国的舰船飞机到美国的近海或专属经济区公开从事对美侦察活动，美方答不答应？中国对美的恶意侦察行为已是高度容忍，如美继续对中国胡作非为，很难保证不发生不可预测的事件。
　我想对美国舰船在中国的近海及专属经济区从事对中国的敏感性的侦察活动，中国不应低调容忍，而应用军事手段采取驱逐行动，不得已时可以将其击沉。因为美军的行为，已违反了中国的法律，是对中国主权和利益的侵犯。不打痛他，美国的这种行为只怕会长期进行下去。

发展才是硬道理，谁让咱们的海军还不够强大呢？

　　中国著名军事专家戴旭在接受《国际先驱导报》采访时表示，中方的表态是明确的，美国要么接受，要么承担后果。美国应该无条件接受中方提出的解决中美海空军事安全问题的根本方法，停止舰机侦察。
　　如果美国继续在中国海域进行侦察活动，戴旭认为，从军事上具体可以采取以下方式，第一警告，第二驱逐，如果还不奏效可直接包围击沉入侵船只。

==========================

一个国际法盲
中国真要按他的傻主意做，丢脸是一定的，弄不好还要赔钱道歉。

简单的说

国家领海宽度只有12海里，在这范围内其主权国才有完全的控制权，包括驱离甚至开火。

12-200海里是专属经济区，所在国在此海域内有经济开发（如渔业石油等）的权利，其他国家的航行飞行器只要不是在进行类似的开发或者污染活动损害此国直接经济利益，其航行就受国际法保护。

堂堂“军屎专家”，连这么基本的概念都搞不清，中国在专属经济区击沉外国船只，后果会是什么，傻子都知道。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-9 12:21 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37750629&ptid=2387440][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
国家领海宽度只有12海里，在这范围内其主权国才有完全的控制权，包括驱离甚至开火。

12-200海里是专属经济区，所在国在此海域内有经济开发（如渔业石油等）的权利，其他国家的航行飞行器只要不是在进行类似的开发 ... [/quote]
莫非美国的军舰侦察船只在中国专属经济区活动，没损害我国的安全和经济利益?

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-9 13:35 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37753767&ptid=2387440][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

莫非美国的军舰侦察船只在中国专属经济区活动，没损害我国的安全和经济利益? [/quote]
中国的侦察船也进过日本的专属经济区，日本也火大，但这是没被禁止的行为，无可奈何。
说别人的侦察船路过就损害“经济利益”这根本不能成立，就好比说A看了B一眼后B说A看没了她的几两肉一样。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-9 18:18 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37765254&ptid=2387440][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

中国的侦察船也进过日本的专属经济区，日本也火大，但这是没被禁止的行为，无可奈何。
说别人的侦察船路过就损害“经济利益”这根本不能成立，就好比说A看了B一眼后B说A看没了她的几两肉一样。 [/quote]

别人的侦察船只是“路过”?
中美“无瑕”号对峙事件才过几天啊，这么快就装没发生过了，你对美国可真够体贴善解人意的。

外来船是无害“路过”，还是在搞小动作损害我国的安全和经济利益，其判断权在专属经济区所属的我方。

[quote]原帖由 [i]sanlang2005[/i] 于 2009-9-9 11:11 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37748151&ptid=2387440][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
发展才是硬道理，谁让咱们的海军还不够强大呢？ [/quote]

的确如此 只有自己的拳头硬了才不怕别人了

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-9 22:28 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37776633&ptid=2387440][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


别人的侦察船只是“路过”?
中美“无瑕”号对峙事件才过几天啊，这么快就装没发生过了，你对美国可真够体贴善解人意的。 [/quote]
得了吧，你真要对无瑕好开火，远望号在日本海同样也会被轰沉。
这本来就不是能用武力解决的事情，扣帽子或者阴阳怪气只会显得你愚蠢。

如某位文革余孽所言的话

中国海军以后连第一岛链也出不去，因为拥有众多电战、电探装置的军舰做起类似的事情绝不会比无瑕号差多少，一出去其他各国就会按照某文革余孽所说的——判断权在经济区所属方——击沉。

某些人的脑子全用在为僵尸抹粉上了。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-9 23:21 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-9 23:13 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37778980&ptid=2387440][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

得了吧，你真要对无瑕好开火，远望号在日本海同样也会被轰沉。
这本来就不是能用武力解决的事情，扣帽子或者阴阳怪气只会显得你愚蠢。 [/quote]

动不动武是看有没有这个必要跟有没有种的问题，跟扣帽子或者阴阳怪气无关(大前年日本就在其所属海追击打沉逃往中国的朝鲜船只) 。国防部和外交部跟上面的“军屎专家”，“国际法盲”一样，都声明无瑕号损害了我国的安全和利益，你认为这叫愚蠢，可以打着山姆大叔的腥条旗抗议去。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-9 23:20 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37779347&ptid=2387440][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中国海军以后连第一岛链也出不去，因为拥有众多电战、电探装置的军舰做起类似的事情绝不会比无瑕号差多少，一出去其他各国就会按照某文革余孽所说的——判断权在经济区所属方——击沉。

某些人的脑子全用在为僵尸 ... [/quote]
有种就叫你洋主子击沉试试。文革余孽欢迎得很。
根据国际惯例，外国军舰进入所属国海域有义务遵守一些基本事项，战机不得起飞，潜艇必须上浮，军舰炮口不得指向所属国海域，雷达，电战、电探等装置必须关闭保持沉默，未经允许不得开展任何侦察探测活动。违反者即可视为有敌意。中国海军如果违反上述事项无视对方警告，你击沉无话可说。如果没有就无故击沉，丫纯属找死。

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-10 00:04 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-9 23:37 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37780247&ptid=2387440][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

有种就叫你洋主子击沉试试。文革余孽欢迎得很。
根据国际惯例，外国军舰进入所属国海域有义务遵守一些基本事项，战机不得起飞，潜艇必须上浮，军舰炮口不得指向所属国海域，雷达，电战、电探等装置必须关闭保持沉 ... [/quote]
猪，那是领海。
去翻翻任何一条国际法或者公约，看看经过专属经济区有你这些狗屁规定不。
不懂文革来吹文革，不懂国际法还有脸说三道四，说你无知你还真的跳出来现

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-10 07:44 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-9 23:32 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37779970&ptid=2387440][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
动不动武是看有没有这个必要跟有没有种的问题，跟扣帽子或者阴阳怪气无关(大前年日本就在其所属海追击打沉逃往中国的朝鲜船只) 。国防部和外交部跟上面的“军屎专家”，“国际法盲”一样，都声明无瑕号损害了我国的安全和利益，你认为这叫愚蠢，可以打着山姆大叔的腥条旗抗议去。[/quote]
你说的这是废话，别说动武开火，就算发动世界大战，也是“有没有这个必要跟有没有种的问题”。
假如撇开一切规章与对错，所有事情都是“有没有这个必要跟有没有种的问题”。

国际关系就像黑社会，谁的拳头硬，谁说话才起作用

姿态是要做的，立场也是要表明的。意思就是：要是哪天擦枪走火了，就真对不住了。

姿态和立场都没有的话，显然就很被动了。

中美关系是个敏感还复杂的问题。长期的摩擦和争斗。都是为了扩大自己在世界格局这个大舞台的更多的话语权，其中分分和和屡见不鲜。长期的争斗中发现两个国家谁也离不开谁。是互补的关系。这其中还有东西方文化和价值观的争斗。但总的来说关系还是好的。我们要着眼于未来。不要为现在的一点点的得失。来评价呀？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-10 07:42 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37793424&ptid=2387440][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

猪，那是领海。
去翻翻任何一条国际法或者公约，看看经过专属经济区有你这些狗屁规定不。
不懂文革来吹文革，不懂国际法还有脸说三道四，说你无知你还真的跳出来现 [/quote]

哪头猪告诉你上述国际惯例只适用领海 ，不适用专属经济区?
注意我上面说的是国际惯例，你却偷换概念叫去翻国际法，搞笑。即使国际法也规定沿海国在专属经济区拥有管辖权，外来船只的行为不得与沿海国法律相抵触。未经沿海国允许也不得擅自进行侦察探测活动。我国政府就是根据按照《联合国海洋法公约》和《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》、《中华人民共和国涉外海洋科学研究管理规定》这些狗屁规定驱赶你美国爸爸的无瑕号的。你不服，大可打着山姆大叔的腥条旗抗议去。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-10 07:52 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37793583&ptid=2387440][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你说的这是废话，别说动武开火，就算发动世界大战，也是“有没有这个必要跟有没有种的问题”。
假如撇开一切规章与对错，所有事情都是“有没有这个必要跟有没有种的问题”。 [/quote]

别转进哈，这里讲的是专属经济区国与国之间的海事纠纷，少扯狗屁不通的世界大战来转进。
还有，哪个撇开一切规章与对错了?
我上面所提到的中国国防部和外交部跟上面的“军屎专家”，“国际法盲”一样，都是明确按照被你认为是“狗屁规定”的《联合国海洋法公约》和《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》、《中华人民共和国涉外海洋科学研究管理规定》来驱赶你美国爸爸的无瑕号的。你认为这叫废话，呵呵，再次建议你打着山姆大叔的腥条旗抗议去。