xufanyuto 2009-9-23 16:02
鄙视这部电影,用明星来淡化主旋律的政治片。抗战以后国军战力和共军没有多少差距。共军得到苏联支援的武器。而美国对国军进行了两年武器禁运,弹药根本不足
fridgejug 2009-9-23 17:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
5627230 2009-9-23 19:16
8楼的会说话不?建国大业这么好的片子在你嘴里怎么就一钱不值了啊,真不知道你学过历史没有,什么叫揣摩中宣部的意思,难道电影里演的不是事实吗,如果有,请你指出来。当然,人物之间的对话可能是编剧和导演根据当时的情况杜撰的,但也是绝对符合历史的,如果你不愿意看,你可以选择不看,没有任何一个人强迫你去看,何必这这里哗众取宠呢,有意思吗?
753951115 2009-9-23 22:18
还没来得及看
不过看看那些参演的明星 我对这部片的精彩程度深表怀疑
haf500 2009-9-23 22:24
我倒是同意一楼的说法,确实,历史的选择是共打败了国,但也就是仅此而已,并不能说明你共就有多了不起,事实证明也确实如此。
kds_toni 2009-9-23 22:30
主旋律影片 一般就在家看看
以后每年过国庆都会放的
ni898 2009-9-23 22:43
支持42楼fridgejug观点,想当初,林彪带领东北联军角逐东三省的时候,最最有名的莫过《四战四平》,末了被杜律明廖耀湘等撵到鸭绿江边上,好歹人家是“国军”没有越界罢了,否则历史还真要重写了。那个时候苏联是支持老蒋的。东北老百姓是盼望“中央军”来解放的!
青格勒图 2009-9-23 22:51
小马哥说的很好,我就换一个角度来说。土地制度,或者是说对当时的农民阶级有没有一个交代,要知道当时的中国还是一个相当落后的农业国家,农业搞不好肯定会出问题。
国民党:国民党当时代表的是大资本家和大地主阶级,这是毋庸置疑的,四大家族以及各个派系。都是有钱人,很少想过农民的问题。这就把当时军队的最大来源给切断了,很对地方开始抓壮丁,和收编日伪军等,导致队伍素质不一,反而危害地方,成了兵匪一家。失了民心。陈诚曾经在1932年提出“限田制度”,以政府的名义向地主购买田地,同时低价租给农民,完成孙中山的愿望,耕者有其田。但是没能够推广实施。在中国这样的农业大国,不把农民问题处理好,是不可能坐稳江山的,要知道农业当时是很大的税收,指导改革开放后20多年才取消了农业税,可见当时的农业已经是很大的问题,不处理是不行的。但是全国的口号是4万万人民齐努力。也就是说人口四个亿,当时以北京为例,当时的人口是200万人,但是像北京这样的城市有几个呢?就算是10个,才是2000万人口,相对于剩下的3.6个亿的农民怎么办?到现在位置有几个人说自己往上数3辈不是农民的。这不解决肯定不行。
共产党:党的土地制度很彻底的解决了这个问题,从初期的打土豪,分田地,到后期土地国有制,保证了每个人的口粮田,年产承包责任制,实现了“耕者有其田”从根本上解决了农门问题,保证了革命队伍的基础,这就是革命队伍扩张迅速的原因。
[[i] 本帖最后由 青格勒图 于 2009-9-24 12:11 编辑 [/i]]
wangya002 2009-9-23 22:59
还没看这些片.国庆有空去看一下,对于真正的历史,我们不曾知道,也不会知道.
怀疑这部电影的真实性有多大
wangya002 2009-9-23 22:59
还没看这些片.国庆有空去看一下,对于真正的历史,我们不曾知道,也不会知道.
怀疑这部电影的真实性有多大
fridgejug 2009-9-24 11:43
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wsangi 2009-9-24 12:37
这部影片我也看了,虽然没有楼主那么多感慨,还是觉得拍得很好的。
cxs517 2009-9-25 10:52
建国大业告诉我们,历史选择中国共产党不是因为中国共产党手上有军队,而是因为后面有人民有各明主党派的支持。失道寡助,得道多助!
dmzh010 2009-9-25 15:52
看起来大家一致认为民心是最重要的,我也这么认为,所以大家都要做个好人
XXVQ 2009-9-25 16:44
说实话,我只记得这个片子的众多“大腕”们的国籍没几个还是中国人!
让这些”外国人“演真是浪费了建国这个神圣的事情。
wangtingyan 2009-9-25 21:17
建国大业被媒体吵得沸沸扬扬,好不热闹,那么多大牌明星推挤,周星驰都没有排上较色等大肆炒作,看了之后,只觉一般,战争场景一笔带过,更多的只是人物对白和历史展现,全剧显得过于松散,节奏不明快。国民党败亡,楼主已经基本上都说了,但说老将不想反腐,楼主可能没有注意老蒋和蒋经国在广场一场对白:难啊,反,则亡党;不反,则亡国。难。说明老蒋是意思到这一点,只不过时不待我,另外老蒋本身政权的支持者主要是大地主、大资本家,怎么反?这不就从根本上否定自己了吗?难。另一方面,对于线下国家也一样有借鉴作用,共产党不反腐,腐败分子就会逐渐生根发芽,渐渐壮大,会吞噬民心,则要亡党;亡国暂时不会,如果发生内乱,国家分裂是有可能的。这是任何一个老百姓都不愿意见到的。
ljnskyok 2009-9-25 21:42
楼上的,你在网上没有找到。就说:这是咱有史以来第一部没有盗摄的电影,牛吧,伟大吧。错了。我在网上找到下来已经看过了。哈哈
road4546 2009-9-25 22:27
熟话说墙倒众人推,老蒋其实也是身不由己,派系林立归根结底是当年北伐不彻底(都是老军阀),本来没有日本鬼子的侵略,老蒋早就可以围剿红军的时候顺便把那些军阀收拾掉了;
最主要的是背后支持老蒋的是半封建半资本主义的势力,所以越到后期越腐败,越内斗,就像小蒋想搞改革,难道老蒋不知道吗?他也是没办法,无奈的很;
其实中国的近代史就是一部革命史,中国被无能的辫子拖得太深了,社会本质无比复杂,只有进行彻底的变革才有出路,国民党这么多年努力只是在活稀泥,平衡来平衡去,怎么可能赢思想和行动都极度统一、将革命进行到底的共产党呢?
jerry1300 2009-9-27 12:19
分心的很认真,作者对全片是很认真的看过的。摆事实,讲道理,有理有据。
ahao131 2009-9-27 13:07
建国大业,这部电影给我的印象是群星聚会。先说政治明星,45—49年国共两党有头有脸的人物都齐了。至于历史的真实性,本人认为,较之过去好了一些,但不够真实全面。【风凰口述历史许多当事人讲述】再说娱乐明星,看过方知阵容之大,一百多位呐,我从未见过如此空前。有些演员形似神不似,就说张国立,演的太善,没把老蒋的凶狠表现出来。再有,怎么能让日籍许晴演国母呐。唉,别说了。个人之见,如有不妥,请见谅。