kayell2 2009-12-23 02:46
老毛的农业集体道路行不通
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
crespo123 2009-12-23 05:50
前段时间按和朋友谈论历史 觉得对主席的评价还是正面的 解决农业问题也好 哪怕文革也好（如果能革的目标再明确一点 再彻底一点的话）
zhangjuzheng2 2009-12-23 07:02
毛主席还是很伟大的，我觉得中国人口增长肯定是解决生存问题了
jx4177 2009-12-23 08:28
毛解决吃饭问题的方法很直接————饿死一大批，直接减少人口基数。
至于这是不是“解决了”吃饭问题，就见仁见智了。
南方浪 2009-12-23 10:36
今天有人吃饱后来大肆指点江山如何如何，无知兼可笑，用我爷爷的话来回应：在国民党时代只要你不怕苦，就是担柴也能混口饭吃，在毛时代累死也不一定吃得上一口粥
分水龙 2009-12-23 11:28
吃饭问题的确是老毛解决的，中国人每年摄入热量的递增，在51到78年的增速是最快的，这个数据无法造假吧
xlgl 2009-12-24 00:37
楼主的真相哪里来的，就所谓“三年自然灾害”后的1965年人口普查数字，同比1960年全国人口减少了3000多万，可当时并未实行计划生育，也没有发生战争。那么这些非自然减少的人口哪里去了
etouchme 2009-12-24 00:46
老毛有没有见解决吃饭的问题是不用争论了，如果没有解决，现在都是鬼来上网啊。
zhangtiezhu 2009-12-24 00:49
楼主有的话有点道理，但不全对，至少从我父亲的亲身经历来看，毛主席从主观意愿来看还是不是故意要让百姓没饭吃，但从客观现实说呢，至少他本人就犯了冒进主意的错误，严重背离现实的农村工作政策，严重限制了生产力的发展。
zhangtiezhu 2009-12-24 00:50
楼主有的话有点道理，但不全对，至少从我父亲的亲身经历来看，毛主席从主观意愿来看还是不是故意要让百姓没饭吃，但从客观现实说呢，至少他本人就犯了冒进主意的错误，严重背离现实的农村工作政策，严重限制了生产力的发展。
nalan2006 2009-12-24 09:18
楼主的数据明显有问题，逻辑更有问题。国际歌早就唱过了，从来就没有救世主！没有毛或者PRC实际情况会怎样，历史既然无法假设，你就不能说没有毛会如何如何。
本人最不喜欢的一句话就是，没有共产党，就没有新中国，一付高高在上的样子，须知，没有共产党，还会有别的政党甚至GMD来缔造新的历史。某党最无耻的地方就在于一直标榜自己。
eachnet1 2009-12-24 11:02
毛主席时代有他的好处，邓小平时代有他的好处，不可一概而论。
hxc66 2009-12-24 15:16
其实真正解决温饱问题的是邓小平，是他提出了分地到户，刺激了人的积极性，使得粮食产量提高上去。10楼的话不错，三年自然灾害的确死了很多人，听长辈说过，河南很多家庭都是拼起来的，基本上家家户户都死过人，可想而知，那个时候有多惨。
heinz_1110 2009-12-24 21:01
[quote]原帖由 [i]samerc[/i] 于 2009-10-5 10:44 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39068013&ptid=2454228][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这位老兄的长辈在那个年代是工人吧，工人在那个年代是上等人，知道农民的死活不？我还是引用我爸同我说过的话，在毛泽东时代，刘少奇没死前，主张把部分农田分到户，那一年村里把部分田地分到各户，在过年时终于 ... [/quote]
刘少奇
自己本身也主张什么亩产多少多少放卫星，不见得是什么干净人士。太祖执政后中国饿死人多，这主要是因为现在还活着经历过那段时间的人多，第二，建国以后对国民数量有一个合理的统计。 建国以前，到底饿死过多少人，有谁说得清。
jf2003 2009-12-24 21:38
我是七十年代在毛泽东逝世之后出生的,到能独立思考已是改开火热的90年代了,对毛泽东及他所领导的时代应该是无权评价的,但我们大家都知道解放前中国应该都是私有制吧?都是个人承包交租交税后剩余归己吧?那为什么百余年来整个国家会受尽屈辱呢?毛泽东认为人在社会中生存必有其阶级属性,阶级立场不同,观点必然不同,这是不可调和的矛盾,人类发展史就是一部阶级斗争史.我赞同此观点.对于食利阶级来说,把人的自私天性发展到最大限度是他们所希望的,因为这样,剥削也就成为人们心里认为是合理的了,更无从谈起反抗!看看今日中国之现状!想想在朝鲜战争暴发前为什么美国人会认为中国人只配作厨师,裁缝,珍宝岛战争前赫鲁晓夫认为中国人只是"一堆肉"!
本人严重同意！！！
desida2000 2009-12-25 12:54
老师也是这么说的，不过也敬请大家就不要在这里争论啦，好么？
guoqaz 2009-12-26 17:11
楼主，你受政府的历史教科书毒害了。北宋和南宋时期，人均产粮1200公斤每年。是中国历朝搞经济的骄傲。
拿毛的经济夸耀，就像宋朝拿军事夸耀一样可笑。
139000 2009-12-26 18:44
对楼主的观点不敢苟同，其实这是个很简单的问题，甚至不需要证明，大家想一下，如果都能吃饱饭，那么安徽小岗村的那些人还会冒死按手印吗？
很同意前面的一个朋友的观点，如果毛在新中国成立之后让贤，把位置让给真正懂得治理国家和搞经济建设的人，那么他的形象会和丘吉尔一样辉煌，中国可能也会少走很多弯路，少付出很多血和生命的代价。不过很可惜。
前面有朋友说，如果饿死了几千万人，那么就应该每一家都有人死，而且当时也只有那么多人，如果饿死了那么多，可能一个省都没有多少人了。那么我来说一下这位朋友的错误，是不是每一家都有人死，我敢说肯定不是，但是我爷爷是3兄弟，大爷爷和二爷爷都是饿死的，我爷爷是最小的，饿的浑身青肿，送到医院去才勉强活下来在我们村上，和我家一样的情况数不胜数。二是，当时是饿死了很多人，但是全国的人口基数还是很大的，也生了很多人，人的总量是有增有减。
毛的功绩很大，但是过错也很大，历史的真相不是靠书面语言，还有另一种历史在全中国的老百姓心里。
szjlxf 2009-12-27 02:11
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
分水龙 2009-12-27 12:33
看看现在的南街村，再看看小岗，哪个好一眼即明。
在线客服(1)