查看完整版本: 当代最致命的武器是什么？反思明朝历史

如楼主说的宣传和社会意识对一个国家是非常重要的。看看现在，中国的电视剧真是一个悲剧啊，我将来一定不让小孩子看这些的。
先是好皇帝，再是坏皇帝，先是正说再戏说，把名臣拍完了，只好拍奸臣，再下去只能拍太监了。
小孩子看了这些会了解什么，会知道什么是历史，我很怀疑。

已经对这个时代，对这个国家，不报什么希望了。

没有民主,何来法制健全馁,英国出献金案,但中国官员整体的廉洁程度能跟英国比吗,明朝完蛋说到底还是崇帧改革不利,刀口向下,裁驿卒,撤驿站,使国家的监督管理体系崩溃,加速了灭亡,还裁出了李自成这个流寇,却不裁拿钱不出力的国家蛀虫-皇亲国戚,又如何能不灭亡

楼主说的真好，不过与其说是法制，我认为最根本的是文化，这是一个民族的灵魂，为什么犹太人辗转飘零了那么久都能够立国，真的只是因为有了美国的支撑吗？不，是因为他们的信仰。为什么东西德国被人为的分割仅仅是一个错误的命令，柏林墙推倒后两边就是相拥而泣的国民，因为这是日耳曼的呼声。可惜我们的党仍然延续着宋朝以来的愚民政策，鲁迅先生的文章从国语中淡出已经很能说明问题了，我们的党需要的是歌功颂德，不是一两个难听的声音了。最近上海的钓鱼事件更是逼良为娼！即使网络上提出质疑了隔着几个地区，都能把你抓起来定个谣言罪。这样的行事，是无法得到国民认同的，咱也不过安于坐稳奴隶就好了，鲁迅先生说的很好。
法制也是不能解决问题的，因为法制的执行者还是人，监督者也是人，是人就会腐化，堕落。美国的三权分立不能解决腐败，混乱，中国的一党专政也不能。马哲也说共产主义不光是物质的进步，还有精神的升华嘛，升华的可不就是文化素质嘛。

法治和人治一直都是两大矛盾的统治手段，但经过千百年来的实践发现：单纯的法、人治都是没有出路的，只有两方面取得一个平衡，才能长治久安。

法治是靠人的

法治还是靠人执行的，选的人都是贪官，谁去执法，好多时候，多一条法，多一条规定，就是多了一条贪官污吏手中的竹杠。

明朝打日本好想不是用的鱼雷而是水雷吧，楼主查查资料吧

薄熙来此举并非要重建一个什么英雄，而是借打黑反腐，之所以能摧枯拉朽般的端了那么多黑窝，并非一人之力，薄的后台，中央的决策者，希望以此为示范在全国掀起反腐斗争，以维护GCD岌岌可危的政权，虽然全中国多得是贪官，但如果中央不下决心、不下狠心，他们作为阶下囚，如同萨达姆的日子就不远了。政治目的首要，但维护国内百姓的利益是稳固政权的有效举措，相信薄这次不会三分钟热血，有好细看了，坐下来沏壶茶慢慢的品位其中的奥妙。

完全的法制社会在当代中国是很难实现的。需要历史不断地进步才可以，因为法律再好也是人定的，法律再好也得人判去，再好也得是人去执行！就和现今上层领导人有时能做出不错的英明决策，但是到了下面就完全变味儿了！就像我们看乾隆一样，当年肯定是能治和珅的，可是为什么呢，因为和珅一些方面确实是人才，不服不行，皇帝用得到他！是杀也不行，不杀也不行！贪官不都是庸官，否则不是所有人都能为官的！所以需要历史的进步，才能完成法制在人心，因为法可以压制人性！因为人性本不善，但也不恶，他只是一张白纸，他只是最基本为自己而已，动物的本性——自卫心理！就是那句人不为己，天诛地灭！至于以后的舍己为人的善良品质等等都是后天培养，不是本性.

回复 24楼 的帖子

文化无优劣。都有自己刚劲质朴或者经世致用的文化成分，也有急功近利或者虚伪意淫的成分。
我并不喜欢以色列的。他们作为一个古老的民族，却到处游荡；有那么多钱却没有政治地位。为什么？他们太重视财富，以至于忽略了其他东西。
德国文化是相当的刚劲的，也富有理性。但是这两种结合在一起也诞生了夸张荒谬的“国家社会主义”，即纳粹。
也就说明了，文化是软的，随意可以让统治者捏的。更说的白一点，就是个女人。你爱护她，看她的优点，她就是贞洁女子，就是优雅女子，就是孟母；反过来，让她当婊子立牌坊，也不是不可能。
掌握权力的人，掌握话语权的人，才可以揉捏文化；反过来，文化业可以影响这些人。不过，好像我们ZF跟GMD时期的官员相比，真的是土包子太多了。所以，中国的文化业就开发的更少
之所以现在民心不过，江河日下，就跟第一批无…战士的文化素质有关。当共产主义理想破灭之后，这些朴素的革命者，也就只好图点利益，以补偿自己的铁血经历了。
说白了，利益代替理想，又没有制约的工具，所以人心越来越堕落。国家不让知识分子张嘴说话，上下互相欺瞒，这个民族是狡猾的，善变的，明哲保身的，最后也就丧失了自省能力。大厦之腐朽，是从内部开始的，也是慢慢的，看不出来的。直到最后“哄”的一声。
大明就是如此。

钱，钱，还是钱！崇祯要是有钱安抚百姓，补偿戊卒李自成就不会反。要是有钱付军队薪饷军队就不敢不听他的。要是有钱给关宁军开拔的饷银满洲也不会不可控制。一句话，只要有钱皇帝坐得住，百姓也不会反！要是没钱，横征暴敛也5捞钱也能把百姓逼反了！

我觉的是生化武器。那东西变态啊。不知道中国有没？

[quote]原帖由 [i]worker[/i] 于 2009-10-17 17:58 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39773184&ptid=2486055][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哥说，说明朝就完了
不必要这么夸张，不至于这么吹明朝，太没边了
满清确实不怎么样，当时清军的武器和八国联军差不多
人数也多。但是没有统一指挥，而且并无斗志。慈禧老妖也是朝令夕改
输的那叫一个惨啊 [/quote]


   不是差不多，是清军强大很多，参与围攻英国使馆的荣禄直接指挥的武卫中军装备有德国最新式火炮，可以轻易将英国使馆夷为平地。但无数炮弹都飞过使馆落在后面的空地上，如果是炮手水平烂，总不至于一个月都不能把一发炮弹打进使馆吧。为什么？自己想想？八国联军是临时拼凑起来救援部队，记得其中有一个国家只有一个旗手而已。为什么此时经过改革开放三十年的清军（真巧啊，刚好也洋务运动三十年了）打不赢人数少，临时拼凑的部队。而对武装薄弱的使馆，面对临时拼凑起来的使馆武装人员，清军正规军攻了一个月都没攻下。你当清军就烂成这样？为什么朝令夕改，为什么老妖婆会派人送食物慰问英国使馆的各国外交人员和百姓，而不慰问攻击使馆的清军？如果连这个都想不明白，只能说你还不懂什么叫中国式政治，当然，西方使馆人员也莫名其妙的，他们也无法理解中国式政治权术的博大精深。如果你想不明白，千万别混中国官场，否则死无葬身之地啊，千万别闹得跟徐桐父子一样，身败名裂，被当替罪羊一样抛出来斩首，自杀的都要追加斩监侯。

支持楼主，我想你要说的跟明清两代没什么关系吧，主要是要以史为鉴，现下社会人心浮躁，道德沦丧（个人看法）。精神文明建设远达不到经济建设的脚步，说的明白点就是以富贵论英雄，人文理念基本没有市场。国家经济，军事实力都在显著上升的同时，是不是人文素质也应该有所提高呢？

支持楼主的意见，法制一般来说是符合大多数人和事物要求和利益的规范，虽然存在缺陷，但能不断完善，道德类似教义，只是一种虚幻的东西，没有明确的水准，人的本性决定必须法制，因为“人之初性本恶”。

<明朝那些事儿>这书是不错啊，让人能够了解明朝的历史。

说的真的有道理啊！什么时候人到会死的，但制度它不会这么快就死啊！

明朝败亡，原因很多，运气太背了。

楼主一直在强调火器，火器的使用其实只能证明明朝的科技发达和思想的先进，但当时的火器威力并不大。实际上，我一直认为，如果明朝没有火器，满清还真打不败明朝。

明朝使用火器主要是成本上考虑。火器的制造费用，远远小于制造弓箭的费用，和培训火枪手的代价，又更远小于培养一个弓箭手的费用。但当时火器的威力也是远远小于弓箭的。

更郁闷的是，当时的大炮在野战上没有多少作用，守城的威力也不算很大（威力再大，也只是被动挨打的防守威力）。但却非常适合攻城！也就是说明朝的大炮对付敌人，作用并不大，但一旦落到对手手上，对擅长用城池防守的汉人却是毁灭性的。明朝就是亡在被满清缴获的大炮上。

明朝处于一个很尴尬的时代，那个时代，科技刚开始起步，却又远不成熟，科技的威力还不足以对抗野蛮的骑射民族。

明朝是一个初生的狮子，一旦长大，前途无量，可惜碰到了满清这只成熟的野猪，于是小狮子让野猪撞死了。

制度一说，也不适合明朝。明朝的制度是历代最先进的。即使不算先进，总也比野蛮人的八旗制度先进吧？明朝不是败在制度不好上，是败在制度太好上。因为制度太好太完善，超过了当时的时代，反而造成了权力涣散，民心自由散漫，当然无法对抗集权的满清。

总之，明朝处于一个变革的时代，在变革时，身体十分虚弱，而一旦完成变革，就如破茧之蝶，可惜，没完成，挂了。这很悲哀。自己

[[i] 本帖最后由 1daotong4 于 2009-10-31 11:27 编辑 [/i]]

薄熙来不过是在收买人心而已，想接涛哥的班。搞了个什么扫黑行动，把原来的扫黑英雄给扫了。为什么，因为他和重庆那帮人不对路，他被调到重庆就是为了把他冷处理。结果他不甘心就此罢手，于是下了一剂猛药，把那些挡着他的人全部一脚踢开了，更本算不上什么青天。

在好的武器又能怎么样呢 ！这个靠武力的没什么样的好结果