rwx168 2010-4-29 14:06
蒙元取代宋朝，满清取代明朝
--- 是既成事实，是历史的偶然，但却不是历史的必然 ！
--- 是野蛮落后取代文明先进，是华夏历史和文明的大倒退 ！
dapanda 2010-4-30 10:56
楼主的文章咋看一下很有道理 但是事实上就是一个美好的空想 但凡法制国家 确实是有法可依 但是执行法律的永远是人 不是机器 即便法律制定的再好 再完善也是存在问题的 要不然你想想朱重八想的这么好的制度还不是没过300年就在天灾人祸中土崩瓦解 王朝兴衰过往是历史的必然规律 楼主所说的法治只是一厢情愿 美好的想象而已 在人的欲望面前 任何制度 法律就是一堆废纸 当然对于一般人来讲确实是有约束的 但是我要讲的是 不要妄想用这种就治理好一个国家 治人才是核心。问题就在于这是一个千百年矛盾的问题 在规律面前 无论你怎么做 灭亡是一个必然结果 从诞生开始 灭亡就是不争的事实 无论你怎么做 就如明朝那些事儿说的这个叫 气数 当然我向来都不相信这个东西 可是规律这个东西 不是你用不信就能解释的了的 就如明朝一样！
gmxxm1 2010-5-1 15:22
清朝统治中国两百余年，整个中国基本上处于停滞状态，实在太可悲了。
cpscps1234 2010-5-1 19:47
我觉得楼主在文中说的鱼雷应该是水雷的雏形吧？不是鱼雷的。
2137shihui 2010-5-1 21:06
楼主分析的不错，虽然并不全部认同，但大体还是支持的
skyinmyhart 2010-5-2 01:49
回复 24楼 的帖子
我也同意文化乃是根本。说简单点，文化就是一个民族的思考方式。文化是历史的沉淀，法律的制定中心围绕的是人。法律的制定者，执行者，被制裁者都是人，而人是受文化影响的。直至今日，共产党为什么能高高在上，敛尽财富。跟以前的帝王将相欺压百姓又有什么不同？因为在中国人眼里权利是至高无上的，每个人都崇拜官，都向往官。官是权利，官是财富，官是美女，官欺压民是很正常的。人民之所以这样想的根本原因就是文化！在中国的传统文化里，中庸之道，仁义礼教，在人际关系中大做文章。这些都深深影响着当代中国人，同时也制约着民主发展。与之相比，纵观欧洲资本主义的蓬勃发展，高度民主化的制度都是用统治者的脑袋换来的。他们认为统治者是应该为人名服务的。当今挤破头想要当官的，你问问有哪个想要为人民服务的！
fuck_on 2010-5-2 01:57
其实在历朝历代
王朝的稳定与发展仅仅靠法制或者是人治都是不行的
结合起来我们才有最终的出路的
jojo2002125 2010-5-2 16:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
大盗流氓方 2010-5-2 17:01
明朝的政治制度其实在整个封建社会中的是很杰出的，嘉靖与万历皇帝都有几十年不上朝的经历，但国家运作却未因此停止，这与它的内阁制是分不开的。明朝的灭亡，史书上说，实亡于万历。我想，这是有根椐的。经过张居正的十几年的整治，明朝有中兴之迹象，但万历掌权后，一反张之所为，却将这一切化为乌有，史贪官横，民不聊生，为日后大明灭亡埋下隐患。明与清实质都是人治社会，没有民主可言。人治对领导者素质的要求，当然是很高的。领导者的作为直接关系国家的兴亡，这才是问题的关键。
tete1969 2010-5-2 17:16
不错，明朝的灭亡是被他自己灭亡的，按照当时的科技先进水平，明朝比清朝要高好多倍，但是最终给清朝灭亡了。因此一定要法治不要人治。
tete1969 2010-5-2 17:17
不错，明朝的灭亡是被他自己灭亡的，按照当时的科技先进水平，明朝比清朝要高好多倍，但是最终给清朝灭亡了。因此一定要法治不要人治。
cavalier9527 2010-5-2 18:34
中国的权力掌握在少数人手里 所以法制永远在中国都是空谈
jiangfuting1 2010-5-12 14:24
其实说白了，是制度的问题，也是当朝统治者的观念问题，看他们怎么对待军队，怎么对待人民
SGN1SGN 2010-5-15 19:46
制度，制度不正确其他的都是白搭，因为内乱 是最可怕的，内乱是分配不均造成的
lucifer0408 2010-5-16 01:39
中国的法制还有需要走好几百年的路啊！我们才刚刚几十年而已，我们这帮人这辈子就别想看见法制的社会了！
dxydsg 2010-5-26 00:07
楼主的这句话:当今社会，比拼综合国力，比拼军事实力，已经不是靠英雄人物了，而是靠制度。"说的太好了,可惜现在的中国还是人治大于法治.
mcd1972 2010-5-26 04:08
我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。同时代的德川幕府也认为“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，并举国戴孝，着实是铁骨铮铮的王朝。然而由于历史原因，明朝被后人误解为很软骨的朝代。
能做到这几样的朝代，你可以翻一下史书找找，有几个？
话说回来了，我们现在还是人治多过法制，法律不健全是个托词，但是你看看下面怎么执法的？什么事情越是喊口号，也是稀缺。什么“有法必依，执法必严”。也就是说，有法不依的次数多，前些时间看到新闻，警察在一个人家里电脑上发现黄片，居然还罚款。首先警察没有经过允许，或者是完善的法律手续，就可以进入居民家吗？无罪推定原则在我国业已确立，这样做首先违反了我国《刑法》的基本原理。
对罚款人信息进行公开就违反了《宪法》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
警察持法的同事，就违反了国家两个重要的法律，我看着就举得可笑。任何东西一旦缺乏了监督机制，在严密的法律也是一纸空文。法制社会，首先健全的不是法律，而是监督。
龟头正闲 2010-5-28 13:47
一个国家、社会有一个好的制度当然好，一切都靠制度来约束。可制度要靠人来执行，这个人是谁，是掌握国家机器的，即当官的。当今社会，制度是约束谁的？老百姓。这不，刚刚中央又出台了一个制度，非公职人员接受他人财物超过5000元就可定罪。区区5000元就可定罪，而且是针对非公职人员，按此推测，那些贪官贪1000万判个死刑不为过吧，可到今天有几个贪官判了死刑，绝大多数都是死缓，为什么？因为有所谓的重大立功表现。呵呵，老百姓头上的紧箍咒又紧了一圈。
1131158069 2010-6-2 14:29
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
monde 2010-6-2 22:46
回复 101楼 的帖子
兄弟把话说清楚。
立嗣之争非常复杂，不能因为朱棣胜了就要说朱标不是好太子，朱允炆不是好皇帝。
至于后期的固步自封，是指朱元璋，还是指明朝？
指朱元璋，是不对的。他没有固步自封，一边是军事上的不世出的天才，继续东征西讨，南征北战，消灭北元。另一边大举屠刀杀戮功臣良将为后世子孙清场。他的残忍与创造性的政治改革，有对有错，但是恰恰不是固步自封，而是横冲直撞。
至于指明朝，那可能对。明朝确实把最主要的精力放在内斗上了。张居正这种高手，可以控制内斗，因而有所作为；而其他人，或者大臣，或者皇帝都没有绝对的优势，因此扯皮内斗此消彼长，最终亡国。
在线客服(1)