查看完整版本: “志愿军”归降纪实

回到本帖的话题上来,Jx可否解释一下:
1.提出"一对一"和"自愿遗返"方案是哪一方?
2.统计战俘数(包括朝鲜方)的人数为什么会有从7W到12万相差如此之大的数据?
3.1951年6月以及其后，美军远东情报局第二处在巨济岛做过什么?
4.1952年2月18日,巨济岛第62战俘营发生过什么事情?
5."肇事监狱"是什么开设的以及做什么用的?水牢、电刑、 压杠子、肛门灌水、头上钉钉子等酷刑用在战俘的身是否严重反人权以及违反日内瓦公约.

实话说,你转的那篇文章我看不到出处,基本上类似于九评之类的文章从来没有一篇能看到出处的,大部分数据都是没有原文的"据说",或者"XX说",关于朝鲜战争的部分甚至与<李奇微回忆录>都严重不符.实在不足取信.

P.S另外回复所有抱"蛋炒饭"一说的.
毛岸英为什么去朝鲜估且不论,渡金也好,"家天下"也好,怎么想是你们的自由.
但以"蛋炒饭"这种谎言来说话就是不负责任的栽赃.
有没有人知道毛岸英牺牲时所处的那个被美军炸毁的房子是作战参谋室?
有没有人知道还有一个牺牲的参谋叫高瑞欣?
[quote]龚杰同志回忆：当夜他在彭总办公室值班。下半夜大家休息以后，只有他和负责安全保卫工作的杨凤安留在彭总办公室。毛岸英、高瑞欣二人在志愿军政治部的山洞里休息，25日9时以后才回到办公室。当时他俩还未吃早饭，可是饭已冷了，他们热了饭还未来得及吃，就遇敌空袭不幸牺牲[/quote]
龚杰:时任志愿军司令部参谋.与任机要秘书的毛岸英共事.

根据苏联《刑法典》第56条，被俘本身就已经是犯罪行为，当年苏联在二战中被德国俘虏的战俘在被苏军解放以后大多直接进入惩罚营，如果生还则会根据《刑法典》被判处劳动改造，一般是十年，不过实际上要坐到赫鲁晓夫否定斯大林为止，差不多也是十年了。相比之下中共对于朝鲜战争遣返战俘的待遇并不算太差，只不过双开，判刑的事情可能不太多，

无论是什么观点，看待事物除了一个道理以外，我们更应该看一个人情！
一个人可以放弃回归自己的祖国，你们可以用国家政府不民主的原因来解释！
但是一个可以放弃自己的父母兄弟，放弃自己的老婆孩子而选择去别国享受的人，在当时的社会背景下出现的可能性是多少？
我们讨论问题不要事事都搬出数据来说明，我们首先要考虑其当时的社会背景因数！
好比某人提到三年自然灾害气象上只是几个地区遭灾而不是全国普遍的问题，之所以会出现饿死人的情况责任完全在于政府。
那么我们是否应该仔细的查验一下这个几个地区是不是我们国家的主要产粮基地以及当时国家处于一个什么样国际环境加上国内粮食储备量与消耗量成不成正比才能发表自己的言论，否则是否会给人一种以偏盖全，煽动民心的感觉呢？
问一下知道89年的学潮是因为什么而引起的吗？不就是因为不副责任的言论吗？

至于你老兄一再讽刺我的南京军队以及牌子问题我感觉挺可笑的，你难道认为去百度上找几个谁都能找到的资料你就是了解历史了吗？
南京军队的美式装备是不是我跟7086在朝鲜战争的帖子中你参合一下才说的？一直谈美军了顺手打上个美式装备我也跟他承认失误了，你有必要跟我这没完没了吗？我想你望了当时德国在二战的时候才是第一军事强国，美国跟其根本没法比，那么拥有比美式装备还先进的德式装备的国民党军队战败的原因是什么？
感觉南京20万部队是个笑话的你是否知道国民党时期的南京卫戎部队到底有多少人吗？我可以明确的告诉你超过23万，这是保卫首都的绝对王牌部队，而这20多万王牌部队根本就没参加你口中的南京保卫战，而是选择保护国民党政府移都重庆。你口中所谓的南京保卫战只是一路战败下来逃往首都寻求庇护却发现已经被政府抛弃了的残兵而已！



关于“华人与狗不得入内”的牌子是在45年之前就已经被在你所谓没有了的租界中消失了，但是在其他国家甚至美国的本土上依然有这些东西，新中国建立之前看到黄色人种出席高档酒会以及公共场所的时候首先会被认为是日本人的事情你难道不知道吗？中国人被当作三等公民在误工等方面被歧视的事实你视而不见吗？

至于你一在提极的在受灾的时候还放卫星的话我有点想不明白你到底要表达什么了，中国为什么要在大部分吃不饱肚子的情况下还要坚持“两弹一星”的研制难道你不明白？浮夸风你只能说一种全民性质的虚荣攀比心理，而不应该单单把罪责都怪到政府身上，共产党身上，毛泽东身上。毕竟你要承认一点，最后是政府下令并且抵制这种浮夸风的。
你们在高喊反神化，反独裁，的时候千万不要学那帮老外的凡事妖魔化的态度。毛泽东离个婚被说成是什么对贺子珍的辜负以及背叛，毛泽东提醒下面要注意江青的举动被说成是暗示，林彪的篡权夺位又被说成是毛泽东的迫害。
我真晕啊，希望在高呼客观面对国民党政府，面对历史真相的时候，也要客观面对共产党政府，面对真正的历史真相！

[[i] 本帖最后由 方飞 于 2009-11-11 13:35 编辑 [/i]]

有些人听说被纹了身不去台湾也不成啊，那个年代有点污点就要完蛋啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

1952年4月7日,第72战俘营.
[quote]败类李大安在美军的支持下，以大队为单位，将近3000名战俘集合起来。李大安在打手的簇拥下欺骗大家说：“今天就开始甄别，汽车就在外面等候，凡愿意回大陆的，赶快站出来，千万别错过机会。”虽然经过长期殴打迫害和恐吓，但仍然有许多人回国信心坚定。他的话语一落，就陆续有人走出队列，几分钟后，出来几百人。李大安看到这么多人要求回国，恼羞成怒，大吼道：“要回大陆容易，先把刺在身上的字留下来。”说着从队列里拉出一个人来，手起刀落，一条血淋淋的肉条就落到他手里。他连着割了几个人，被割的人都是血染军衣，有的人还发出了痛苦的叫声。李大安疯狂地挥舞尖刀说：“看清喽，谁要回大陆，先留下这些字再走……”

广场上的杀戮持续到半夜，李大安问战俘林学甫：“你也要回大陆？”

林学甫回答：“我回大陆！”

李大安当胸就是一刀，然后问：“还回不回？”

林学甫踉跄两步倒在地上，大声回答道：“生为中国人，死为中国鬼！”

李大安又猛戳一刀：“还回不回？”

“生是中国人，死是中国鬼！”林学甫依然这样回答。

李大安连刺了他20多刀，刺一刀，问一次，林学甫每次都是这样回答，直到断气。林学甫死了，李大安把他的胸部剖开，挖出他的心脏，挑在刀尖上，对集合在广场上的俘虏说：“谁要回大陆，就这样！”残杀到半夜，除了被杀死的，还有更多人被打伤，不能走动。还有一些人被关进了“小监狱”。到第二天，我志愿军代表在场正式“甄别”时，很多人没有到场，这就丧失了回国的机会。

同一天晚上，86集中营的投敌败类对坚持回国的战俘进行了杀戮，当场打死4人，打伤数百人。就是这样，第二天仍然有2100多人冲破封锁，来到71红色战俘营，在一年多的时间里，有8批战俘冒死进入71红色集中营，这些人最终都回到了祖国。
[/quote]

所谓"甄别",根本就没有完全实现.
当时正式开展工作的是战俘71营,但看看72营发生什么?
[quote]格斯上尉听毕，目瞪口呆。沉思半晌，最后他给上司通了电话，然后对谈判代表说：“我们尊重你们的选择，你们可以派一人回去把你们的伙伴叫来，一同到71营去。”随后，有一个人回去传达消息，大家听到消息，欢呼雀跃，立即收拾生活用品，奔向大门。由于到71集中营去的人越来越多，美军看押人员发现事情不妙，赶快关铁门，结果只冲过去148人。后来，又有一些人经过殊死斗争，来到71营。
[/quote]

美国在此事件的上的作为:
1.瞒报,谎报收押战俘数量.
2.将叛变人员送到日本特训而后再送回战俘营.
3.有选择的提供"甄别"人员.
4.为其他志愿归国的战俘制造障碍,包括虐俘、人身侵害、刺字。
可以说，有些去了台湾的根本就没和中方干部见过面，这个不叫绑架叫什么？

而中国政府在此事件中应当负责的是,"解释"中的承诺最终有相当比重没有实现.
在"解释"时作出的承诺,包括被刺字,被俘等行为将不受到追究并保留军籍,但实际上没有做到,大部分保留了军籍,但仍旧受到来自政府和民间的不公正对待.
所以这个才是中国应当反思的,而十一届三中全会中的"反正"就是国家明确的承认错误.
但目前为止好像仍旧没有相关的规定与政策以成文法的形式保护战争中的被俘回归人员.

战俘只不过是双方政治斗争的筹码，没有谁真正关心过战俘自身的利益。就算顶住各种压力和折磨千方百计争取回到祖国的战俘不也双开了，然后没完没了的审查，连那个巨济岛事件的张泽石180师的吴成德，这样的中共大大的忠良，回国以后不也双开了？迫害、审查还不一样？对于大部分原国民党被俘士兵而言，与其回国接受迫害还不如一走了之，去台湾或者是第三国都比回去好。所以去台湾的一万多人也不会都是被迫的，都要虐待才肯去的。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-11-11 17:34 编辑 [/i]]

感觉lz很幼稚，经过去年一系列的事情竟然还这样盲信西方的人，感觉是中西方民主的毒够深了，小心被小美骗了还美滋滋的替他们数钱呢。不可否认，中共有很多错误，也撒过很多谎，但不要无限夸大，同样，任何国家，不论民主或专制，都犯过很多错误，也撒过很多谎，因为他们同样要维护自己和国家或民族的利益。我不是什么党员，但我自认为是民族主义者，也不认为世界上有完美的政府，但我坚信西方特别是美国肯定不希望看到中国强大，因之而说的话和做的事也就容易理解了，目的之一也就是希望越来越多的人像lz这样迷信他们，最终再来一次颜色革命，君不见lz之类的东欧先列，现在怎样？

作为志愿军里的政工干部，这些解释代表们早已熟知志愿军官兵们怀乡思亲的情感。他们过去的主要工作之一就是压制和批判这种情感，以防止官兵们因思念家人而影响士气。他们曾反复教育官兵们要“放下家庭包袱”、“抵制资产阶级个人主义”、“抛弃反动封建的仁义孝道”等。然而今天他们的态度都转了一个１８０度的弯，比任何人都需要这些“反动封建的仁义孝道”。他们只恐“个人主义的家庭包袱”不够沉重，“反动的封建孝道”不够威严。他们不厌其烦地帮助战俘们想念父母家人，巴不得对父母的思念愧疚之情早点压垮战俘们抗拒遣返的意志。

回复 49楼 的帖子

不要动不动就谈论之后如何如何，我们说的是当时的情况，假如你是当时的志愿军士兵，你如何得知你即将接受的命运？好比现在你知道你明天会遇到什么样的事情吗？

那么我们就要按正常人的普遍思维逻辑去思考事情的真实性，放着父母妻儿于不顾，放着自己的故土而不回，这明显不符合我们中国人的思想！

排除美军那“光荣”并且有着悠久历史的虐俘行为不提，我相信志愿军内也许会有些选择去台湾享受花花世界的人，但是楼主给的数字以及这些，（姑且叫做寻求自由的人吧）的言论可信度太低！

有位兄弟说什么政工解释一类的言论让人觉得很可笑，这个父母妻儿的亲情是靠做工作就能作通的？我反问一句您的国军是如何作通这些志愿军的政工工作让他们在不同我们可以了解身后事的情况下，放着故乡不回，放着父母妻儿的亲情于不顾的跟你们去享受花花世界的呢？要知道在那个年代基本可还是老爸削儿子，儿子还得跪着喊爹打的对的年代，连在台的国民党政府之内都有强烈的思乡情况而实行过军管，那么这些志愿军战士们都忽然之间看破父母亲情，故土乡情之后，毅然的投入台湾老蒋政府的汪洋大海之中？

[[i] 本帖最后由 方飞 于 2009-11-11 21:42 编辑 [/i]]

楼主说的是真的吗？咱中国人去了朝鲜战场打败了，在监狱里就感觉西方的监狱都比中国的旅馆好了，一个一个乐不思蜀了，然后中国的代表怎么劝甚至用奇迹恶劣的手段，还是要去台湾？咱当时在朝鲜战场流血流汗的中国士兵，也和今天的那些出了国就不回来的留学生一样了？西方绝对民主，西方没有黑暗，所以说西方说的就是对的，是吗？

咱看这个帖子很伤心，因为咱已经彻彻底底的被中共洗脑了，咱觉得如果咱是俘虏，即使回去了是受迫害，咱也会屁颠屁颠的回来的，咱是楼主眼中无可救药的哪一类人呢。的确有很多人，很多英雄，他们没有倒在战场上，他们在和平时期被迫害了，甚至含冤而死，可是如果你认为他们与其回去了，死掉了，不如去台湾的话，不是连他们的信仰都否定了吗，他们是为新中国而战的啊。一个国家的崛起，离不开万千枯骨，丰碑之下，无名的总比有名的多，那些连名字都消失在历史中的人，他们都是没有意义的了，所以不如不死，不如不战，是吗？

咱家乡是很安土重迁的，生在哪里，哪里就是根，金窝银窝不如自家草窝，咱是中国人，中国就是咱的根，咱是这样想的，咱也相信，那些被俘的志愿军战士，他们，也是这样想的。

共产党千般不是，总比以汉人为刍狗的满清政府强，总比纷乱无力的中华民国强，总比物价飞涨的国民党统治区强，是谁终结了我们中华民族百年屈辱，是谁让千疮百孔的中华大地重现生机的，这是任何一个中国人都能看到的，这是美蒋间谍们百般给共产党摸黑也不能改变的事实，比起拿东三省当筹码的老蒋，寸土不让的毛爷爷比他强太多了！

ps：楼主说的造作的中共特务那一节，请问您有视频吗，照片也行哦，不过即使真有拿出来的那咱也不认的，咱被彻底洗脑了嘛。

[quote]原帖由 [i]方飞[/i] 于 2009-11-11 21:32 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41207321&ptid=2550986][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不要动不动就谈论之后如何如何，我们说的是当时的情况，假如你是当时的志愿军士兵，你如何得知你即将接受的命运？好比现在你知道你明天会遇到什么样的事情吗？

那么我们就要按正常人的普遍思维逻辑去思考事情的真 ... [/quote]
这个问题问得很好，被俘的志愿军士兵，是否会得知将要接受的命运？那就要看是如何被俘的，如果是身负重伤昏迷不醒的情况下被美军俘虏那可能不知道将要接受的命运。但是如果是在第五次战役后期，部队乱作一团以后掉了队也没武器，又找不到方向迷路以后遇上美军大部队而被俘的，甚至是主动向美军投降保命的话，那怎么会不知道自己回去后的命运呢？志愿军的纪律里有什么情况下可以投降保命的规定吗？而且怎么证明自己在什么情况下被俘也不是任由自己讲的吧？咱们这里那时是“辩方举证”，如果是缺胳膊少腿，双目失明，浑身上下都是弹孔的俘虏当然能够证明。但是去台湾大概不是这样的伤兵吧？伤成这样蒋介石也不会要啊。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-11-12 07:34 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]方飞[/i] 于 2009-11-11 21:32 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41207321&ptid=2550986][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
回复 49楼 的帖子
不要动不动就谈论之后如何如何，我们说的是当时的情况，假如你是当时的志愿军士兵，你如何得知你即将接受的命运？好比现在你知道你明天会遇到什么样的事情吗？

那么我们就要按正常人的普遍思维逻辑去思考事情的真实性，放着父母妻儿于不顾，放着自己的故土而不回，这明显不符合我们中国人的思想！

排除美军那“光荣”并且有着悠久历史的虐俘行为不提，我相信志愿军内也许会有些选择去台湾享受花花世界的人，但是楼主给的数字以及这些，（姑且叫做寻求自由的人吧）的言论可信度太低！
[/quote]
我早就指出你的错误，在于你所有的结论都是建立在错误的历史认知之上。就好像你认为只要是志愿军的士兵，就肯定是不怕死不怕累绝不投降哪怕投降之后也绝对要归国，而不是去别的国家当“卖国贼”。但实际的历史偏偏就不是你所以为的那样，志愿军被俘2万2，然后1万4去了台湾或者第三国，只有8000回到大陆。而那1万4，后来哪怕是两岸三通了，就是没人说过自己是被美蒋胁迫或者诱骗去的台湾（共产党很喜欢这样说）。


问一下，你知道啥叫“右倾情绪”么？给你看几封当时领导人之间的电报：

=======================================



克拉索夫斯基转志司关于防御问题指示致斯大林电?
（1951年6月4日）
致菲利波夫同志?
彭德怀同志的电报。?
“志愿军司令部关于进行战斗阻止敌军前进给各兵团司令员的指示和给人民革命军事委员会的副本。?
由于三八线以南有许多河流（现在雨季正在来临），而这些河流上的桥梁极不牢固和经常毁坏，同时也因为战线拉得太长，运输工具不足，食品和弹药补给困难，部队十分疲惫，所以，我们继续向南方进攻变得对我军极为不利。因此，我们决定比拟定期限提早就结束第五次战役的第二阶段，并把我军主力撤至我们开始进行第五次战役第一阶段的地区，以便在一个半月至两个月中，休整部队，补充和训练部队，以进行新的战斗行动。?
为进行积极的、机动灵活的防御，每个军必须留一部分主力部队，以便用消灭、分散和消耗敌军力量的办法，来保证主力部队有休息和改编所必要的一定时间。?
在此期间，志愿军司令部拟采取以下几项措施：?
1、削减不必要的机构，裁减非战斗人员，加强后勤机关工作，改进组织工作。?
[b][size=5]2、肃清部队中现存的非常严重的右倾情绪。[/size][/b]?
3、将在朝鲜作战的战术经验加以总结和系统化。?


斯大林关于防御作战等问题致毛泽东电?
（1951年6月5日）
北京?
致克拉索夫斯基?
转毛泽东同志?
已收到您6月4日的电报以及彭德怀同志的两个指示。我同您一样认为，不应加快朝鲜战争的进程，因为持久的战争，第一，能够使中国军队在战场学习现代战争；第二，将动摇美国杜鲁门政府和降低英美军队的军事威信。我在自己的电报中主要谈的是，如果在接近前沿的后方没有强大的防御工事，匆忙地进行机动作战是危险的，要能够迅速地把主力调到那里去。彭德怀同志写道，他在后方建立了三条防线。如果这样做，防线就将是真正巩固的，事情就会进行得更好，军队就不会陷入包围。
您抱怨说，你们那里大炮、反坦克炮和其他武器很少。两个月前我已通知您，波兰人放弃了他们的订货，因此我们能在今年给您额外的供应，并相应地增加1951年度的军事贷款额。周恩来同志欢迎我的这个通知并告诉我们，您很快就会寄来新的订单。但是，没有收到您的订单，是怎么回事？原因何在？我再次通知您，如果您想要的话，我们可以向您提供新的大炮、武器。?
彭德怀同志认为应加强敌人后方游击队的行动，这是对的，是绝对必要的。?
[b][size=5]彭德怀同志谈到英美军队有较高的士气，而中国军队中则出现了“严重的右倾情绪”。我认为，这是由于你们采取的先是稍稍向前推进，然后又数次重复后撤的局部性机动作战，给你们的部队造成中国人和朝鲜人力量弱小的印象，而给英美军队造成他们强大的印象。我担心，这种情况可能破坏中朝军队的士气。我认为，如果不准备和不实行对敌人的重大打击，消灭其3-4个师，就不可能消除这些不健康的情绪。这种打击将导致中朝军队和英美军队士气的重大转变。[/size][/b]当然，这不是广泛的和大规模的进攻，而只是对敌人进行短暂而重大的打击，这将是使敌人清醒和提高中朝军队的士气的一次打击。此外，这样还可以使您能够在以后进行更广泛和更有效的局部战役，这是消耗敌人所必需的。?
菲利波夫?
1951年6月5日



据《彭德怀年谱》载彭在五次战役时期的电报摘录

1951年5月9日：致军委，各军“混乱、怯战，互不联系，互不支援”。通报批评12军、60军
1951年5月21日：致毛，承认未歼灭美军师、团建制。
1951年6月1日：致毛，“[b][size=5]3兵团损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦阻归队[/size][/b]”。说主要原因是“指挥失当”，尤以60军为甚。

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2009-11-11 13:01 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41178631&ptid=2550986][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
回到本帖的话题上来,Jx可否解释一下:
1.提出"一对一"和"自愿遗返"方案是哪一方?
2.统计战俘数(包括朝鲜方)的人数为什么会有从7W到12万相差如此之大的数据?
3.1951年6月以及其后，美军远东情报局第二处在巨济岛做过什么?
4.1952年2月18日,巨济岛第62战俘营发生过什么事情?
5."肇事监狱"是什么开设的以及做什么用的?水牢、电刑、 压杠子、肛门灌水、头上钉钉子等酷刑用在战俘的身是否严重反人权以及违反日内瓦公约.

实话说,你转的那篇文章我看不到出处,基本上类似于九评之类的文章从来没有一篇能看到出处的,大部分数据都是没有原文的"据说",或者"XX说",关于朝鲜战争的部分甚至与<李奇微回忆录>都严重不符.实在不足取信.[/quote]
一一回答：
1、是美方，而最后中国也不得不接受美方的自愿遣返方案。
2、因为之中有平民俘虏，经查实之后被释放。
3、通过战俘收集志愿军情报
4、不知道
5、你这根本不算问题，而是一个预设的结论。问题是——红十字会能随时查营的地方你说能有多黑暗？中方战俘回国，人均减重3公斤，美军战俘回国，人均减重21磅（接近10公斤）。但你从我们的正统宣传看，恐怕这俩数字要倒过来。

志愿军战俘遣返是中国最不愿意提起的一件事，因为战俘的归向丢尽了中国的面子。但无论如何，2万多人里1万4去了第三国是不争的历史现实，不是据说，不是听闻。

[quote]因为之中有平民俘虏，经查实之后被释放。[/quote]
请注意，数字是从七万到十二万。而不是从十二万到七万。

对待被俘问题共产党和国民党都一样，这和党派关系不大，对己方战俘的态度国民党甚至比共产党还要激进，这主要是由于中国几千年的忠君爱国的思想造成的，不明白作者在这里发表这些言论的目的何在？

在当时共产党军队的纪律和意识形态上是不允许被俘的，特别是在没有完全丧失战斗能力的情况下，比如还可以同敌人的坦克拼刺刀等等的就缴枪投降，几乎视同叛逆，在另一方面又是极端崇敬烈士。所以在这种情况下志愿军和北韩军队的士兵们肯定接受的是宁愿牺牲不做俘虏的教育，对于被俘以后应该怎么办是不会告知战士的，因为根本不允许被俘。自然被俘以后的士兵是不知道应该对敌人说什么，不应该说什么的。在革命战争时期，对于被捕的地工人员，在敌人的监狱里供认自己的真实身份，指认被捕的上下级这也就是叛变了。被俘的志愿军战士毕竟不是地工人员，大部分可能根本不是党员，又没有被告知应该被俘以后应该如何，所以在美军审讯俘虏和在战俘营里遇到战友及长官时难免会有泄密。比如供认自己的姓名，身份，职位，部队番号，部队首长姓名等等。这样的行为算不算叛变恐怕在战俘营里的志愿军士兵级战俘自己也不知道。所以对于大多数心中忐忑不安的志愿军被俘士兵来说，被伪装成战俘的国民党特务连哄带骗或者是告知实情恐怕就足以使他们不敢返回大陆了。对于少数意志坚定，被俘过程又属不可逆情况，被俘以后又表现优异的志愿军俘虏才需要虐待，对于大多数本来就是普通人，甚至本来就是国民党士兵的俘虏来说靠“骗”就行了。关于虐囚，共产党就不虐了？该虐还得虐，比如能够提供重要情报的俘虏不虐行吗？反之美军也不会每个都虐，二战逮到几百万俘虏，每个都要虐，那美军别的什么事就都没空干了。但是骗是肯定要骗的。

   去台湾或是第三国的俘虏，被骗去的应该是主流，自己想去或是被虐去的都是属于少数。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-11-12 08:50 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***