查看完整版本: 评蒋介石的抗战！

回复 80楼 的帖子

我知道大元帝国缰土无双,我知道康乾盛世,繁华似锦,我知道,成吉思汗,皇太极,如何雄材大略,英明神武.
我也知道宋明皇帝如何昏庸无道,官吏贪腐无能,百姓民不聊生.
但,当我回到宋之厓山,明之江阴.就算自已身弱力微,面对着这些人民所选择的救星,我也会发出自已的怒吼!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

虽然，四面楚歌是独裁的剑，但是，我希望，随着今后历史资料的不断解密，以及可能的社会mz化，对历史的评价将不再是一家之言。
希望真的倒了那个时候，大家能够理性，而不再是像红卫兵一样，打砸烧...
才几十年啊，文化历史的传承几乎已经中断了，后人哀之而不鉴之.
ps，关于所谓的敌后，贡献几何？是张嘎，王二小？别的不说，那么多次大会战，是谁在流血？
同时也请参照黄浦学生抗战阵亡名单。

[[i] 本帖最后由 aloo 于 2010-12-14 23:26 编辑 [/i]]

应该说老蒋还是想把小日本干掉的，只是他也容不得身边的TG发展起来。
俗话说 宁与友邦不与家奴，老蒋估计多少有点这个心态。搞得后来TG也镇不了，日本也打不走了。
他是想两手抓，但是两手都不硬。最后就杯具了。

楼主显然如我等一样长期受到我党正面教育，没有想到如果蒋介石所处年代其实也是非常困难的，也是内忧外患，军事训练落后，装备更是与外敌无法抗衡，虽然军队人数众多，但整体战术素养较差，你若是他，你要怎样？

这也太贬低老蒋了吧 人家总比汪精卫好吧 逃到重庆人家还坚持抗战 在缅甸打日本的时候国军还是很威武的

楼主是共产党吧，我看过凤凰卫视的视频，记者采访张学良，张在录像中亲口上，918是自己命令东北军不开枪的，蒋公并没有下达不抵抗的命令。可以看出，张是很羞愧的，对东北军，对东北人民，对蒋公，有愧。人称“张衙内”

小弟認為他應該?是真心想與日本作戰,
後來是因敵人都已經打到他的最後老巢了,
不得己才為之，舉凡抗日初期的幾位名將,
似乎沒有幾位是黃埔出身的,由此也見他的私心！

历史都是由胜利者来书写，单凭这点，就不能全信现在历史对他的评价，其实评价了又如何，我觉得重要的是着眼现在和未来，当然，不要跟我说以历史为鉴。

张晚年表示非常后悔曾帮助中共，这是很容易就可以查到的资料，楼主功课不足啊

你就晓得是否该去影院了

*** 该帖被屏蔽 ***

如果就此说蒋介石在抗战中的表现就是“十全十美”，就是值得全盘肯定的“领袖”和“英雄”，又未必那么完全符合历史的事实。以笔者个人的研究和观察，蒋介石在抗战中的作为至少有四方面可议之处。

第一 他实现了中国的统一，战胜了别的军阀（比如说东北易帜中让东北三省得到统一，几次大的战争中似的冯玉祥阎锡山这些军阀们不敢再胡乱的打仗挑争端）这些事情为后来全国有组织的抗战打下了基础！
   第二 他在国际上很好的运用外交手段取得了美国人的大力支持，给中国人争取到了许多先进的武器设备，极大的提高了咱们国家军队的战斗力，这也是保证抗战最终胜利的一个重要因素！
   第三 它是合法的首领，因为有他才使得中国人民在那种极其艰苦的条件下顽强的组织了几次与日军的正面对抗，初期虽然没有打胜仗，但是对于日本人来说是一种震撼威慑，对于咱们中国人自己来说也是一种鼓舞！中后期，他们的军队确实通过顽强作战取得了不少战绩是很值得赞扬的（比如说是滇缅战场上，他们确实很伟大。孙立人将军的军队确实很是震撼）
   第四 因为他在二人战中的积极参与，优秀表现才使得欧美各国与中国建立了良好的外交关系并让中国获得了联合国常任理事国的席位，这对于中国人在世界舞台上地位的提高也是一个很大的贡献

只能说老蒋有心杀敌，无力回天，虽然不可磨灭老蒋抗日的决心好措施，但是也应该看到，他时刻把GCD放在首个要对付的目标，大概是因为军阀混战时候给他的心中留下了阴影，再加上时时越权指挥，战术又僵硬不变，各派军阀也有自己的小算盘，所以才有了最后的溃败

CCTV电视上演的未必都是事实啊，不能都相信啊！

不可否认老将在抗日中所做的贡献，作为当事的正规军，国民党在抗日中所付出的代价绝对比共产党付出的多。

从哪个时期来看，共产党不过是一群闹革命小团体，虽然历来朝廷最为重视这些可能颠覆国家的农民起义，但是，相对于可能强大的日本而言，蒋介石不可能看不出其中孰轻孰重。
蒋介石此人，典型的传统士大夫，修身齐家治国平天下，那个时候中国至少是在他手上的，他有着重大的责任，抗日，自不必言，但是，农民起义，亦不可小视。说他消极抗日，只不过是只看他平共之举，却忽视他积极抗日之举，早在九一八之前，国民党就成立了日本研究机构，积极收集情报，密切注视邻国，以防入侵。不可谓之过。

这篇评论太过于片面，甚至有点刻薄。如果说客观实在，我觉得太离谱了！1937年抗日战争是中日第2次战争。甲午战争，清朝战败了。那时候的经济实力以及军事实力相对第2次中日战争都要强得多。想想当时是什么样的条件什么样的情况？辛亥革命之后就是袁世凯窃国，然后就是各路军讨袁，接着是军阀混战。然后国民党北伐，陈炯明中间还叛变。国父去世，接着又是军阀混战。蒋桂混战，中原大战等等。可以说上个世纪中日开战之前，中国一直在内战！可以想象当时中国的经济是什么样的！当时全国的工业几乎在上海，如果没有淞沪会战，给中国工业搬迁赢得时间，中国能否胜利很难说。
  台儿庄战役，武汉会战，长沙会战，以及豫湘桂战争我就不细说了！
  记得中学的历史课本对抗日战争给国民党的评价是这样的：消极抗战，致使大面积国土沦丧！而百团大战，主要是破坏小日本的后勤。以及彪哥伏击小日本1000号人进行大篇幅的描写。给人的感觉就是。中国抗日战争主要靠百团大战以及平型关大捷取得胜利的！
  当我们指责小日本不承认抗日战争不知羞耻时，我党又敢面对事实？？？
  一个民族如果不敢面对历史那是可悲的！
  但愿我们能了解明白历史的真相，光复我们伟大的中华民族！！

我很惊讶现在还有人把张学良当成“民族英雄”，“爱国将领”！时间就是真相。张学良作为一个官二代，是“老子英雄儿狗熊”的典型。前有九一八的不战而逃，后有发动西安事变的幼稚愚蠢，自私自利！您不会真的认为他是出于对我党，对新中国的热爱吧:teeth ，他一切的所做所为全是为了他自己和他所代表的军阀集团的利益最大化！ 至于蒋介石，首先作为一个国家元首，带领中国经过八年艰苦卓绝的不懈抗战，在近百年的屈辱历史上第一次赢得了对外民族侵略战争的胜利，使得我国成为了二战战胜国之一，中华民族终于以顽强的姿态屹立于世界民族之林，这个历史功绩不是任何政党，个人能够污蔑抹杀的，从这一点说，抗日英雄他当之无愧！在这八年的抗战岁月里，由于清政府的倒行逆施，军阀混战的民不聊生，导致我国和日本产生了巨大的国力差距，无数先烈挺身而出，用寒酸简陋的武器对抗武装到牙齿的日寇，各方面的差距造成了抗战中的国军败多胜少，他们用血肉长城捍卫了自己的荣誉和誓言，一寸山河一寸血，我们唯有向先烈致敬并永远铭记历史！

我不认同楼主的说法！没有蒋介石国民党说句实话,就没有现在的你，人家抗日打仗打了你说没有是消极抗日，那我就要问问你了我是云南的，远征军不去打你们估计连写给老百姓的欠条都没有机会，云南远征军按你这中说法就是去旅游的是不是，做人要有良心。
没有他们（军人），没有他（蒋介石）当时的中国就是一盘散沙。
版主希望你不要删帖，我希望这个楼主能看到。

楼主的观点不太对啊，国民党和老蒋的抗日是事实，历史不能全信。我对团长我对团看过吧。