kaen2000 2008-1-15 21:18
没关系，人不是问题。只要一年时间，俺们就能训练出1000万军队！
leidabing 2008-1-17 14:47
一些内幕只有亲身经历的人才能体会的到。:excellence
人1111 2008-1-17 22:42
恩,的确是比较客观公正的将评了那段历史,交战双方为了鼓舞本方士气肯定会夸大其词 ,这也是可以理解的,但我们当然希望能真实的了解历史,感谢楼主的分享.:handshake
回眸 2008-1-18 11:22
这场战争带来的灾难后果是严重的。
现在中越边境仍然有不清楚的纠葛。
越战，无法忘记呀！
chutianbihai 2008-1-27 01:12
作者的描述还是比较可信的
但是我现在还不知道为什么打越南
能不能请作者在详细讲一下阿
谢谢了
五体投地谢你:excellence
9290928 2008-1-30 14:04
据某些资料显示，当年邓访美时曾经提出要教训一下越南小霸王，当年的对越作战也是中美苏互动的结果。
zunge 2008-2-9 21:06
证人，证据确凿，真实有效！
澄清了我心中的疑问，多谢:excellence
zzx5585 2008-2-10 13:22
看完后知道了很多历史知识对中越战争有了新的认识新的看法
bigddg 2008-5-8 13:47
而在战斗进程里，初期的死亡率是相当高的，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有10几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。
唉．训练都被之前的１０几年耽误啦．不过至少不怕死，美国的少爷兵比不过
[[i] 本帖最后由 bigddg 于 2008-5-8 13:48 编辑 [/i]]
sonic1327 2009-4-28 14:16
跟楼上的心情一样，真是畅快呀！和平年代只能回首昔日了！
sniper_zx 2009-4-28 14:53
我个人对这段历史有点兴趣，我的观点当时打越南还有一个原因，就是文革导致闭关锁国，失去了和外界的交流，武器落后了，战术落后了，真要打大规模的战争怎么办？军队很久没有实战的刺激，对付新武器新打法肯定要吃亏的，正好有个送上门的陪练，不要白不要。
为什么初期伤亡比较大呢？确实是没有作战经验导致，据说（可能是假的）当时很多步兵在行军途中，用绳子把自己绑在坦克上，被伏击时根本不可能隐蔽，成了活靶子。在熟悉了越南的手法以后，伤亡才大幅度减小。
所以说，在练兵这个角度上，对越自卫反击战是必打的，和平年代的练兵机会特别珍贵。现在越来越多的国家认识到了这一点，连海湾战争时，小日本都要派自慰队，为什么，练兵！
李强 2009-4-28 15:01
还是那句古话：没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益啊，曾经的敌人，今儿的伙伴？
hao12312 2009-4-28 15:18
真是扬国威啊，看着就爽，不过我们也损失了很多士兵！
boholo 2009-4-28 16:53
向作者和伟大的中国人民解放军致敬，我小时候经常就有这样的疑问，多谢作者替我解开谜底
kknd1998 2009-4-28 18:17
中越战争真是一个悲剧，很有一种被自己养的狗反咬一口的感觉
在线客服(1)