wxhnd 2009-11-21 14:53
美国核武专家称中国有240枚核弹,数量居世界第四(转载)
韩联社9月10日报道,尽管冷战结束之后各国努力裁减核武器,但截至9月1日各国持有的核弹头并没有减少,其总量将达到2.33万枚。
有分析认为,其中的8190枚核弹头,只要下达命令,就可以即刻发射。
据悉,朝鲜最多拥有10枚战略核弹头,但运载核弹头的导弹能力有待验证,因此被评价尚未具备将核打击能力运用到作战的水平。
美国科学家联合会(FAS)核武器专家汉斯-克里斯坦森和美国自然资源保护委员会(NRDS)核专家罗伯特-诺里斯统计各国情报等,于10日在为防止核武器扩散的非盈利财团“Ploughshares Fund”网站上发布报告,做出了上述分析。核弹头拥有量最多的是俄罗斯,达1.3万枚,其次是美国(9400枚)、法国(300枚)、中国(240枚)、英国(185枚)、以色列(80枚)、巴基斯坦(70~90枚)、印度(60~80枚)、朝鲜(最多10枚)。
======插入分割线区分===========
评论: 1 自我感觉,现在我们的常规力应该可以和美国抗衡了,建国初期那时候我们压根还没有核力量呢,从那时起,美国人就再没动过用常规力量来打我们的念头,我们有了核力量以后,美国人连用核力量来干我们的念头都不敢有了。
2 核武器这个东西还是逐步销毁的好,其实随着中国常规实力的逐步加强,世界无核化是符合我国利益的,但是目前的格局不但不能销毁,还要保持一定的数量
[[i] 本帖最后由 wxhnd 于 2009-11-21 15:06 编辑 [/i]]
Dardanelles 2009-11-21 17:52
难以想象,一个立足于早打大打打核战争的国家几十年发展起来居然只能有240颗核弹?肯定比这要多得多才说得过去。
北京的茉莉 2009-11-21 19:10
如果使用核弹轰炸地球,美国可以炸上50次,炸50次和炸一次有什么区别?
要那么多有什么用?就算只有一枚,也起到威慑作用了。
5627233 2009-11-21 19:54
核武器的数量不在于多少,而在于是不是具有威慑力,我相信世界上没有任何一个国家敢于率先对有核国家使用核武器
meiyang1023 2009-11-21 22:18
老毛子怎么有这么多核武器。。。
难怪他NB
米国不敢惹
惹毛了大家一起玩完。
william1982 2009-11-21 23:02
美国统计数据标准与我国标准通常不一致的,正如朱总理所说,自己都不知道,他怎么知道
shenzaibeiguo 2009-11-22 00:44
核武器数量且不去说它,反正毁灭地球一次跟50次,100次是没啥实质区别的。但是楼主的评论1实在有些....这个这个...啊,搞笑了一点哈。我们现在的常规军力可以和美国抗衡?总参如果像你这样想,我国危险了!你不想想,别说抗衡,有老美一半的力量,啥中越边界,中印边界,南海,钓鱼岛等等等等,还用在这里整天跟别人抗议吗?
这种盲目自大的思想不知啥时才能从国人的理智和头脑里完全退却。咱中国人好说,我不怕老美,不怕这个,不怕那个。可是你得明白,在这个世界上,你怕不怕人家是一回事,你能不能真正收拾得了人家又是截然不同的一回事!
[[i] 本帖最后由 shenzaibeiguo 于 2009-11-22 00:47 编辑 [/i]]
forxmstarter 2009-11-22 00:57
如果哪天真的爆发世界大战了,地球可能真的受不了这么多核弹了。上帝后悔创造人类!
ssps_008 2009-11-22 02:25
开国际玩笑,哪一国会把这个实际数目公布于众,我看中国藏得应该还不止这个数
xueren1215 2009-11-22 12:52
核弹头的数量我认为只要足够给敌对国家的有生力量造成毁灭性的打击就足够了,不需要太多次的能够毁灭地球的数量。要保持一个适度合理的水平,既能保障我们的核安全,同时又能降低我们的维护成本。
tzjian7888 2009-11-22 14:57
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
li321321 2009-11-22 19:25
1楼说的 很不对啊 核武器作为战略威慑武器不是越多越好 我承认多的话的确很NB 但是你考虑过没有 放着成千上万不能发射的核导弹 他的维护费用是多少 万一发生意外怎么办 所以这个玩应只要能让其他国家怕怕那就OK了
huangliyu 2009-11-22 20:23
这东西谁敢保证就是公布的那么点啊?
什么都给你知道了那还得了?
这鬼东西可是悬在人类头上的定时炸弹,说不定哪天就开花了!
wuhuya 2009-11-22 20:50
核武器的质量也很重要,不能光看数量,我军的核武器进行二次打击的能力还是不够强,
作为承诺不首先使用核武器的中国,我们还是应该大力发展以海基潜射导弹为基础的\
具有比较强生存能力的二次打击力量,现在这240件核武器姑且不论数据的真实性,如果
真的爆发核战,在敌人的第一次核打击后能够剩下多少反击力量是个很大的未知数,我们
核武器的数量是肯定不能和美俄相比的,这种情况下,核武器的生存能力就显得很重要了,
我觉得英国和法国的核战略可以对我们形成很好的借鉴:他们都很重视海基核力量的发
展,因为战略核潜艇具有强大的生存能力,这也应该是我国核武器应该大力发展的方向.
光看240件这个数字,而不去分析核武器的结构组成的意义并不大
linkin1005 2009-11-22 22:00
不光看数量,还要看爆炸当量,印度的100玫小型核弹才有大型核弹一枚
kailuxianfeng 2009-11-23 09:25
也不知道美国统计的这些数字式从哪里来的。又是为所谓的中国威胁论造势吧。
狐狸一号 2009-11-23 15:48
核武器以后只会越来越多,不会从本质上来减少,美国和俄罗斯都说在削减核弹头,其实只是摘下引信。然后储存起来随时都可以投入战斗,没有哪个国家会放弃核力量,以后还会出现比核弹更变态的超级杀伤性武器!美国有多少固定的核弹发射井有多少,咱就不说了。只能这里说如果这些核弹井全用上可以消灭地球3次!!
冰蓝月光 2009-11-23 18:43
对于核武器,还是老毛说的好,核武器最大的威力是在他还在发射台上的时候
只有有了核武器才能使国家的地位得以提高
全能刚 2009-11-25 14:00
打就打吧,大不了几千年后又一个物种了.才不怕,就怕半死不活的
lhqhda 2009-11-25 14:42
不能只看数量,更要看质量!要注意核物质衰变的问题啊!