查看完整版本: 朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页

打这场丈看起来我国很吃亏，其实并不是如此，首先参战的是联合国军不只有美军，我国武器和装备不如别人是事实，就是和敌人一样也不见得占到什么便宜，纳粹德国也不是在西线输了吗，说到底根本就是一个穷人和一群富人打能打平不容易了，关键是中国因为朝战在全世界树立了自己的威信，彻底从软弱的小国变成了有进攻性的大国这比什么都重要，在哪个时代欧美列强只有把有实力的人放在眼里，我们通过展现了自己的实力成功的得到了各国的承认，后来顺利的加入了联合国并对二战后的世界局势发挥了深远的影响（至于是那些影响你自己去仔细想想）这点十分的重要！
还有停战并没有什么耻辱的耻辱的因该是美国人才对第一次和别人谈判，自己以前可都是别人找上门无条件投降的能打赢还谈判干吗，朝鲜战争不是后面的越战，朝鲜战场上美国和我们的二次战役败的都很彻底，美国不少将军回来后都很后怕所以从那次战争以后美国和欧洲一直防备这我们直到现在！！

怎么会有这种结论的?
我没看出哪边受到了屈辱,
倒是顺利地达到了当时的战争目的

战争绝对不是解决问题的办法，严格讲，战争是没有胜利者的，特别是被迫卷入的国家

真正的停战谈判还是需要战争的结果的，在当时的情况下，考虑太多的国际政治是不行的，既然只有战争的话，没打完，怎么可能有真正的协议的啊

两败俱伤，都打不下去了，互相谈判停战,所以不管表面形式如何混乱，其本质仅此而已，朝鲜战争明显是第三者，武备才能决定胜算啊.

又是一个无知加无耻的人。对这些人真的无话可说了。朝鲜战争以谈判的方式结束，让美国人直到现在都没有面子，你在美国电影里面看到过描写朝鲜战争的电视和电影吗？美国人认为是耻辱的，就是中朝人民的胜利。反过来居然说是中朝的屈辱，真不知道你的脑子是不是进水了啊

停战的原因还不是很明显。
1、美国对继续这场战争没有信心。其中在经济和政治地位上讨不到任何好处。不像伊拉克有石油资源。阿富汗那么不堪一击。
2、美国的军备费用很大，开战时间越久，经济投入越大。在二战里，虽然获胜，但赔款基本上没要。（日本的没拿）所以本国的经济实力还是在复苏阶段，也拖不起。
3、中苏方面的经济更别说了。苏联好点。但也比不起美国。
所以大家都想和解。这样中国达到目的。美国终止损失。

这场战争对于中国很重要，如果不打，中国的国际地位从何而来，中国外部相对和平的环境从何而来。英国人，美国人对于中国始终都有分裂的野心，从晚清到今天，他们所扶植的代理人层出不穷，在新疆，在西藏。这些对于今天中国想当然作为领土的地方，都被他们的魔手触摸过了，如不是西藏太高，新疆的领导者有良心，我们早在新中国成立之时就应该与他们较劲了。而且，中国在朝鲜的作战，今天来看无论如何都是必要的。谈判与战争不同，这是个相互妥协的过程。中国有中国想要结束的理由，美国也有无法再打的原因。归结一下就会发现，中国当时其实更加急于发展自己，很多工业成就都是这一时期得来的。所以这场战争对于中国来说点到即止就好，没必要与美国一起将国家的未来搭进去。而美国在这场战争中没有得到实际利益，这也就意味着事实上由商人主政的政府将会受到很大压力，这也成为了杜鲁门下台的直接原因，而艾森豪威尔上台的第一件事就是如何体面的结束这场战争。既然都不想打，那就谈。而双方谈的都不是自己的国家，所以在这上面打些折扣事实上在所难免，现在来看双方其实都做了让步，但美国人更骄傲些，而在战争结束后，由于协定已经签订，中国对与美国的威胁事实上直线下降，所以在一些不用受中国人气的地方发泄发泄在所难免，而中国人由于实力上事实上的差距也在难有实际的作为了。

美国因为陷入东方无法打赢的战争，在欧洲的影响力害怕被苏联夺走，所以急于收兵。
当然，只是为了像斯大林表态的中共，自然也不愿意继续和强大的美国作战。

中国人打了，提高了自己的国际地位，也在共产国际里得到苏联的重视，才得到许多苏联在工业，科技各方面的支持。
苏联也的确在美国精力分散的时候将势力迅速扩展到东欧。

历史角度来看，苏联是这场战争最大的受益方。当然，中国如果没有苏联在50年代的支持，也没有工业基础可言。而美国，出兵保住了韩国，在东亚大陆架上留下了资本主义最后的地盘，不至于远东大陆地区被红色淹没。当然，我们的前辈付出了血的代价，不管历史怎么评价这场战争的得失，在朝鲜战争上为祖国留过血的中国人，都值得我们尊敬。

远的我们不用看，看看伊拉克就行了。如果单纯从军事角度看，美国是多么值得夸耀，但结果不是他们想要的，战争最终还是要为政治服务的，巴顿，麦克阿瑟就是最好的例子。

[quote]原帖由 [i]5627233[/i] 于 2009-11-27 22:14 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42050057&ptid=2587679][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又是一个无知加无耻的人。对这些人真的无话可说了。朝鲜战争以谈判的方式结束，让美国人直到现在都没有面子，你在美国电影里面看到过描写朝鲜战争的电视和电影吗？美国人认为是耻辱的，就是中朝人民的胜利。反过来居 ... [/quote]
美国从朝鲜战争结束到现在有30多部描写朝鲜战争的电影和电视，他们从不讳言这场战争。
没面子的是中国，有关朝鲜战争的档案居然到现在还不敢公开。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-11-28 08:12 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=42064406&ptid=2587679][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

美国从朝鲜战争结束到现在有30多部描写朝鲜战争的电影和电视，他们从不讳言这场战争。
没面子的是中国，有关朝鲜战争的档案居然到现在还不敢公开。 [/quote]
我想我好像看过一部，电影中把我们志愿军描写成只要一吹号就像神风敢死队一样没头没脑的冲锋的白痴，然后某个躲在壕沟中穿着空军夹克，吸着雪茄的美国中尉就在那里说我们中国士兵的风凉话。
像卡波拉那样拍摄的描写越战的[战争启示录]有没有出现在这30多部电影中？如果没有，那像这样的30多部政治美化的宣传美国电影有何意义？这就叫做不讳言这场战争？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-11-23 22:11 发表 [url=http://sis.yx51.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41844958&ptid=2587679][img]http://sis.yx51.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国当年干掉中国和朝鲜都毫无问题，问题是——他干嘛这样做？这样做对他有什么好处？
假如美国倾巢而出，拥有联合舰队和世界上最大战列舰的日本都被干掉，中国凭啥能顶住，别和我说是什么毛思想。
一样东西去不 ... [/quote]
就算其他的部分我同意，这句我说什么也不敢苟同。我觉得美国干掉朝鲜有可能，要摆平中国？恐怕最爱国的美国人也没有这么YY吧。
摆平越南应该说是比摆平中国更容易的多吧？为什么老美干了近十年都干不到头？
美国是轻松干掉了日本，不过这只是说明了美国二战时的海空军的强大。要说陆军，只能说是一流的中等吧？跳岛的时候虽然损失远小于日军，可那是用宝贵的时间换来的，一天打两三个坑道的速度慢慢蹭，再加上更大的火力更远的射程还有火焰喷射器搞出来的战果。小日本惨就惨在国土太小没有战略纵深，又四面是敌没有自有资源，根本就是天生无奈。
正面的陆军交锋可就衰多了，在第二次阿登森林作战的时候有绝对制空权还差点让德国人的机械部队包了饺子。在西线的德军明显弱于东线的情况下还让前苏联哥们抢先占了柏林。
再帮jx哥回顾一下，美国上个世纪独力摆平过的国家有：巴拿马，墨西哥，日本
                   趁火打劫纠集一众小弟摆平的国家有：德国X2，意大利，奥匈，伊拉克X2，前南联盟
                   纠集一众小弟试图摆平未遂的国家有：朝鲜，越南，阿富汗
                   想趁月黑风高特种战争搞定未遂的国家有：海地，索马里，古巴
总结一个，美国的战争史上，除了教训日本墨西哥的那帮侵略贱人作战是往死里抽之外，其他的时候就是直奔利益而去，带着小弟威风凛凛杀进去，一棒打倒就算，打不倒就再撑一会儿，要是对方比自己还能撑，立马士气狂降，国内反战浪潮涌起全民对总统群起而攻之，举国上下叫停战。这要是能打赢持久的侵略战争才叫怪。jx哥太低估本土反侵略作战的国家的抵抗意志了。

[[i] 本帖最后由 mmjjkk 于 2009-11-28 10:13 编辑 [/i]]

战争的却充满了偶然性，什么样的事情都可能发生，不必指责指挥员所犯的错误，只要不是低级的就好。关于这篇文章，只是不知道美国的军人看了会怎么想？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了这些都不知道该说什么了。哎，都是政治啊

不停战，又打不过区 ，还能怎么样，还是和谈的好