xiangbalao 2009-12-12 23:00
楼主的贴子看了，确切的说，很生气，这种污蔑的东西以后还是不要转了，省的挨骂
zxq000 2009-12-12 23:07
你他妈的是日本鬼子的后代吧.五壮士是英雄是不用质疑的.你姥姥的的大白逼.
kissyou998 2009-12-13 10:51
呵呵,看了真是让偶吃惊啊,我觉得里面应该有真实的成份,不会都是虚构的,看看抗美援朝时,中美的差距之大真是让人吃惊,那样我们都不怕,还怕小鬼子忽.
我喜欢337 2009-12-16 08:56
我只想说,不管国家怎么美化,怎么
只有一点是肯定的,那就是他们为了国家,
为了民族抗击侵略者,献出了生命,
只有这一点是值得我尊敬的,我不知道国家把敌人怎么表达,
但我只知道他们浴血奋战,抗击日寇,打击敌人,保卫祖国,
值得我们敬礼!
eachnet1 2009-12-16 10:43
中国的故事水分比较大，是不争的事实，只当相信罢了
前夜来了 2009-12-16 15:58
时光无情，壮士已矣。且让我们的英雄安息于大地的宽厚胸怀里，并让这样一个场景定格在我们的记忆中：黑压压的日军爬满了整个山头，与五个瘦小然而精悍的中国汉子对峙着。
这个场面象极了一个感叹号：一个小小的黑点挡开了一股巨大的洪流。
让这个场面停滞下来，以便我们能够永远地凝望。
不要小看那个黑点。在那个时空里，这个黑点凝聚了四亿中国人的精神，酝酿着爆炸的力量；它终将爆炸开来，炸碎一切阻碍我们前进的势力，使我们重新成为自己命运的最终主宰。
宇宙的春天 2009-12-17 08:12
反正人死了不可能回来找麻烦，楼主之流的人就继续说吧，反正你们不怕遭报应
有膜有样 2009-12-17 11:37
这些都难以证明真相，但无论如何他们都值得我们尊敬。有些真相还是不明白为好。
xumingxp1 2009-12-19 23:40
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
清水流流 2009-12-20 04:24
读完全文，晕倒N次，对楼主判别能力，再次晕倒！
楼主，你的所谓“眼见为实，耳听为虚”就是这样的？冉老是谁啊，你道出来给我看看？！你也是听说的吧？
纵观全文，100%是造假，写得这么详细，当时所谓冉老身临其境啊。我推估，如果真有其事，冉老必是汉奸，否则他不可能知道那么详细。若是汉奸的东西你也相信？况且全文，矛盾百出，如跳崖扔崖和摔崖，前后不一致，一看就知是瞎写。
本文作者，心理非常阴暗，自以为是，不是一般吹毛求疵之辈！
抗战，狼牙山五壮士是不容置疑的！
zzkr 2009-12-20 13:42
[quote]原帖由 [i]沸洋洋[/i] 于 2009-11-27 18:49 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=42039788&ptid=2600563][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
《狼牙山五壮士》的作者邢野先生曾是我的老领导，他创作的电影《狼牙山五壮士》在我还不认识他的时候就曾观看过，他给我写的那幅“清泉石上流”的字至今还挂在我的客厅里。
1985年我曾随一个“上山下海”工作 ... [/quote]
都是为了抗日而死，为了中华民族的独立自由而死，你说这些有意思吗？不管你说的是真是假，人家是为国捐驱，你非要这么挑骨头，你是谁呀？
dqdwj 2009-12-20 14:42
电影“狼牙山五壮士”肯定是经过艺术加工了，对事件进行了美化，在那个年代太正常了。现在看，杨子荣、白毛女、甚至雷峰也有艺术加工出来的痕迹，前段时间去成都，刘文彩的收租院都改成刘氏庄园了。狼牙山五壮士即使不美化，拔高，他们也是抗日英雄，拿枪打小日本，弹尽拼刺刀，最后失足落崖，这还不是英雄，比那些投降卖国的强的多吧，现在看，事迹也是可歌可泣的。
抛开这些，仅作为艺术人物，狼牙山五壮士”、杨子荣、白毛女、雷峰也是我们难以忘怀的，因为他们的所做所为还是让人值得学习的！
yangxujun 2009-12-20 16:44
这是很正常的事情了，因为在特定的历史时期的塑造特定的历史英雄这是GCD的专利。就好像前段时间的TANGDONG难道他真的是救人死的吗？真的是抗震英雄？可笑的是我们的家乡还以一天大道来命名叫TANGDONG大道郁闷呢。
ebook 2009-12-20 23:46
现在真的是啥都能说,啥也敢说了
再靠这帮所谓的专家们,考证史实的学者们把玩历史下去
估计南京大屠杀是不存在的,八年抗战那是假的
cmning 2009-12-21 00:31
难道这是所谓的普世价值的一种体现吗？我所相信的狼牙山五壮士是真实发生过的，我相信会有所夸大，但我认为一个民族在那样艰苦的时候是需要这样的英雄人物英雄事迹鼓舞的，而我们后人也需要这样的英雄故事激励的，一个所谓的什么游击组长的话就那么可靠？别忘了张文元的祖上是地主，但他成功的隐瞒了身世混入中央。我们对为中国人民的幸福做出过贡献的人不能老是搞这种所谓的揭秘历史真相，即便他们是不小心坠崖的，如果他们不是为了打鬼子能没事跑到悬崖上吗？对于英雄人物英雄事迹都有所谓的历史同情，文天祥曾经是纨绔子弟公子哥，国难当头他挺身而出成为国人几百年来的楷模，即便当时五壮士是走投无路或不慎坠崖，他们仍然是我们的英雄，请不要在英雄的头上贴上什么普世价值的标签了。
qwertyui12 2009-12-21 00:33
原来还有这回事，这回真是张见识了，哎。。。累死我
在线客服(1)