查看完整版本: 德国击败法国只花了15法郎

德国击败法国只花了15法郎

[size=4]  戴高乐(1890—1970)年轻时就读于法国圣西尔军校，1912年毕业。他参加过第一次世界大战，多次获得嘉奖。战争结束后，他长期作为法国元帅贝当的幕僚，执行军事使命。他刻苦钻研战略和军事理论，认真总结了一战的经验教训，并根据自己对未来战争的理解，科学地预见了未来战争的形式。戴高乐先后出版了《剑刃》(1932年)、《建立职业军》(1934年)等书，明确地阐述了自己的作战思想。他认为未来的战争必将是大规模的机械化作战，为此，法国必须尽快组建机械化部队，在运动中达到防御的目的。

  他在《建立职业军》一书中分析认为：英国和美国由于海洋阻隔，敌人难以进攻；德国的权力中心和工业中心十分分散，不易一举摧毁；西班牙有比利牛斯山作为屏障；意大利有阿尔卑斯山的保护。法国四周边境几乎“一马平川”，缺乏天然屏障的保护，尤其是首都巴黎，对任何来犯之敌都极难防守。这样的地理环境，一旦打起现代战争，法国要想御敌于国门之外，单纯依靠修筑坚固的防线肯定无济于事。惟有由专业军人组成的机械化部队，在航空兵的支援下实施机动作战，积极防御，才能有效迎击来犯之敌，确保法国的安全。为此，他主张建立一支由10万职业军人组成的机械化部队———6个机动装甲师。“这支由精兵和专业人员组成的部队，具有极大的机动能力、毁灭性火力以及以突袭方式投入任何战线的能力。”他认为这支部队将是保卫法国的一把“利剑”。

·军事思想在国内受冷落

  正当ＸＴＬ德国蠢蠢欲动，扩军备战，战争阴云重新笼罩欧洲大陆的时候，法国军事当局却墨守成规，顽固不化，对悄然而来的一场军事革Ｍ视而不见。他们仍然信守原来的消极防御战略，迷信“阵地战”。法国苦心经营多年的“马其诺防线”就是这种理论的见证。戴高乐虽以新颖的军事战略思想开始在军界崭露头角，但却在军界高层遭遇到“无人喝彩”的尴尬。

《建立职业军》一书出版后，不但没有引起法国当局的重视，反而招来了白眼和冷遇。戴高乐的主张同法军总参谋部和军界元老们的消极防御战略思想格格不入。这些满脑子保守Ｚ義的当权者们认为，他们不惜巨资修筑的马其诺防线固若金汤，根本不用担心德军的机械化部队进攻。一些军界和政界要员纷纷出面批判戴高乐的“离经叛道”之论。当时的国防部长莫兰将军在议会公开宣称：“我们已经花费了这么大的力量筑成了这样坚固的防线，难道我们竟会发疯似的越过这条防线去进行莫名其妙的冒险吗？”他甚至冲着戴高乐喊：“别了，戴高乐!只要我在，就没你的出头之日!”年近八旬的元帅贝当是戴高乐的恩师，一向器重戴高乐，但也把戴高乐的理论当成“玩笑”。

  面对法国军政当局的冷遇和打压，戴高乐并没有放弃，他竭力游说，四处奔走呼号，然而知音难觅，弦断无人听。

·N粹将军研究戴高乐理论

《建立职业军》在法国很少有人问津，虽然当时售价只有15法郎，但也仅售出750本。然而在德国，它引起了N粹将军们的极大兴趣。德军参谋总部在《论机械化战争》的机密手册中，原原本本地引用了这本书。尤其是N粹将军古德里安，他早在20世纪20年代就开始关注坦克战，得到这本书后，他如获至宝。他把戴高乐的思想与自己的主张糅合在一起，形成了自己的装甲师编制和坦克战术，使自己在二战中名噪一时。

  1940年5月10日，古德里安的第19装甲军突击阿登山区，12日抵达马斯河，13日强渡马斯河。之后，这支部队以每昼夜20至40公里的速度在法兰西的国土上驰骋。18日包围亚眠，19日到达贝隆，20日抵达英吉利海峡，把法国一分为二。面对N粹的疯狂进攻，法国束手无策。一个月后，号称拥有世界上最强大陆军的法国，被迫俯首称臣。戴高乐将军出走英伦，他在其著名的《六一八讲话》中，对法国高层的“毫无远见”痛心疾首。同时，他高举法兰西民族抵抗火炬，在海外领导抵抗运动，成为法国人景仰的民族英雄。

  法国当局为自己的抱残守缺付出了沉重代价。战后，法国人对二战初期的“速亡”刻骨铭心。法国作家博那尔在《夏尔·戴高乐》一书中，引用了一位法国人对德国人讲的一句话：“德国人赢得战争只花了15个法郎———戴高乐那本书的售价。”话虽夸张、刻薄，但恐怕不无道理。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS:怎么说呢？只能说二战时期的法国在军事方面太落后了，既没有战略眼光，又没有很好的战术手段？怎能不败呢？不知道远交近攻，只知道一味的等战，消极防御，那么悲剧只是时间问题而已了。其实，这篇给我的感觉有一种警醒的作用，告诫我们应该在军事思想上要广纳众多的意见，哪怕是它国的，只要对我们有益处-拿来试试。须知：它山之石，可以攻玉。[/size]

德国人的闪电战在很大程度上是与图哈切夫的大纵深包围理论相契合的。

我觉得法国军事上的弱势 很大程度上时民族精神和民族文化造成的
再加上当时西欧发达国家的优越感

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

无人识英雄，往往先知先觉的人都是孤掌难鸣，直到事情发生了才发现原来他是英雄！

主要还是当时的法国这个战胜国对德国这个战败国欺负的太狠了，自己有种优越感，以为还是手无寸铁的平民百姓，可以随意让他们进家抢夺东西的德国人来反抗他们，谁知道自己为闪电战法做了一次铺垫:faint

这种故事就是法国人编出来给自己遮羞布的 图哈切夫斯基的理论被德国人用了还差不多 这故事太地摊文学了

纸上谈兵，说得太容易了。 闪电战可是 古德里安 它们 一步一步自己摸索总结出来的。
那可不是大嘴一咧，坦克+飞机+大炮 就能包打天下的。

军事上的变革谈何容易呀,其实中国也一样嘛,初期也只是抱着人海战术,直到海湾战争才把中国领导人从传统的战争思想中拖到信息化,现代化的战争理念中.当然了,要是敢于变革,敢于接受新的正确的理念的话,确实可以让一个军队,甚至一个国家少走得弯路,从而快速占领变革的制高点,达到锐变的目的,那样不论是军队的战力,还是国家的综合国力都会处于领先地位.

也许现在的法国（除了意识形态）才是真正的法国

怎么现在都成事后诸葛亮了 法国的军事思想 是由国情决定的，适合德国的不一定适合法国
德国打下法国只是计划的一部 大敌还是苏联 而法国的全部计划就是德国
1战后 二战前的法国才多少适龄兵员啊 有德国的一半不？
法国只是想和德国打成僵持 然后用1战获胜的方式 以谈判的方式结束战争。
目标不一样 手段当然也不一样。

总而言之，法国和德国是时强时弱不分伯仲。

楼主是在排气！！！

楼主只会放气体！
    德国军队的成功，在于自从普鲁士时代就建立起来的参谋本部制度和一批在1917-1918年间见识过英法制造的坦克在西线堑壕前的威风后多年反思（当然，也对美国的装甲专家的相关论文研究够深入）。美国的巴顿（一战末临时军衔为上校，担任第一个装甲旅的旅长，指挥过人类历史上第一次坦克集群作战）、德国的古德里安、隆美尔等人都是装甲战术的研究先行者，法国的戴高乐虽然也在这方面有点成就，不过属于后来人、下一批了，说德国的战术来自法国就像说儿子生老子那样可笑！

    1920年前后的那些军事专家们当时很辉煌，曾经成为二战时期欧洲平原上的战争重要指导思想的装甲集群战术吸收了古老的中世纪就有的重骑兵的指挥作战思想，如果说大规模运用到实战，比军事思想的出现和成熟要晚近20年。

    德国和法国在1940年代的战争很快开始又很快结束，前后不到一个月，但是战略的胜利在希特勒决定绕开马奇诺防线从比利时进入法国就已经很明显了。法国早早宣布巴黎为不设防城市就表明了这一点。这和机械化部队的运用有关系，但是没有坦克似乎法国也只有同样的下场。可谓多了坦克不多，少了坦克不少。失去色当的地理优势，就和中国的北宋失去燕云十六州、中东战争中叙利亚没有戈兰高地一样，只有挨打的份！

    再一次重申，楼主是在排气，而且是下气。耸人听闻的标题，盖不住您的没穿衣服暴露出来的光屁股！

[[i] 本帖最后由 qianggegewang 于 2009-12-28 21:14 编辑 [/i]]

事后诸葛亮，未必是这么回事，德国军事思想的前瞻，不是这么简简单单就能概括的

千军易得一将难求 没有好的将军领导指挥再好的军队也难发挥

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人感觉，德国在各方面的先进思想在世界范围内都是领先的，无论在哪个领域。

我们信仰的马恩主义也是德国的啊。爱因斯坦也是德国的啊。二战更是军事理论与实战的经典。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

任何一个国家都会有先知先觉的人，法国人对戴高乐的不屑，正说明了自普法战争后法国人就已没落，写一本书，发明几个概念又能说明什么呢，只是意淫而已。德国人能给古德里安和曼帅以机会，说明了德国人的进取与自强。两个民族的差距是巨大的，岂是15个法郎那么简单。就像我们说万户最早发明了火箭，但你能说美国的登月是从我们这儿发端的吗。

贝当拒绝戴高乐恐怕不会是上文所写的原因，法国还是民主国家，德国是希特勒独裁，又处于经济危机时期，法国没有钱，没有精力搞军事改革，放弃投资巨大的要塞，许多事独裁国家的效率要比民主国家高得多