查看完整版本: 气候问题是场新的战争－评哥本哈根气候会议

本来就是为了2012年的方舟船票的事情在吵架呢，你们这些穷人瞎掺和啥？

说句实话，这样的问题，就是各个国家之间的无形的战争，是一个除武器战争外的新的战争，说白了就是经济的战争，发达国家的发展阶段已经过去，他们现在的技术，经验以及个方面的技术都已经很成熟了，现在的发展中国家迅速崛起，让他们感到坐立不安，欧、美通过反倾销税抑制不了我们，就采取了更为冠冕堂皇的理由来限制我们，他们忘了，他们的发展导致现在的环境这么恶化，他们现在还在狡辩，让我们为他们产生的罪恶来补偿，简直是厚颜无耻到了极点，就像一个小偷，偷了全世界的“碳”，但是他们还在装模作样的说是我们偷的，这简直是小丑一样的行为。这样的国家根本不值得敬佩，让人看了觉得恶心、

O版说得非常全面和细致了。就是这么回事，至于什么“同一个世界，同一个梦想”，这个么，就从来没有看到过。什么时候见过富人和穷人同一个世界同一个梦想了，什么时候见过富国和穷国同一个世界同一个梦想了？所以，无非还是利益罢了。普世价值就是纯属扯淡的东西，西方现在居于社会的高端的，当然喜欢搞些普世价值、人文关怀和什么环保拯救世界之类的事情，那不过都是为了继续保持他们高高在上的地位罢了。

这是一场持久战，中间会有人推出和加入的，拭目以待吧！

全球变暖根本没有那么严重，地球平均气温过去一直在12-22摄氏度之间徘徊，现在只有13度，而且二氧化碳浓度的升高有利于中国农作物的增产

总而言之就是一场闹剧，根本原因是这场闹剧的前提很虚无缥缈。不知道多少年以后才会因为碳排放而毁灭的地球，怎么会让现在的政治国家上心呢？

这次中国表现出的是一个大国的姿态，中国人民终于站立起来了。

我以前和同事们打过一个比方，气候变化谈判这事好比一个游戏，每人手里都拿着一个叫做“减排”的绳套，在这个游戏里每个人都要耍尽一切手段，争取把别人捆住而自己不被捆。
  这次哥本哈根，我们看到了这个游戏表演了又一轮。会议结束后，新华社立马发表了长篇揭秘文章，露骨地为影帝歌功颂德。我想这个迹象，已经表明了高层对哥本哈根的结局至少是总体满意的。
  而对于中国在哥本哈根的表现，现在国内外批评就很多了，批评的声音大概有三方面，一是说中国玩两面派，搅黄了人类减排的伟大Pussy事业；二是说中国出卖了第三世界的穷朋友；三是说中国不韬光养晦了（这个批评最无厘头，但确实是有的，而且来自国内）。
  我想说的是，对这次会其实各国都是做足了功课有备而来。老欧洲这个国际装B犯准备尤其充分。比如图瓦卢那些鼻屎国和若干NGO绿色恐怖分子，谁都知道是被老欧洲当悲情牌来玩的，可是多少人又知道小岛国们的代表连国籍都是欧洲，差旅费都是欧盟友情赞助呐。
  奥黑也不用说了，这次大家都充分看到了奥黑这个“黑”不是假的，厚黑学功力至少有9段水平（嗯，没9段哪能当美帝大统领呐？）屈身忍辱、插科打诨、死皮赖脸，什么都来。
  其实中国呢，也不是没做功课。在大会之前中国的一系列内外行动，都是整个功课的一部分，甚至会议上的嬉笑怒骂怒发冲冠，也是一部分。影帝这次没来晚，很好地发挥了他的表演功力，就是一些收尾的技术细节上略显粗糙，时间仓促啊，大家也得谅解。
  要说得失，当然厚黑到家的奥黑应该是所得最大，其实中国得失一评估还应算所得第二，基础四国的其他国家和77集团第三，国际装B犯老欧洲大败亏输，现在还没醒过神来，只有先骂了中国再说。

气候问题背后是利益问题，第一。谁承担责任，在过去人类欠下的债中是共同承担还是个别承担；第二就是碳排放权问题，这关系到以后的力量平衡，更可怕的是这排放权还可以交易，意味着谁现在有实力不仅不用承担过去的责任，还可以以实力争取大量碳排放权，降低别国碳排放权，从而在以后的日子中坐着数钱。在我看来这并不比布雷顿森林体系作用小

为什么美国要出个丹麦文本呢？为什么这次欧洲不和美国一起玩呢？就因为太重要了，如果美国愿望实现意味着，美国凭借以前大量污染环境而的来的实力可以继续下去，不仅不用承担责任还可以继续保持一超地位，所以欧洲不会赔美国一起玩，欧洲这次其实一直做得是尽可能的消弱中美两方，而不是一方，而中国是在保护自己的境况下，为发展中国家和自己争取一些公平。而不是像29楼说的那样，因为中国属于守势，美国属于强势。先这些只是看到29楼的帖子而已