查看完整版本: 关东军到底是谁消灭的？从关东军的历史看真相。

都是些专业性的东西，看了长了不少见识啊！

“46年2月初闯关东的新22师相继占领盘山、台安、辽中，在辽河以北地区形成一条线式防御阵地。其66团和师属教导营总共就3千人（一说66团守沙岭只有5个连，加团直属部队，1500——1800之间。）推进至辽河南的沙岭村，成为突出孤立部分。2月16日辽南军区总共集中8个团（10倍以上绝对优势）。以人海战术猛打猛冲，如羊顶架般以月夜攻势连顶一昼三夜。该敌利用重机枪、火焰喷射器、火炮的绝对优势构筑防御工事。构筑完毕即龟缩一团，固守待援。至18日夜仍未啃下这块硬骨头。次日晨敌援兵至，不得不下令撤退。民主联军伤亡2100余人，新22师624人，伤亡比3：1。这仗是新6军在东北的成名作。（4纵承认；“这是一场地地道道的败仗，千真万确的一场耻辱。”）”

这是新六军成名之战。林彪在46年之前曾经给部队下目标，每次吃掉新六军一个团，结果打完以后立即修改目标：每次吃掉新六军一个营。在东北和KMT交手过以后林彪对现代战争火力重要性的认识在我军中是最深刻的。

其实缴获敌人武装自己这个口号，全世界也只有TG喊得出来。到了朝鲜战场，TG再也不敢说要缴获美军武装自己了，老老实实的承认是从苏联拿的武器。

在TG内部文件中也有向苏联购买军火的记录，苏联的大百科全书中也明确记载了苏联向中国提供援助的事实。

其实说白了，苏联援助我们就像我们援助越南一样，没啥丢人的。像金家王朝那么吹，非说自己用三八大盖打下来美国喷气式飞机，那才是丢人。

历史上TG吃唯精神论的亏吃的不少，比如关家垴顶着鬼子的机枪往上冲，你彭大炮就是再能拍桌子，能把水曲柳桌子拍成八瓣也没用。如果那时候Tg有几门105炮什么问题就都解决了。

再多说一点，别说国军五大主力的素质，就缅甸那帮扛着鸟枪的军队如何？70年代前后那群“喝狼奶长大”的知青出去以后没有援助，打的那叫一个惨，最后还是被剿灭了。不要迷恋运输大队长，那只是个传说。

回复 22楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

兄弟的资料很全，很好辛苦了，本人观点,一个梆子打不死老虎,不是最后一盏灯照亮的城堡.

不管怎么说，伪满洲国确实是苏联红军拿下的，其中的所有辎重和武器后来又给了林彪，但许多工业设备和研究成果啥的，都是被苏联运回国内了，好多日本侨民也就死球了。

关于谁消灭了关东军从现有资料来看是日本天皇干的
因为苏联对日本宣战开始进攻在东北日军刚开始苏联的机械化部队打得日军龟缩在各大要塞和城市
但没几天日军反应过来苏军的进攻时并组织强有效地反攻，在某些战线上日军还打退了苏军的进攻
直到天皇宣布投降才结束也就是说关东军不像楼主所说的关东军是被苏军击败的而是根据日本大本营的命令投降的（这有点像一战中的德军似的）

同意楼主的观点,太平洋战争确实从关东军里抽了好多主力去了,那时中途岛战役以后,日军开始走下坡路,估计日军就开始从关东军抽调师团去太平洋参战了,后期日军全面往中国南方进攻,外加上缅甸的远政军,日军的80%的陆军都被拴在了中国,越到战争后期,越没有兵力派到太平洋参战,所以说关东军后来被俄罗斯打灭的部分,基本上是没什么主力的了.

看样子楼主是下了狠功夫啊，列出如此详尽的资料，可惜对战争史没什么研究，只有观摩的份儿了！

其实，1945年德国、意大利战败，作为轴心国的日本结局就已经注定了——要么投降，要么毁灭。美国，为了确立自己的战后地位，向日本本土投了两枚原子弹，实际是杀鸡给猴看。而苏联出兵东北，就是下山摘桃子，当时的关东军人心涣散，根本不堪一击，苏联可以说是兵不血刃就占领了中国东北，而当时东北是亚洲工业基础最好的地区，资源丰富，地理位置重要。苏联这一占领东北，运回苏联的各种物资不算，大连军港、中东铁路，五几年才归还，外蒙更是独立，不平等条约划走的几百万平方公里土地，我们的政府连谈的资本都没有。
如果苏联真是为了帮助中国，应该在43年底就出兵打击关东军，那时他俩才是真正的PK，中国的抗战形势就会发生重大变化，加速日本帝国主义的失败，当然，德国的压力就会小一些，结果是日本44年底投降，德国45年底投降，中国关内的损失大大降低，国民党政府和苏联也会走的更近，战后的局面可能更复杂。
我是东北人，痛恨日本军国主义，痛恨关东军，但是不感谢苏联红军，他们在东北比小日本还坏！

楼主对历史还是很有研究的，很长知识，战争害人。

楼主收集的资料相当全面，而且比较系统，其中就是一个地方值得商榷一下，在诺门坎战斗中，日军损失的人数应在五至六万人，而不是一万八千人，想想三个师团和配属的炮兵、坦克部队几乎全军覆灭，这还不包括伪蒙军和满洲军。正是由于这场战役巨大的损失代价，才让倭寇没有了北进的念头。
至于说关东军是被谁消灭的，这个很复杂，不能单纯的说是中国、美国或者是苏联，应该说是全体盟国军民一起把这帮杂碎消灭的，没有中国人民和军队的浴血抗战，消耗关东军中大量精锐的士兵、士官和下级军官，没有美军在太平洋战场上不断地调动关东军出援，困死或消灭他们，苏军也不能在最后雷霆万钧，一下击败关东军的。
或者可以这么说，是中国消耗了关东军的肌肉和脂肪，美国打垮了关东军的骨架，而苏联则把关东军砸成了一摊烂泥。

好长的数据啊，我补充楼上的，原子弹本来是要炸京都的不是东京，后来因为怕日本永远不原谅美国人，才放弃不炸得（京都是日本的文化圣地）

应该就是如此，真正的关东军精锐早已换血，剩下的只是凑人数，可是既然这样，东北大地三省民众还是在做亡国奴，很少奋起反抗。倒是现在的东北人据说很野很横。

回复 32楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 36楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

诺门坎那一仗双方参战和伤亡数字很纠结啊，从楼主主贴里给出的数字看，怎么看苏军那仗都是败了的。以前看过7086兄的一个回贴说，正是诺门坎那一战，导致斯大林在莫斯科（或是斯大林格勒，记不清了）那战最危险时仍不敢轻易调动远东的军队。看来谁把谁打怕了还真不好讲，毕竟在飞机以外的陆军军工上，苏军应该是强于日军的（个人装备肓，不对的话请指正）。作为日本这种海权国家，陆军能有这种表现已经很不错了，毕竟苏联是当时最牛的陆权国家。

回复 38楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

诺门罕之战，这个战斗的确是对二战的进程是有意义的，但我觉得不是楼主认为的“打掉了日军的嚣张气焰”使之北进计划改为与美交战的南下计划，战事发生前，日本东京当局仍为“北进”及“南进”的策略而争论。北进计划是以陆军向苏联西伯利亚发动攻势，目标是进攻至贝加尔湖一带。而南进计划则是以海军为主，夺取东南亚资源（特别是荷属印度尼西亚的石油）。诺门罕战役的失败，说明苏联红军的实力对日本陆军来说仍然是相当强大。在一定程度上，诺门罕战役导致日本改为倾向采用南进的战略目标；最终引致两年后日本偷袭珍珠港、向美国宣战和最后的战败。
这场战争的意义是使朱可夫展露头角，使之进入当时的高层的视野，同是也是朱可夫指挥装甲部队以机动战首获大捷，得到机械化战争经验，战后朱可夫获得“苏联英雄”称号的嘉奖，并于1940年朱可夫上将晋升大将军衔，随后被任命为苏军总参谋长。
还在在百度和在其它方面的查到的资料，参战兵力和伤亡人数与楼主不同。三万名参战的日军中约八千人死亡，九千人受伤。苏军投入约五万七千名步兵、五百辆坦克及三百五十辆装甲车；官方宣布人员损失为九千人伤亡。但据1991年苏联解体后解密的档案显示，苏军真正死亡人数约为七千人，超过一千人失踪，另外一万六千人受伤。
但我同意楼主的观点，就是苏军战斗力不强，不但是在伤亡人数上，纵观之战，除早期日军有先手之利后，后期主要是苏军发动进攻，可以说时机相当不错，当时日军前线各部队此时还有不少将校级军官在海拉尔休假，日军的防御设施只完成全部工程的三分之一。而且人数、火力均有优势，而且最后由于日军不投降，苏军是以火炮及空军集中歼击被围的日军。可以说最后伤亡不应很高，这还是从一个方面说明了从1937到1939年斯大林对军队进行了清洗对军队的伤害，这场战斗可以说也提醒了斯大林虽然自己现在军权在手，但战力下降的事实。

回复 40楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***