osource 2010-1-1 15:34
德国之声说的正合我国意愿，就是这么干的怎么了？完全的高姿态向中国发话一样，可惜中国早不在下面了，德国的媒体应该学学你们德国国家足球队，务实一点，别老被老美操纵。
kgb900 2010-1-1 18:51
米国都能两套标准 中国为什么不能?
难道他是州官 我们是百姓?
lz888 2010-1-2 09:31
中国政府对中国利益的坚决的维护！我们真正的扬眉吐气了啊！
jasonzgh 2010-1-2 11:01
两面派？为自己国家争取利益就叫两面派？在大会上，哪个国家不在为自己争取利益呢？难道大会上的欧美发达国家都在表现他们慈悲为怀的高尚情操吗？没有！看看各方的减排承诺，我国承诺到2020年将把单位GDP碳排放在2005年的基础上减少40%到45%，而美国承诺比2005年时削减17%(与1990年相比约削减4%左右)、日本削减25%、欧盟削减20%-30%，作为发展中国家，难得我国曾诺的还不够多吗？不要忘记了，诺亚方舟可是发达国家先上去的，现在漏水了，就要后上的发展中国家埋单，鬼知道我国上去的时候方舟漏水没有？！发达国家竟然要后来者一起补漏，就应该表现诚意，而不是独善其身，推卸责任!
eulin520 2010-1-2 11:38
中国在哥本哈根走了一着险棋，博弈不亚于第三次世界大战，现在基本成功了，当然今后需要自发做出点表示，因为保护环境让经济可持续发展也是硬道理。
findwoman 2010-1-2 11:44
他们说现在中国的废气排放量占了大头，但是他们怎么不说100年前中国的废气排放量占了多少？做人不能忘祖，要看历史上每个国家的废气排放量的总量。
laoshilaoshi 2010-1-3 00:39
我们的国人耍起无赖来谁人能敌啊，所以这个什么哥本哈根会谈根本就谈不了
heyihui 2010-1-3 13:27
德国之声？
没听过应该是和美国之声一样是反华媒体
但西方的那些大老爷们大搞殖民，血汗工厂是怎么没有人跳出来说
什么，现在中国崛起了就跳出来说中国搞血汗工厂，没有人权，言论不自由等等，
我只想说一个字 滚
tianfeng2222 2010-1-3 16:13
国家相交,除了利益,还会考虑其它?看看这些所谓的西方国家,哪个不是两面多面高手,撒谎脸红过吗?中国装了这么多年伪君子,我看要向老美学习,做堂堂正正的真小人.管他喷水泼粪,得利才是硬道理.
takeda 2010-1-3 16:24
发展中国家往往还没能掌握先进的环保技术，发展方面的粗放型要转变不是一朝一夕的事，而相关技术正是西方死死不肯放手让发展中国家共享的东西，如果真的是为了全人类，这样的技术为什么不愿意让全世界分享，而是要让发展中国家放慢自己的前进脚步呢？什么才是真正的两面派和双重标准，这些西方国家照照镜子就知道了。
顺带说一句，这些国家把高污染的行业工厂建在了我们的土地上，然后来指责我们的排放问题，就像在人家家里随地大小便还说人家不注意卫生一样，可笑至极！
free2000 2010-1-3 18:58
那些国家只不过想找个题目来压制下中国，制造一些对中国不利得舆论。真想为地球好，自己先拿出行动来，基本上没有，很明显气候问题是个噱头而已。中国未来之路的外部环境看来会越来越坏，西方国家已经在联手造势，气候问题只是热身，胡温政府一定要做好准备。另外也希望各位愤青们少些争吵，多些实干，即使碰到一些不公，发泄下，骂两句就算了。国家要复兴，还得靠每个人。
nszdxm 2010-1-4 01:24
攻击中需要理由，就想造反总会搞点封建迷信什么，然后在找个理由。国家之间莫不如此
iso4001 2010-1-4 01:32
看来，不论在哪一个区域，哪一个时代或是哪一种情况下：有钱才是硬道理啊。
giyee 2010-1-4 09:39
中国人应该说不，西方国家哪一个不是“两面派”，说不干涉中国内政，却对西藏，对中国法律说三道四，他们太不地道了！
eachnet1 2010-1-4 10:20
外媒的报道有时会不公正，也不能完全相信我们的正面报道
crazymagnet 2010-1-4 10:37
中国不过是小聪明而已，保护环境不仅仅是国际政治斗争，而更应该是国际合作，如果地球破坏了，没人能独善其身。
skyfox8848 2010-1-4 11:06
哪 个国家不是两面派的，从老美到毛子，除了几个最小的国家没资本 玩两面派罢了
aicas 2010-1-4 16:43
其实各个国家都有自己的利益，一旦损害到自身利益必然会极力抗争。只不过聪明的政府会着眼于长远，而愚蠢的只看到眼前的利益。其中不乏一些人认为只要现在我能获得利益，以后出问题那是以后的政府要面对的事情跟我无关。
wubo 2010-1-5 16:44
这些都是政治，是我最讨厌的东西，利益权利的分配，就是没有创造！
在线客服(1)