wuyi2008 2010-1-21 14:05
上古时代的战争是战争史的开端,由于史料的欠缺,对战争的描述更多的是传说,依照远古时期的生产力水平,不管是人数还是战争艺术水平都处于萌芽阶段,可供后世借鉴的地方不多。古代战争的成熟与高潮期我认为应该是在春秋战国时期,战争已经成为国家生存的手段,促使战争理论有了质的发展!
wuyi2008 2010-1-21 14:06
上古时代的战争是战争史的开端,由于史料的欠缺,对战争的描述更多的是传说,依照远古时期的生产力水平,不管是人数还是战争艺术水平都处于萌芽阶段,可供后世借鉴的地方不多。古代战争的成熟与高潮期我认为应该是在春秋战国时期,战争已经成为国家生存的手段,促使战争理论有了质的发展!
ddcom 2010-2-4 17:57
这种东西太久远了 杜撰的东西非常多,不过跟真的发生过似地
guiyang 2010-2-5 01:18
我看很多人认为上古的战争是野人的战争,我并不同意
我觉得夏商时代的战争水平跟美洲土著的战争水平差不多。象印加王朝那种水平,一场大战打下来也能有几万人参与,也是很惨烈很壮阔的大战了。西班牙人没到美洲之前,那些土著人的军事水平就跟我们商代差不多!
liaotian 2010-2-17 19:54
在大地上战争好像就从来都没停止过,人类对资源和权力的追求欲望真是强烈
xypo123 2010-2-17 23:04
历史上我们的祖先有这么多,为什么偏偏将蚩尤排除在外,怎么看中国都不崇拜个战神,外国人那一说战神,每个民族都有那么一个。怪不得中国人现在缺血性,因为蚩尤这种勇武有力的祖先被历史抹杀掉了。
水稻 2010-2-18 00:39
那个时代毕竟已经远去了啊,历史久远,难以全面了解!
huranma 2010-2-27 17:34
应该说早期的村墟周围的壕沟是为了防御大型野兽的骚扰,说是军事设施,有些牵强了。还有武器的产生,也是源于捕猎,到了中古,才开始把这些东西对准人类。早期华夏文化以农桑为主,部落分布较为稀疏。而且在黄河中下游流域,土质松软肥沃,农业种植较为容易,农人用手或尖锐木棍就能实现耕种。不必要经过战争掠夺就可以获得生活资料,所以华夏农人间的争斗相对就少了,应该说,华夏文明是一个相对和平的文明,至于防御比较远的外族,那是经历了一个长时间的迁移过程。炎黄时代后期,所谓的外族入侵无外乎蛮、戎,经过一系列的融合,到了西来的商汤灭夏,周灭殷商,也未逃出这个圈子。中古以后,夷、丸才开始对华族产生威胁,到了古代,匈奴、突厥等才成了汉民族的最大威胁。
不过,长久以来,农桑为主的华夏在外族面前大多数是处于被动状态,这也是文明根基决定的,我们无法改变,生活富裕一些,总归是比游牧民族的惰性多一些。尽管汉民族也曾大规模扩张领土,但是也是基本以东海,南海,蒙古戈壁,青藏高原,天山,昆仑山为界,始终无法逾越。尽管阻碍了外族的入侵,但也同时阻碍了华夏的对外扩张。而且历代从开国到亡国,领土总是逐渐缩小,到下一个王朝再往复循环,有人说这是一个文明不间断传承的奇迹,我倒觉得有些心酸。
外族入侵带来了毁灭,但同时也带来了忧患意识。我比较赞同这样一个观点,就是华夏文明是独立发展的不错,但是其早期技术发展是受到了中东两河古文明的刺激。比如早期的商人灭夏,周人灭商,我觉得就是典型的文化技术融合。在这两次更替中,商人,周人就充当了中东两河文明与黄河文明的缓冲,将先进的技术先半消化后再传递给正统的华夏文明吸收。虽然会找来阵骂,但我还是觉得,早期的黄河文明是很大的弱于并受益于中东的,假如天山昆仑山再高一些,让文明交流无法完成,那么华夏文明或许在某些方面高度辉煌,但整体来说必然是畸形的,很有可能像玛雅、阿兹特克、印加的结局也未可知啊。
对于战争,有些人说这是政治的延续。私下认为也对也不对,毕竟。从古代起,战争的目的就是水土而已。到了当代,所谓政治立场,利益争斗,能源抢夺,其实还是水土的延伸。说来说去,其实我们目前最大的敌人还是在周围,东西南北无处不在。
说了这么多,跑题了,没有对楼主表示不尊重的意思,一点点观点上有出入,看得出来这篇文章查了很多文献,想必写出来也是很费心的说。受益
[[i] 本帖最后由 huranma 于 2010-2-27 17:43 编辑 [/i]]
yangzhong123a 2010-3-2 10:32
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
流海的泪 2010-3-3 09:12
楼主是怎么的到这些数据和资料的?佩服,现在有毅力读那些古书的人可不多
从原始人群殴到有组织有准备的国家全面交锋,很精彩。不过美中不足的是家天下之后的几个朝代都因为人君的的一些错误导致了衰弱,进而被周围有异心的诸侯国推翻了。
现在国与国之间的竞争就没这么简单了
青格勒图 2010-3-6 15:24
我就以社会制度来说上古三代的问题。
第一时期就是原始社会,当时应该说就是先进的北方农业耕作和生产技术先进战胜了落后的南方。就是黄帝战胜蚩尤那个时候的战争。
第二个时期就是奴隶社会时期的战争,大禹之后就已经是明确的奴隶制度了。结束了禅让制。当时就是相对文明的管理和仁爱的管理就会战胜残暴的管理。就像是当时夏商周之间的战争。当时没有什么严格的忠君爱国思想,当时的百姓是浮萍一样,这就是为什么当时西伯侯能够三分天下有其二,并不是真正的占领,只是其他奴隶主对他的臣服。联合了大多数就能够推翻其主要的统治者的地位的。
第三个时期,就是周国时期应该说那个时候才是真正的封建社会,在欧洲这个制度一直到了中世纪。在中国到了秦始皇时期就结束了。之后应该叫做宗法专制制度。当时的周国就是封建社会,是靠着分封和建立自己的国家,当然国家还是分等级的,电影孔子就说,鲁国是伯国,齐国是公国,大着一级的,就是和周天子的关系远近来说的。当时周天子的领导地位愈来愈低,前期还是可以的,到了西周后期就没有什么能力开展大型的征讨了,后来出现了西戎灭西周,之后的东迁,是一个转折点。标志着分封制开始没落,几百年之后就开始了宗法集权制度。
另:西戎的真正处理完毕是当时周国分封了秦国的先祖秦伯在那里建立自己的封地,当时只是一个小的领地,不是国的名字,后来帮助周平王,帮助东迁,得到了封赏成立了国家,当时只是叫秦伯,没有能够称王呢,后来励精图治,由于向中原发展空间比较小,各个土地都有主人所以就向西部扩张,从西戎手里抢夺土地,相互交流和融合,成了后来的强秦。国家地位强盛之后才向周天子讨得王的称号。
[[i] 本帖最后由 青格勒图 于 2010-3-6 15:35 编辑 [/i]]
evamingguang 2010-3-8 22:39
上古应该还是用大棒打架吧,最多就相当于现在一个乡和另个乡打群架!
sishello 2010-3-12 14:21
上古战争大都无从考究,不过却算得上引人入胜,支持一下
ryandy 2010-3-12 16:06
上古战争的情况,现在只能是靠猜的,根本找不到什么明确的证据。
很多战役究竟有没有发生都是个疑问。
xiaoshenyangbj 2010-5-29 10:54
好文章,虽然心里知道炎黄时代基本是一帮不穿衣服的拿着简陋武器在打架~九天玄女啥的都是后人忽悠,武王伐纣也没有传说中的鸿钧教主~小时候认为封神榜比西游记好看,里边的超级高手n多。
历史真的不是人民写的,说是为统治阶级服务的工具不为过~如今还是这样。印象最深的是吃饱了撑的周幽王又为我们上演了一出红颜祸水好戏~人才。
huranma 2010-6-7 21:58
其实上古战争的所导致的最终后果,就是华夏民族的大融合。