满地红 2010-1-11 23:03
清醒吧!中国的军事实力!
解放军实力不及苏联80年代水平
几天前,中美高级军事领导人在华盛顿举行多年来的首次会晤,双方承诺将努力进一步密切两国关系,提出了一系列促进互信的交流,如联合进行海上救援训练和抗击流感传播,发出中美进行军事合作的信号。报道称,合作中最令人注意的问题就是双方诚意究竟有几何。
报道称,虽然20年前柏林墙的倒塌就已经意味着冷战的结束,但现在的太平洋仍“冷意十足”。不过很少有人相信中美之间会进行另一场如同上世纪发生在美苏之间的旷日持久的军备竞赛,甚至进行代理人战争。现在的中国正在扮演着新的角色,密切警惕地注视着世界大部分地区。
原美国国防部办公室中国事务主任、现新美国安全中心工作人员阿布拉姆·丹马克指出:“包括海空军在内的中国军事力量尚不足以与上世纪80年代苏联的水平相提并论,因此其对美构成的威胁不会有如苏联一样大。”
华盛顿智库中的保守人士、传统基金会中国专家程迪恩(Dean Cheng)也称,对于存在分歧的邻国,中国选择了传播经济而不是传播意识形态。对于像韩国这样的国家,中国的影响不容忽视。对此,亚洲三星经济研究院研究员边太燮(Bang Tae-seop)表示:“韩国已经与中国建立了正常关系,代价就是中断了其与台湾地区的关系。”
与此同时,还有许多人认为中国的财力也稳定了全球经济。前苏联外交官、现在任职于夏威夷亚太安全研究中心的鲁本·阿兹安(Rouben Azizian)便表示:“如果扼杀了中国,那么也就扼杀了美国投资,这是军备竞赛的一个缓冲因素”。
吁美加大力度掌握中国军力增长
不过报道称,中国正在用这些投资来增加其军事力量。五角大楼关于中国的年度安全报告显示,从2002年到2008年,中国的国防预算从279亿美元增加到了601亿美元。据美国太平洋司令部司令罗伯特·威拉德上将称,多年来五角大楼一直未注意到中国的这一快速增长。在就任后第三天,威拉德就公开承认,中国的军事实力“已经超过我们大多数情报的估计。”
乔治·华盛顿号航空母舰战斗群指挥官凯文·杜尼根(Kevin Donegan)少将最近访问香港时也表述了美国的这一担忧。他注意到中国的军事开支在2009年增长了近15%:“当我们看到军事以这个比率增长时,我们就会对其透明度产生好奇,想要了解其军力的用途。”
程迪恩认为,不是中国的开支趋势而是中国增长的能力令美国感到不安。原因很简单:美国曾雇佣数千分析家和间谍监视和侦察苏联,从军队作战到巡逻舰的型号都在其侦察范围之内。不过,这一网络在中国却不存在。程迪恩说:“就军事方面而言,美国的分析力度还差得很远。当然,我也不确定他们是否了解我们。”
报道指出,缺乏理解是要付出代价的。两年前,中国拒绝美国的“小鹰”号航空母舰在香港进行感恩节时进行港口停靠;今年,中国的船只围堵甚至试图摧毁美国军队所使用的海上声纳装备。对此,丹马克表示,这些行为需要提起注意。
许多专家都认为,台湾地区仍是中国和美国可能会暴发冲突的因素。不过,他们也承认,随着去年马英九的当选,这种可能性已经降低了。目前,马英九要求中国大陆撤离其针对台湾部署的导弹,同时与大陆进行自由贸易对话。
与此同时,报道也称,日本也在密切关注中国。据日本陆上自卫队已退休中将、现帝京大学教师四方俊幸(Shikata Toshiyuki)透露,中国及朝鲜日益增长的核企图已经引起的日本政府的关注。他说:“这种军事威胁已然升级。当前,日本所面临的威胁比冷战进期还要强大。”
,“在军事能力上,至少在区域性战斗,中国可以成为美国的强敌,至少不再是‘弱者’。文章认为,这种中美军事的实力对比使得美方对未来产生恐惧,所以美国有人迫切的要求中国“公开透明”,而实际上中国的军事实力并不如“中国威胁”所说的那样强大。
解放军在所有领域都在推进军事现代化,而有长足的进展,但是总体来讲,目标主要是围绕保卫其领土边界,在中国边境以外的力量投射方面并没有主要的进展。位于檀香山的太平洋论坛的总裁柯萨则认为,解放军在很多方面仍然落后美军一个年代,尤其在飞机、精确制导等方面,在联合(多军种)作战行动方面虽说有很大进步,不过还有很长的路要走。
======插入分割线区分===========
当我看这篇文章时,心情很平静,因为我在部队机关里呆过6年,全国各地的战友也很多,先说中国的陆军当过兵的人应该知道,你所在的部队装备的是怎么样的武器,先进吗?可笑!我现在有一个还在服役的战友告诉我说,中国现在已经装备了一个数字化团,而美国全军都是数字化,美军可以人手一套单兵装备,中国呢!连人手一件防弹衣都没有,只有精锐部队可以达到,可中国的精锐部队又有多少,我清楚的知道一担爆发大规模战争中国的人海攻势已经过时。海军俄罗斯有“台风级”威胁美国,美国有最先进的数字化潜艇,中国呢!中国唯一骄傲的是有几十年前的核潜艇,军舰中国的169,美俄都是垂直发射,169还是向炮管一样的导弹!空军不谈,美俄都是第四代战机,我们还在第三代起步,他国的战斗机比我国的轰炸机的外挂能力还要多,怎么打呀!让我最感到有点气愤的是,当我看完中央电视台关于2009联合军演其中一部,讲得是我军怎么给俄军提供后勤的,其中一位管理后勤的大校军官对着全国的人民说了一句“当我看到T80坦克的时候,我没有想到T80坦克是用的是航空煤油,我们为T80准备的是汽油”晕倒这就是中国一个大校说的,连最基本的都不知道,怎么给中国的坦克部队供应后勤!这就是科技强兵的结果!
[[i] 本帖最后由 满地红 于 2010-1-11 23:35 编辑 [/i]]
满地红 2010-1-11 23:13
还有俄国先进飞机不说,说个老式的米格31大家都知道,多早的产物,米格31如果4 机编队飞行,可以不考地面系统的指挥单独作战,米格31的载弹量比中国最先机的轰炸机的载弹量还要多,中国最先机的轰炸机是H-6K轰炸机,还是图波列夫Tu-16“獾”式轰炸机的基础上改的,图波列夫Tu-16“獾”50年代的产物呀!中国最先进的战斗机呢!性能参数还不如米格31。
中国现在的军事政策可能会向清朝末期一样,即使拥有亚洲最强大的舰队也会败北!
中国自从老毛死后,对领土完整根本就是一个迷糊的定义,一再从新签订边界!俄罗斯对领土的完整性,可以动用战斗机打掉飞进领土的他国客机!管他三七二十一打了在说!中国呢,在海南的海界总有不明的飞机,飞来飞去!有一次还动用战斗机去拦截美国的侦察机,搞得F8身败名裂,美国的侦察机还大摇大摆的在中国机场降落,后来没想到还把飞行员放了,要是在俄罗斯最少先管他几十年在说!
其实中国根本没有实力敢学习俄罗斯的做法!
[[i] 本帖最后由 满地红 于 2010-1-11 23:30 编辑 [/i]]
qmdgj1 2010-1-11 23:17
实际是检验真理的标准,同样,实践也是检验战斗力的标准。
这么多年我们连仗都没有打过,怎么来说明我们的战斗力!
前几天,有个博文讲到,在当前的社会背景下,我们的解放军指挥官还会说“跟我上”这样的口号吗?
其实战斗力除了科技装备以外,人仍然是非常重要的因素哦!
满地红 2010-1-11 23:33
看到我文章中的这样的一句花吗?这就是人的因素!这就是科技强兵的结果!
“让我最感到有点气愤的是,当我看完中央电视台关于2009联合军演其中一部,讲得是我军怎么给俄军提供后勤的,其中一位管理后勤的大校军官对着全国的人民说了一句“当我看到T80坦克的时候,我没有想到T80坦克是用的是航空煤油我们为T80准备的是汽油”晕倒这就是中国一个大校说的,连最基本的都不知道,怎么给中国的坦克部队供应后勤!这就是科技强兵的结果!”
[[i] 本帖最后由 满地红 于 2010-1-11 23:40 编辑 [/i]]
fc830725 2010-1-11 23:33
生产力水平限制我过军事技术的发展,在现有经济条件下,装备像美国俄罗斯那样的发达国家的装备是很不现实的,你要知道我们的人均生产值是多少对方又是多少,再说先进的装备不一定能保证他的就是不可战胜的,越南,朝鲜战争就是例子,战争的决定因素还是人,所以对军事科技的落后没有必要想象得那么可怕,中华民族是个有血性的民族,任何外来的敌人都必将失败,不过我对国内新闻媒体一水的报喜不报忧很有意见。生于忧患死于安了啊,现在政府的教育和媒体的报导的让我感觉很是愚民,再加上现在文化入侵太严重了,现在的小孩玩的都是些什么啊,以前那些集娱乐和锻炼于一体的游戏就这么消失实在是太可惜了
xyzlcy 2010-1-12 00:18
中国今天面临的机遇很特殊,全面战争几乎不可能,但同时区域性战争的可能性依然存在。而同时,经济是重中之重。这就代表了一件事,想要全面提升战争能力在短时间内变得不再是迫不及待。同时我们需要先进的武器装备来武装牙齿和拳头。这样,事实上我们无法单纯的从一个点来计算中国真正的战争能力是如何的。虽然,整体的战争能力在短时间内不可能与美国匹敌,但是同时,在今天的国际环境容许中国在这方面有所放松。不过,中国人是不会允许自己手里没有拿得出手的军队。所以,事实上,中国真正军力不可能只有我们看到的这些,同时,也不会是那些愤青想象中的强大。否则,我们大众不会看不到。
TBTE 2010-1-12 00:34
这个科技强兵的结果,令全国人民的军费都扔进水里了...:cry
宇宙的春天 2010-1-12 06:00
中国搞了多少年?美俄搞了多少年?就这么一下就把他们赶超了,现实么?比不赢是正常的,比赢了那才叫不正常
windinfly 2010-1-12 09:20
上次看新闻说那个什么白皮书的,中国的军力现在不是世界排名第二了吗?可喜可贺啊!
vibm 2010-1-12 11:52
看见自己的不足是好事 一定要抓紧时间赶上啊!
johnnys 2010-1-12 14:10
军事力量强大与否,唯一标准是实战,中国缺乏实战,而且训练也不足,要想改善,还有很长的路要走。
haifeng001 2010-1-13 09:23
要正确看待中国的军事实力,应该说实力还是有的,但建国以后军队的实战经验不足,却是无法回避的事实。从实战出了搞军事演习,毕竟可真正的实践不同。现在国家一味的强调安全,军人在军事训练中很多是花架子,就怕出事,因为一出事,就要追究责任,从很大程度上降低了训练水平。国民的国家荣誉感比不上美国,你不信吗?
huang1979001 2010-1-13 09:49
我不是卖国,我相信假如美国打进来中国军队一打就垮,中国官员老百姓争先恐后的投降当汉奸,现在是官不爱民,民不爱官,民爱国却爱国有罪,卖国光荣,估计再来一次文化大革命才能旧中国了,
qingqingde4444 2010-1-13 10:09
中国的财力也稳定了全球经济。前苏联外交官、现在任职于夏威夷亚太安全研究中心的鲁本·阿兹安(Rouben Azizian)便表示:“如果扼杀了中国,那么也就扼杀了美国投资,这是军备竞赛的一个缓冲因素”。
zl508 2010-1-13 10:51
说的对啊,我们比美俄起步都晚,赶上还需要时间的。
88088 2010-1-13 11:15
中国军队正规化建设从建国开始也已经搞了有60年了
能够赶得上80年代苏联的水平么?肯定不能!
同是社会主义国家的前苏联,到二战全面爆发,其红军也才正规化了不到30年,期间还经历过大清洗,肃反等社会主义制度下特有的人才选拔阶段
但是苏联完全凭借自己的力量横扫当时世界上最精锐的德军陆军和空军,还有亚洲战力最强的倭寇关东军,几乎是同时两线作战
感叹苏联地大物博的同时,也不得不感叹,这是民族的差距
我国讲究隐忍,讲究韬光养晦,其实很多事情你越这样越被人欺负
现在的俄罗斯军力大不如前,可是他们在做什么,再通过实战练兵,车臣,科索沃,格鲁吉亚
不因为对方是小国而担心背上骂名,实战检验出的部队才是真正的部队
反观中国,30年没有战争,这样的部队可靠么?
文明之师是打不赢战争的
虎狼之师才是真正的杀人利器
军队的作用只有一个 就是,用血换取利益
keekimky 2010-1-13 11:44
我很同意楼上的意见
所谓 对敌人的仁慈就是对自己的残忍
对越自卫战时期,中国就吃过所谓文明军队的亏。
当时,中国军队还奉行着投降不杀 优待俘虏的原则。结果呢?越南的妇孺,诈降后夺取身边中国军队的武器,把我们的兵一群一群的杀掉。
到后来,中国军队被迫的没办法,只有经过一村屠一村,一直杀到越南首都去。
这就是文明之师和虎狼之师的最大区别。
要打赢战争,必须对敌人使之以诈。所谓国际战争法,也得抛之脑后,才能赢得胜利。
POLIZE 2010-1-13 11:53
其实,这也不足为奇。
在这个论资排辈的国度,想要有长足发展,必须要破除旧思想。
所谓旧思想,在我看来,就是儒家的就观念。
这里我声明,我没有资格否定圣人孔孟,但我觉得,他们的许多观点已经跟不上时代了。
儒家思想和封建思想是束缚中国长足发展的两座大山。我相信,比最后这位后勤能干的多了去了,但为什么唯独是他当上了后勤,这其中牵扯了许多许多
封建思想中最多的就是互相牵扯利害关系,而孔孟之道又被曲解为所谓“大事化小小事化了”,“以和为贵”。
真是畸形了。。。
白山黑水 2010-1-13 11:59
这确实是事实,中国军队即有一些高精尖的东西,也有大量老旧的装备。不能不正视啊。
另外,国家领导人缺乏毛主席时的战略勇气,也是关键因素。
就拿南领使馆被事件来说,换了老毛主席,美国肯定不敢,而现在,人家就欺负你欺负定了。
知道你也不敢怎么样。
要么,国外叫毛主席战争狂人呢。人人都怕啊。
lililiaaa 2010-1-13 12:34
中国的军事力量,就自保而言,倒是绰绰有余的。当然和欧美比,还是差不少。不过这种事情也急不得,假以时日,应该会赶上来的。而且武器装备本身倒也并不见得是唯一的决定性因素。