查看完整版本: 为什么我们航天大鸡 巴，航空却是小 鸡 鸡？

洲际导弹 路基的 指令到达 我加好燃料对准目标 再 按个钮就行 最多50分钟就过去了 海基的 输入目标 燃料时间省略 在发射也就最多20分钟 而且再入大气层突防时 速度有20多M 飞机 指令到达 经维护 加油装弹 飞行员上机 至少要15分钟 然后视机载空射导弹的射程在飞上几个小时（洲际导弹打8000KM以上 飞机的最大速度是3M 但不能长时间保持 一般是亚音速0.8-0.9M）在发射导弹 导弹在飞过去 时间太长要数个小时 还要人去冒险 而且不飞机节省下来 还可以去执行战术任务

导弹弄到轨道上去是为了节省时间

楼主说是因为航空业本身的问题 利润的问题 这点我承认 这种问题不可忽视 但 运8呢 中国空军的大型运输机 加油机  预警机 这些肯定要装备  而且不少于200架 没有技术就想要钱 是不可能的 就像去招聘 不是你先干着 在学技术 而是有了技术才让你们干 让国家出钱 就要把东西拿出来 让国家觉得值得出 尤其是现在经济危机ing 用钱的地方多了去了

就现在来说航空比航天重要 但就未来的发展而言 地球资源是有限的 人类终要冲出地球 开发宇宙 进入宇宙大航海时代 航天就比航空重要

而且就目前而言 飞机速度 高度 机动性都几乎无潜力可挖 速度 2M的最大+超音速巡航 高度3W 机动性 接近人体极限10g 在没有什么重大突破的情况下 进步很难 大气层内导弹 速度6M 高度30KM 机动性50-60g也就足够用了 未来也只是小型化 隐身化 精确化 智能化 高效化

支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主

楼主你的言辞里面好多SE情用具用语啊，不要太直接嘛！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]第三帝国小刺猬[/i] 于 2010-1-16 12:07 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45064239&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我帖子是给你们扫盲的懂么？我教育你们，不是你来说教我，我就干这行的我不懂？
这个帖子主要是分析为什么航天获得的拨款要大于航空，为什么从事航天的人员待遇大大优于航空的原因，语文学不好就不要发帖子了，还 ... [/quote]
一个连宽体客机都不知道人还敢自称干这行的？
只说一个问题
仿制Д-30КП的成果怎么样了？
如果真是搞航空发动机的不知道这个叫做见鬼了
小白一个

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-1-16 19:00 编辑 [/i]]

钱就只有这点，搞了洲际导弹就没有钱投航空。你看人家朝鲜，穷的掉渣，全国老百姓饿饭，拼着让美国制裁也一定要搞出原子弹、弹道导弹。你说这个有多重要？金二胖那里肯定根本就不搞航空工业，也没有几架破飞机，但是只要人家有了那根“烧火棍”，美国、韩国、日本就不敢动他。

   有人说过“战场上没有亚军”，但是核战争却是没有赢家，正因为核战争有这个特点，所以中国会把航天放在航空之前。如果中国没有核威慑，我们的飞机能超过美国？不可能的，我们还是不如美国。打起来我们还是要输，而且连狗急跳墙同归于尽的地方都没有。

航空不容易，航天就是简单的吗。一个比一个难

为什么航天牛，是因为有苏联的东西，航母弄了个乌克兰的还没学会，中国军工技术实在不行，蒙蒙外人还凑合。
现在新毕业的学生最喜欢的不是在办公室钻研技术，而是去维护，半年的补助不菲。

扫盲贴？是现盲贴吧。 ^_^

其他的不说，就拿“公开透明”的美国作为例子吧

航天飞机，每架单造价就 30 亿美元，加上研发，维护等等的费用，那 5 部航天飞机至少吃掉 2000 亿美元。而且，请留意，很多报价是上个世纪六七十年年代的，为计算货币贬值因素。

飞机，以最贵的  B2 为例，单价 12 亿美元。研发经费不超过 500 亿，乐观估计，总数不会超过 1000 亿。其中还有大量的钱是用在保密上面的，航天飞机在这方面省得多。

哪个简单，哪个困难，一目了然。

至于楼主鼓吹的所谓三位一体中的空中力量。是啊，的确需要飞机，可惜上面带的都是导弹。二战期间，跑到敌人头上抛下核弹的时代已经一去不返了，请楼主与时俱进。

至于用手机比发动机，简直幼稚得可笑。美国空军还准备让 B-52 服役到 2030 年呐，届时最新的 B-52 都超过 50 岁了。你见过有任何一样成功的武器，服役时间少于 20 年的吗？

呵呵，有那么一点看头，不过你太极端了，航天确实大多是一次性的，但他的条件更极端

[quote]原帖由 [i]CGabriel[/i] 于 2010-1-16 22:10 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45101912&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
扫盲贴？是现盲贴吧。 ^_^

其他的不说，就拿“公开透明”的美国作为例子吧

航天飞机，每架单造价就 30 亿美元，加上研发，维护等等的费用，那 5 部航天飞机至少吃掉 2000 亿美元。而且，请留意，很多报价是上个 ... [/quote]
[size=5]回家算好研发成本再出来说话，赶紧滚[/size]
[size=6]30年前的你妈不是现在的你妈，30年后的B52不是30年前的B52，你，明白了么?[/size]
再次说一遍，不求懂就不要吭声，你算的单价全扯淡，我告诉你我的工资你能算算我们的空空导弹造价是多少么？
[size=5]你们看的书，基本是扯淡，尤其是数字，和真正的数字相差甚远，不干这行就不要对这个太迷恋[/size]
谁懂谁不懂看看我的帖子，老子放的专业问题你能回答上来算你懂，回答不上来，就不用在这想当然说话了，没实力说话有啥用？

[quote]原帖由 [i]j13vkl[/i] 于 2010-1-16 14:31 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45071701&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
洲际导弹 路基的 指令到达 我加好燃料对准目标 再 按个钮就行 最多50分钟就过去了 海基的 输入目标 燃料时间省略 在发射也就最多20分钟 而且再入大气层突防时 速度有20多M 飞机 指令到达 经维护 加油装弹 飞行员上机 ... [/quote]
很遗憾，您的意思不是我领导的意思，所以你也可以闭嘴了
我前面举得例子是讽刺，是说导弹难道要在轨道上待命，等待时机到了再发射么？弹道导弹的原理我比你更清楚
如何拦截怎么拦截要问我优秀的控制方向的同窗了，哥是气动的，相信我的同学比你们更专业
[size=6]哥是气动的，所以对M这类数值比较敏感，没有相关知识的人请不要c出来现眼，那些数字我比你们更清楚[/size]
我说的是纠正现在不好的现象，要实事求是脚踏实地的搞航空，语文没学好的也可以不用来了，航空意义与航天的孰重孰轻，历史已经给我们答案了，换句话说，中央的决定也给你们答案了，好好看看新闻吧
没有什么理由能推迟航空技术的发展，金融危机？不好意思，国家必须拨款，不然队伍就散，现在是市场经济，请你们看清形势
现在是什么形势呢？现在是航天远远比航空强大，这时候一味的追求航天赶超，没有实际价值，载人登月在我们看来军事意义目前是比较小的，请记住，目前！
[size=5]你说的什么航空到了极限了，哈 哈 哈 ，3M？你懂什么叫当地音速么？不要出现马赫数这种东西，请相信自己是在班门弄斧！[/size]
哥想让你看看X43A，看看能飞多快？3M？5M？8M？都不是，[size=7]哥告诉你，是11M[/size]弄个7号字省的你看不见！
火箭发动机比冲也到头了，现在的燃料无论怎么改进都不可能让我们载人到火星或者更远的地方，为啥？时间太长了，速度还是不够快
问你下，比冲知道什么意思么？别上百度哦~

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-1-16 18:44 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45087538&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

一个连宽体客机都不知道人还敢自称干这行的？
只说一个问题
仿制Д-30КП的成果怎么样了？
如果真是搞航空发动机的不知道这个叫做见鬼了
小白一个 [/quote]
大哥，你赶紧滚行不行？我怕你了，我不知道宽体的，我不知道你说的什么鸡巴双通道在我们这就是两个过道的意识，去你妈的，你可以去死了，你翻翻我的帖子，老子什么不懂？再不懂比你懂的多吧？我草，工作这么些年了，网友想你这样的SB还是第一次见到，我不搞这行，你来搞？你搞个JB你搞
从别的地方抄下俄语的Д-30КП，不好意思，老子不会俄语，只会英语，你总算找到个我不会的东西了，恭喜你！
老子不做任何评论，你也配知道这些东西？让我泄密给你给钱老子都不干！就一句话，你知道个P

[quote]原帖由 [i]wangbaba0808[/i] 于 2010-1-16 23:35 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45106678&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，有那么一点看头，不过你太极端了，航天确实大多是一次性的，但他的条件更极端 [/quote]
错误的认识源自专业知识的空白，不能怪你们，懂得太少了，现在想想，学点专业和不学差距太大了，我同事这几天都在看你们笑话呢，还说我无聊才和你们辩论，我说我也就是想升点级，看点原创，级别够了就不发这些东西了，敏感的很

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-1-16 19:32 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45090724&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
钱就只有这点，搞了洲际导弹就没有钱投航空。你看人家朝鲜，穷的掉渣，全国老百姓饿饭，拼着让美国制裁也一定要搞出原子弹、弹道导弹。你说这个有多重要？金二胖那里肯定根本就不搞航空工业，也没有几架破飞机，但是 ... [/quote]
你的这个话很正确，天天想着同归于尽是很好的现象
继续吧，不要搞常规的，好好把核大棒弄起来，只怕到那时，死的勇气都没了吧？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得你们都忽视了天朝的一个重要部门，那就是搞逆向工程的研究所。我们要在短期内取得进展还是要靠逆向工程。如果你能够去台湾策反一两个飞行员，让他们把美国飞机开过来，我们就能够在多个方面取得长足的进步了。

[quote]原帖由 [i]第三帝国小刺猬[/i] 于 2010-1-17 03:12 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45114891&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你的这个话很正确，天天想着同归于尽是很好的现象
继续吧，不要搞常规的，好好把核大棒弄起来，只怕到那时，死的勇气都没了吧？ [/quote]
那我们从另一个角度想想，如果中国的飞机比现在好，但是我们没有洲际导弹和原子弹，那你能保证美国、苏联、阿三不用原子弹、洲际导弹而和我们打常规战争吗？

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-1-17 09:19 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45120296&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

那我们从另一个角度想想，如果中国的飞机比现在好，但是我们没有洲际导弹和原子弹，那你能保证美国、苏联、阿三不用原子弹、洲际导弹而和我们打常规战争吗？ [/quote]
洲际导弹用航天的东西没？你脑残呢？前面我说的东西看没看？洲际导弹大部分是航空技术，只有简单的大气层脱离再入这部分是航天的，这部分的难度，远远小于其气动控制
[size=6]哎，跟你们这些B人说是说不通的，一个个看了几本垃圾书，在这叫，行，今天17号了管理员赶紧删我的帖子，老子不想让别人看到，和你们说这些真掉价，啥都不懂，在这给我一个个装的纯真可爱，试问你们究竟知道点什么？你们是哪个研究所的？606 603 624 610 630？都不是
哪个厂的？410 420 430 460？你们他妈的也不是
再问下你们是航天3院的研究生么？更他妈不是
你们还说什么？有意思么？觉得自己看了2片2B文章就很懂了么？那些东西的编写者根本得不到任何有效的东西，为什么？机密你是不是以为是叫着玩的？你想被国安爆菊花么？[/size]

[quote]原帖由 [i]ts9643[/i] 于 2010-1-17 05:03 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45115901&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
实际上这个问题钱老早就回答过了，先搞导弹再搞飞机。问题是导弹容易搞，不代表飞机就不搞，重视不够、投入不够，时间都给白白浪费掉了。不光是钱的问题，更多是人的问题。 [/quote]
[size=7]人的问题？什么问题，不要信口开河，什么都不了解就乱说话[/size]
你以为你工作不认真大家就都不认真了？扯鸡巴蛋！
可笑的一比叼骚，还什么人的问题，说的跟领导一样，你这个2句话可以去当公务员了啊！还老早就回答过了，谁回答？你？算个老几？
更多的是人的问题？人的什么问题？不是行业的你妄谈什么人的问题？
给你发个2000块一月，让你成天脑力劳动，让你天天看英文航空文献，天天搜索论文，我想问下你英语6级过没过？专业英语科技英语学过么？没有？没有还扯什么蛋！这样的活谁愿意干？
[size=6]真正爱国的就是那些航空工作者，不是你们这些逛论坛扯鸡巴蛋的人[/size]