查看完整版本: 也谈谈我国的主战坦克

坦克这个武器到了今天角色有了很大的变化 我一直认为 坦克和枪一样 不要考虑它是第几代的 而是要考虑它好不好使 我们一直拿欧美的武器作为标准 来衡量我们的武器 军舰可以 飞机可以 雷达可以 有几个 是不可以瞎比的 坦克和枪 在特定的环境下 要产出特定的武器 好用就好 59 69 式 自重低 可以通过中国大部分桥梁 你叫M1A1试试 那家伙自重60吨 为什么美军在伊拉克使M1 跑到阿富汗 就不使了  一个沙漠一个山区 你就是第八代的坦克 也不如T55好使 我一直认为坦克不看代 而是看在要打仗的地区 它好使吗

真是长学问，我现在也非常喜欢军事武器之类，但就是没有很好的资料，没想到楼主这么有才，以后得多学习啊

现代中国的主战坦克都没有经过实战检验，经过实战的59、69，都被打得惨不忍睹

坦克的主力即为主站坦克，在陆地战场上起到关键性作用的武器。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

某个角度来说，轮突也是土共省钱的绝招之一吧……

现在据说不是还有个05式嘛，更让人看了欣喜

好像中国现在的主战坦克在世界上算是牛的了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 10楼 的帖子

有见识,算是有了很深的认识了谢谢你的分享

99G2坦克是我国第一种50吨以上的坦克 具体是好坏还是需要实在检验的

首先，96不算三代坦克，西方三代坦克是以挑战者1为基准的。96的发动机太差，而且只有微光夜视仪，没有热成像，夜战能力不到1000M，
96A改进了少许，增加了炮长简易热成像，夜战能力达到1500~2000m，基本达到M1A1的水平，
99A2重58吨，配备了1500马力的发动机，火炮是L50的长身管型（96系列是L48），但是没有车长周视热成像，车长还是微光，这些都是99A2的瓶颈
很多人一谈起分装弹就是什么弹芯不长，其实是错误的，真正限制弹芯长度是装弹机的容纳极限，俄式转盘装弹机的容纳极限是600mm，APFSDS的穿甲厚度和穿甲体长度密切相关，所以俄国最新式的3BM42M穿甲能力也仅仅是570mm，俄国的T-80UM2试验车采用了炮塔尾仓，就是为了增加装弹机的容纳极限，为什么俄国会把装弹机的容纳极限设定在600mm？这和冷战思维有关，当时苏联设想，西方的新式坦克（3代）的防御力不大可能超过600mmRHA，所以就把穿甲极限设定在600mm，没想到美国的M1A1HA（加挂贫铀甲）和M829A1穿甲弹把攻防水平拉到了600~650mm的层次······
而英国的L27贫铀穿甲弹（美式M829A2的仿制品）也是分装弹，但是穿甲能力达到了710mm，分装弹也可以做到弹芯很长，但是这样一来，装弹机的尺寸就会变得很大，弹药基数变少，射速变慢，只能设定为尾仓。故而西方国家都不接受，要么是人力装弹，要么是尾仓装弹机。
我国目前的主力弹种是2期弹，长径比已经达到了30:1，在2KM处对RHA的穿深大概在600-650mm

关键是目前我国军方有没有打仗的决心，如果没有，我看59式也凑合了。

真好

可惜，没有图片啊！如果是在斯大林格勒德军最困难时，一夜之间给满脸愁云的保卢斯50辆加满油和弹药的96式坦克，你们说可不可以闯出苏联的包围啊？！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]yangzhong123a[/i] 于 2010-3-2 09:39 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47389326&ptid=2767015][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我国目前的坦克还可以就是不知道其他的配套装备怎么样，第一次对伊战争时苏制坦克对美式基本是大败。原因很简单指挥、预警、夜视、协同作战，多不如美军造成的。 [/quote]
苏式坦克自历次中东战争以来对着以色列的美英法制货就没赢过，而且次次都是有着数量优势，不论是攻还是防。
极端点的如T-62 VS M4（M51）超级谢尔曼，照样被虐。

真不知道国内这些主战坦克里面有多少是我国自己的技术，万一战争爆发了，能否迅速的维修和供应上零配件。

当今国家与国家之间的较量，就是军事实力间的比较，而陆战又是已坦克为主

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国的99式主战坦克据说说是世界三大主战坦克之一，不论是火控系统还是装甲防御都是不错的，但是因为造价太高，不能大规模装备部队！