西门不吹雪 2010-9-23 01:59
呵呵楼主说的很对，事实上力量与技术的结合是比较困难的，尤其是在武器方面。
ZWH29 2010-9-24 12:44
其实要打下才知道，看看谁损毁的多，实战才能体现价值
blueyer 2010-9-25 10:41
个人觉得精确打击的精神在于以最小的代价获得最大的利益或者目标，密集火力则是一种辅助手段，不一定非要用，但可以用。
zhanana 2010-9-25 11:01
密集火力与精确打击的差别如下：
中共：各位台湾同胞，我军计划于某月某日对台军进行精确打击（台胞：哦！精确打击和我没关系，该吃饭吃饭，该睡觉睡觉，有空了就谴责一下战争。）
中共：各位台湾同胞，我军计划于某月某日对台进行密集火力打击，不够精确（台胞：我跑先，马娘娘你还是快投降吧，再晚了我家3间铺子就一间都不剩了）
试想哪个的震慑性大？当然是后者了。
aisini0000 2010-10-5 19:39
美国掌握，战争的方法。我们也只是在学习而已。没有自己技术，是打不赢战争的
catalyst3550 2010-10-6 01:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
applicantion 2010-10-6 16:03
对于有价值的目标精确打击更合适，否则就应该使用常规火力
jufeng99999 2010-10-8 09:02
精度不够只能密集火力 这个是一个技术发展的过程 中国的悲哀就是 我们的军队正在制造无数个活靶子
aaaqie 2010-10-8 10:17
如果有钱又有技术,当然是发展精确打击武器,如果非常有钱,可以用精确打击武器来密集攻击.如果没有钱,就只好发展密集火力了.如朝鲜就可以靠几千门大炮威慑韩国.
在线客服(1)