不是不小心 2010-2-10 13:55
一个青红帮出来的江湖好汉，他的能耐就那么多，他做的事情不会超过他的能力，也就是说他天生就一个帮派大哥的命，至于一国之君不是他所能担当的，，所以你们对蒋介石的要求有点过高了，有人可能会对我说的话有看法，也会找格样的理由来反驳我，蒋介石最让我看重的 英雄事迹的就是，他已经是一个一国之君了，还用这样的身份去拜会他的流氓大哥黄金荣，当时，青红帮在上海，以至于在全国的名声都是很 臭的，全部是靠卖百粉，开妓院，看家护院，强买强卖.敲诈勒索而闻名的。这样的帮会你蒋介石，将总统。穿的是中华民国三军大元帅的服饰，确以弟子的身份低三下四的去跪拜无恶不做的大流氓黄金荣，就这样你是在向世人说，你没有忘本，所以说，我们要求黄金荣手下的一个流氓小弟去救国救民，岂不是难为他了，更让我看淡的就是。流氓就是流氓。一个堂堂的五尺汉子，为了一点蝇头小利竟让自己的老婆向美国人要钱，美国人是干什么的？美国人是否很大方？美国人是否看你蒋介石长的是美男子啊？你老婆去了一张口人家就给钱吗？真是丢尽了我们中国人人的脸，蒋介石心里最清楚，他老婆去了不干点啥人家能给钱吗？这样的人也让我们去给他评功。那我就成了和他一样的人了，我免了，这里他的知音多。
[[i] 本帖最后由 不是不小心 于 2010-2-10 14:02 编辑 [/i]]
7086 2010-2-10 16:46
[quote]原帖由 [i]不是不小心[/i] 于 2010-2-10 13:55 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46364523&ptid=2792392][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一个青红帮出来的江湖好汉，他的能耐就那么多，他做的事情不会超过他的能力，也就是说他天生就一个帮派大哥的命，至于一国之君不是他所能担当的，，所以你们对蒋介石的要求有点过高了，有人可能会对我说的话有看法， ... [/quote]
老兄的言论倒是和前两天凤凰网上一幅抗战时期的漫画颇为相似，那张画上一个乞丐样的蒋介石跪倒在两个大腹便便的美国老板脚下乞讨。
huan0910 2010-2-10 18:04
国民党在抗日战争中确实发挥了相当重要的作用，尤其在抗战前期，
hyh 2010-2-10 18:52
净他M的扯淡，我只知道日租界是日本人给汪精卫的，英租界是美国看不下去了才让英国给果脯的！
xiangli021 2010-2-10 19:18
成者王侯败者寇而已，有些问题即使心里明白，也无法说清楚
ricklecter 2010-2-10 19:43
蒋既是历史推动者，自然有其正确的一面，不容置疑。
历史最终还需后人来看。
yeegsd 2010-2-10 20:32
我认为“宽恕之道”、“以德报怨‘也要看对什么人而为，对日本人就应该像美国人那样睚眦必报，而恰恰是这样反而让日本人惧怕、尊重。反观日本国民对中国人又是怎样的？日本政府至今未对侵华战争正式认错，中国民众的在日本法院的起诉案无一例外全败诉，由此可见侵华战争在日本政府和国民心目中是个什么样的态度？“宽恕之道”、“以德报怨‘换来的是此国是个250，怎么欺负都没愧疚。发动战争的是日本天皇和一些战争贩子，但支持战争并热衷参战的恰恰是日本国民，他们整个国家和民族都是对中华民族犯下了滔天罪行的，难道我们还要像东郭先生一样把冻僵的蛇在怀里捂暖了再被它咬上一口吗？难道要让我们的子子孙孙再次面对一场侵华战争吗？
aidingshu 2010-2-10 22:18
确实，我们要建立的政权是人民当家做主，让每个老百姓都过上好日子，这个他给不了我们。
xxsty 2010-2-11 13:32
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lysoftware 2010-2-17 13:17
蒋介石政治头脑没有孙中山强，如果孙还在的话，情势截然不同
xigshd 2010-2-17 13:24
这么看来蒋介石是民族英雄了，以前都不知道
f5e4j8霾 2010-2-17 14:43
贡献是有的，但是他们的过失也是不少的，要区别对待
chua 2010-2-18 01:07
国民党从来没有完整的统治过中国，所以他的问题不宜谈的扩大化。本身对抗日有功，但领导谈不上。什么时候延安也没被领导过。
xing2517 2010-2-20 18:12
国民党是好的 我十分敬佩孙中山先生 ，但是其一些领导人却是坏的 如李登辉啊 汪精卫 啊
fengli3 2010-2-20 21:53
蒋介石领导的国民党有它自身的局限性 根基不稳啦 派系斗争啦 凝聚力不强啦
但至少还是为抗战出了力的
有些人认为他只是做了份内的事 没有功劳那就不对了 他有功劳的
但他的过失也不少
解放战争时期就是他最大的失策
大傻 2010-2-21 12:27
我们现在对于国民党或者蒋介石的理解大多来源于日常所接触的媒体，现行体制下，我不认为我们能够获得更加准确或者真是的信息。
但是我相信一点，如果说国民党是不抗日的，这肯定不对。
不论是出于何种目的，或迫于某种压力，在抗日的问题上，国民党肯定也是付出了很多。毕竟以当时的共产党的实力，不足以牵制数十万日军在大陆。
meiyang1023 2010-2-21 12:37
胜者为王，败者为寇。
历史是胜利者书写的，
咱们历史书上写的东西并不可信
sunyanjack 2010-2-21 13:27
不得不承认，国民党对中国是有贡献的，不能以偏概全。
andyhaa 2010-2-21 13:52
客观地说，国民党对中国的确有所贡献，本人认为蒋介石可以和毛泽东有一比，蒋的最大遗憾是不能推行自己的民主改革，最大的错误是他把共产党当为推行明主的绊脚石，其实是党争和社会日益尖锐的阶级矛盾打败了他。蒋对孙中山的三民主义还是很崇拜的，孙是理想主义者，蒋是天生的政客，看看以前的文献资料就不难发现，如果当时的中国的政治环境和台湾一样，谁能否认国民党的执政能力？本人认为毛的成功在于赢得民心，蒋代表的资本主义和封建主义的利益，他缺少了一份睿智。他是一个天才的政客，但是他的政治理念缺乏发展观。
dahui12 2010-2-21 20:27
国民党打日本没本事，打自己人凶狠之极。还记得蒋介石的名言吗？“攘外必先安内”。大敌当前，先打自己人，不知蒋该死安的是什么心。
至于国民党抗日，那是他应尽的义务，谁让他是政府军哪，当时国民党掌管着国家资源，他不抗日谁抗日！
请楼主闭上你的嘴，少在这里为丑陋的国民党鸣冤叫屈！
在线客服(1)