查看完整版本: 家庭成分究竟是什么毛泽东出身贫农还是富农？

家庭成分究竟是什么毛泽东出身贫农还是富农？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

邓上台后到现在一个劲的批毛，可是他们的所作所为与毛对比下，你就比较清楚哪个是对的

毛泽东的家庭成分是革命军人、革命干部，毛泽东的共产党评成分好像是以1937年为限，如果没有个时间限制无限制的刨根问底有谁祖上会是世世代代要饭的？谁家祖上没有阔过？而且成分迫害也不完全是针对地主富农，还同样包括革命干部和革命军人，很多反革命成分都是从革命成分变化出来的，因为坏的成分的划分它有一个指标，比如地主富农要占的10%。假设我们现在也要划成分，你拿这个标准去温州，那里老板多也是10%，就有很多漏网的，当然更多的不是漏网，而是地主富农没有那么多，但是10%的指标还是应该完成，后来抓反革命和划右派也是这样的，有计划有指标，超额完成有功，没有完成计划就有错误。所以地主富农反革命和右派坏分子的数量也和当地干部有关，比如柯庆施同志在石家庄就超额完成了任务，一个十几万人的城市就抓到2万反革命，所以功劳很大。那个习仲勋就完成的不好，没有完成关中地区地主富农的指标，所以他倒台以后又补了课，补足了5%。江苏的江胄清在反右斗争中也被毛泽东批评，没有完成右派指标。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2010-3-8 11:49 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

管他贫农富农，当时老毛头是为了劳苦大众，大家都看过印度电影流浪者吧小偷的父亲还是法官呢，再者说资本论的作者马克思要是没有恩格斯这个有钱但志同道合的好友他能完成吗，估计早都饿死了，在者老毛头要不是富农出身他能上得起学读的了书吗，没有这些知识的原始资本积累他能有后来那么大的成就吗，老毛头嘴里老喊泥腿子闹革命把自己摆在劳苦大众一方，这是因为只有劳苦大众才是他生长和成功的土壤，他要真脱离了群众早就和蒋介石一样被赶下去了。贫富差距是有的但是并不影响每个人对自己信仰的一种追求。

[quote]原帖由 [i]hahasuns[/i] 于 2010-3-8 12:51 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47823243&ptid=2871608][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
2，3楼到现在还认为当年TG杀富人是对的，那么现在毛公子有多少资产，按当年标准，他也应该杀了吧。古来的道德标准不是以贫富确定是否仁义，所谓君子有材取之有道。只是土共来了，就完全按照西方的激进左派的标准杀人 ... [/quote]
根据阶级斗争激化论的观点是应该要杀掉。这个杀与不杀主要是基于用革命的专政对反革命的专政这一理论，根据这个理论国际主义者们大概有三种观点，一是社会党的正统观点，只有在反对反革命的专政的时候才能使用革命的专政，在能够使用和平的民主的手段的时候还是要使用民主，而且革命的专政只是用于反对反革命专政的临时手段，不能长期化。第二种观点是布哈林的阶级斗争熄灭论，就是随着社会主义建设的进行阶级斗争会熄灭，也就是说专政还要专，斗争就算了。最后一种就是阶级斗争激化论，根据这个观点社会主义建设越是发展斗争就越激烈，所以杀人就应该越多。要一直杀下去，直到实现共产主义，所以根据这个标准毛三世如果达到了杀的标准也应该杀掉。总之离共产主义越近杀人的指标就应该越多。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

要评价一个历史人物，不只要看他所作所为的动机，还要看他做出来的成果。当年王莽新政，均田地，禁买卖奴婢，这些从本意上来说都是好事，但却因为行之不得法，反而身败名裂。革命也好，改革也罢，都是对原有的利益的再分配，只要这些措施能得到大部分人的支持，那他就是成功的。这与什么出身、成分无关。

现在评价伟人的家庭成分也只是兴趣和资料罢了，其实农民起义得天下，对旧的压迫阶级进行清算报复是正常的。每个既得利益者都不希望自己的利益受损，而革命成功后对愿利益阶层的清算也只能是对利益的再次分配。使自己成为新的收益人。古今中外都是如此

幼时，毛泽东家里雇佣长工，有自己的粮仓，有田地，有一个磨房等等，有的是余粮，《毛泽东传》里都说：“毛顺生是韶山一带小有名气的富农”。可是，毛与他父亲走的是两条道！毛没有同意他的父亲去从商的建议，他一直和他父亲关系不太和气。毛甚至厌恶自己的父亲，因为受到母亲文七妹的影响，毛一直是怀有一个善良，慈爱之心的，他扶困济贫，这一方面他和父亲的干点事不一样的。不管怎么样，毛的身上有母亲的善良，有父亲的倔强，就是这两样极端的脾气融合在一个人身上才造就了一个伟人，应该说感谢他的家庭，为中国造就了大救星！

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-3-8 11:27 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=47818632&ptid=2871608][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛泽东的家庭成分是革命军人、革命干部，毛泽东的共产党评成分好像是以1937年为限，如果没有个时间限制无限制的刨根问底有谁祖上会是世世代代要饭的？谁家祖上没有阔过？而且成分迫害也不完全是针对地主富农，还同样 ... [/quote]说有抓右派指标给点干货嘛，至少要给个文件什么的，可不要说是来自总参老人遗孀，或者未解密的秘密文件里的

[quote]原帖由 [i]超级好色的小鬼[/i] 于 2010-3-9 19:25 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47912106&ptid=2871608][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说有抓右派指标给点干货嘛，至少要给个文件什么的，可不要说是来自总参老人遗孀，或者未解密的秘密文件里的 [/quote]
麻烦你自己到网上去找，这种资料多的是，其实过去TG所有的运动都定指标。不过谁会有文件？这个都在档案馆里，我们有资格去查吗？这个其实经历过那个时代的人都知道，我们现在也可以从当事人的回忆录找到很多相关资料，既有右派分子，也有老一辈无产阶级革命家，比如薄一波的《若干历史事件与回顾》里就提到“机械下达指标，完不成就硬凑。”还有当时江苏省委书记江渭清的回忆录里就说因为江苏抓的右派少，毛主席亲自到南京督促江苏反右，还派出康生和彭真分别坐镇南京和镇江督促反右。当然毛泽东本人也有没有完成指标或是指标定的过低的时候，也能找到这方面的回忆和资料，说是毛泽东领导的中央苏区地主太少，只有8%，而当时的中央要求达到10%。

我记得曾经有过一个电视剧，讲刚解放的事情。有一个地方因为抓的那些地主不够数，专门找人冒充地主，供人批斗，这可能代表了当时的社会现实吧

[quote]原帖由 [i]doctor_ma[/i] 于 2010-3-8 16:38 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47838315&ptid=2871608][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
要评价一个历史人物，不只要看他所作所为的动机，还要看他做出来的成果。当年王莽新政，均田地，禁买卖奴婢，这些从本意上来说都是好事，但却因为行之不得法，反而身败名裂。革命也好，改革也罢，都是对原有的利益的 ... [/quote]

我同意"利益的再分配"这个说法,跟着我打天下,成功了怎么说也得有所回报吧?

毛泽东自己都说自己是富农了，你们还争论个啥呀，再说只要是自己辛苦劳动挣来的钱，富农又能咋地，贺龙出身谁都知道，四川哥老会大哥，

和老周一样,他们都出身同一个阶级,他们也都背叛了那个阶级,他们成功地消失了那个阶级,让全中国人成为了无产价级.

其实，划分阶级成分这个东西本身就很荒唐，我们难道还要用一个本来就很荒唐的东西去评价别人吗——虽然那个人是创建这个制度的人之一。

至于毛泽东的话，据说当年他老家给他划分的是贫农，毛泽东自己都不好意思了，表示还是划为中农的好。

其实无产阶级取得政权之后，往往会对以前的压迫阶级进行报复。因为自己什么都没有，又都一直被剥削，反攻倒算什么的很正常。但是一旦过火出现反人性的举动就会产生很多悲剧。我觉得咱们这比红色高棉当年强多了，人家自己就干掉了自己国内近一半人口。

共和国初期的领导层，一捆的人出过国，留过学。
他们的出生不能选择，但是他们选择了活着的方向。
纠结的，放大镜的，应该是个人的所作所为。
好与坏没有绝对。单纯的好人，在这个星球上不存在。
手上尸骨满山，脚下血流成河，被，封为伟人豪杰的比比皆是。
人民都是愚蠢的，人民是需要引导的。
人民，就是，你给他一个论坛发泄他的怒火他就很快乐了。
所以，要好好工作，吃饱了称了，要上来抚慰梦想。