查看完整版本: 我一直对97年的香港回归有个自己的比喻.

我一直对97年的香港回归有个自己的比喻.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

奇怪的说法，把领土和一万RMB做对比就是在偷换概念。两个东西根本没有类比性。

所谓的领土租借就是帝国主义的一种好听的说法，人家不想还你，你一点办法都没有。
什么条约，都是给人看的，没有实力在后面做保证，任何条约都是废纸。
国家间不是人类社会简单的类比，人类社会中有个比个人强大无数倍的政府来执行一个法律
他不还，你可以告他，可国家间难道要外星人来主持正义？你只有靠你自己！

一个现实的例子，美国和台湾断交的时候说要减少对台军售，直到取消，这是中美三个联合公报，可他现在卖的可欢呢。
你有办法阻止他吗？没有！因为中国没有让美国履约的实力！

1982年铁娘子携着马岛战争的威风来到中国，提出主权还治权，就是香港名义上是中国的，但是英国来管理，这是想还吗？东西是你的，但是我来用。

邓小平一句，中国人是穷了点，但是不怕死！让铁娘子知道了厉害，她知道英国再也不可能用一个舰队让这个东方国家屈服了，才答应还的。

而且，就算按照中英历史上的条约，新界是1997年到期，可香港岛，就是那个全是金融区的地方，可是南京条约永久割让出去的，当时的条约内容是：大清皇帝将香港岛赐予英王及其后代，允其永久享用。（妈的外交条约就是好听，可领土没了。）

按LZ说的，这个可不是什么借钱，是给钱，是给当时世界上最强黑社会的保护费。
没有实力你拿的回来吗？
所以，97年的香港回归是中国靠自己的力量威慑了一个四百年称霸地球的帝国，让它屈服了！

回复 2楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

你要看历史，看现在的国际关系，能够把 香港拿回来，已经可以了，英国与 阿根廷争夺马岛，最后还是英国胜了，历史的问题很复杂。解决好拿回来，就可以。历史帐是永远算不完的

假如以当年和现在香港的地位、经济实力、影响力而言，英国佬是当年借一元，现在还10万。别的不说，英国佬在走的时候给香港留下11还是12位数字的财政赢余，你内地要多少个一级城市加起来去比？更别说亚洲最大金融中心的地位、成熟可靠的制度、世界上素质数一数二的公务员队伍。这些全是英国人搞起来而且留下来的。

任何时候都别忘记香港被割出去之前是个渔村，就和我们现在边境上无数个说不出名字的村庄一样。

无论是香港还是新加坡，都证明华人只要有合适的制度，照样可以发展得很好。而这两个地方恰恰就是英国人打下的底子。英国当年号称日不落，别的不说，他们管理和发展殖民地的能力，这个星球上还真没有第二家能比得上。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-3-10 06:58 编辑 [/i]]

楼主是觉得TG平时还不够低调？呵呵现在头都快扎到裤裆里去了。
过份低调就是自卑。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-3-10 06:56 发表 [url=http://67.220.92.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=47940373&ptid=2877451][img]http://67.220.92.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
假如以当年和现在香港的地位、经济实力、影响力而言，英国佬是当年借一元，现在还10万。别的不说，英国佬在走的时候给香港留下11还是12位数字的财政赢余，你内地要多少个一级城市加起来去比？更别说亚洲最大金融中心 ... [/quote]
产值上上海2009年已经超过香港了，尽管人口三倍于香港。而且上海的国企（或国有控股）是国内搞的最好的。
英国没有什么了不起，了不起的是像马克思、恩格斯像达尔文那样的学者，他们找到的君主和资产阶级共存的模式。
在英国，封建贵族和资产阶级政府都竭尽全力，做对国家有益的事。
香港人建设性处理问题的能力也是他们最突出的特征之一。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-3-10 06:56 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=47940373&ptid=2877451][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
假如以当年和现在香港的地位、经济实力、影响力而言，英国佬是当年借一元，现在还10万。别的不说，英国佬在走的时候给香港留下11还是12位数字的财政赢余，你内地要多少个一级城市加起来去比？更别说亚洲最大金融中心 ... [/quote]
香港与新加坡高的好是因为其特殊的地理，一个是那时上海关闭港口后香港赚到的亚洲金融中心地位，另一个是马六甲海峡中心港口的地位。感觉香港的回归中国做的那么高调只是为了震撼一下美国以及台湾，以及表达中国对收复台湾的决心而已。

LZ的话我不能苟同，谁不想早点收回香港，但是中国10几E的温饱都没解决好，再去找英国人打架，按我们国人的说法就是这买卖不合算！邓爷爷是个伟人，他用中国人的智慧帮助自己的祖国拿回自己的东西，感谢他！

这本来就是一个此消彼长的过程，如果中国还是当年的东亚病夫，英国还是当年的日不落帝国，那么99年的租期到了可以续一个999年的。这你都不懂还敢来色中色出乖露丑。

香港顺利回归毕竟是好事，像阿根廷连自己的海岛都守不住。

呵呵 有点像悖论啊——
因为高调 所以自卑
或者说 因为骄傲所以自卑？
看来自卑这个想法还真奇怪——
大概自卑者看待问题就是这样吧

楼主的比喻有点意思 但是个人觉得不是很贴切。按照楼主的逻辑，英国应该把香港还给已经灭亡的清朝。而不是新中国。
我觉得是什么意思呢？ 还是按照楼主的比喻来说，应该说乙方已经打算赖账了，不履行协议了。但是甲方的后代很牛叉，硬是逼着乙方必须履行协议！ 而且，收复领土的功绩不是没一代领导人都能有这样的机会的！

[quote]原帖由 [i]htthcc[/i] 于 2010-3-10 22:18 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47988621&ptid=2877451][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
香港顺利回归毕竟是好事，像阿根廷连自己的海岛都守不住。 [/quote]


  马岛本来是没有人的，让人发现以后，英法首先在东西两岛上定居，并且都宣布拥有主权，然后法国又把它卖给西班牙，西班牙赶走英国占领全岛。后来拿破仑侵略西班牙，阿根廷不承认新主子闹独立，顺便把西班牙和英国争议的马岛也顺回家了，到了英国摆平拿破仑，西班牙也彻底衰落，英国又把这两个岛抢回去。到了马岛战争以前这两个岛是在英国的控制下，阿根廷这时看到大英帝国也衰落了，所以又把马岛抢了回去，谁曾想瘦死的骆驼比马大。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2010-3-11 09:14 编辑 [/i]]

每次有人把上海拿出来和香港比我就想发笑。

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-3-10 10:11 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47945099&ptid=2877451][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

产值上上海2009年已经超过香港了，尽管人口三倍于香港。而且上海的国企（或国有控股）是国内搞的最好的。
英国没有什么了不起，了不起的是像马克思、恩格斯像达尔文那样的学者，他们找到的君主和资产阶级共存的模 ... [/quote]
你怎么不看看有多少个内地省份和城市为上海输血？
上海所谓的“发展模式”不是靠南方的广东摸爬滚打10年后探索得出的么？
话说当年改革开放，中央想放上海搞，谁知道上海不同意，是什么原因就不知道了。
后来倒好，看到广东发展起来了就嚷嚷啥80年代看广东，90年代看浦东。

我不管你是不是上海人，也不理这个论坛有多少上海人，我只想说：上海从来不是一个城市在奋斗。

哪怕将上海拿来和香港比，除了GDP还有什么可以吹的

上证指数 VS 恒生指数？
区域金融中心 VS 全球金融中心？
清廉指数排名80 VS 清廉指数排名第5？
人均GDP 1万 VS 2万5？
人均月收入 1200 VS 7500？


就当上海和香港真的100%一样好了，英国人割去一个小渔村，100年后还你一个香港。这就是LZ所说的“借100元还100元”？这是哪门子的数学。

看看差不多同时被割走的澳门把，除了黑帮和赌场，啥都不剩。连99年前的政府那点钱都被葡萄牙人刮干刮净。然后还腆着脸说“我们是昂首挺胸的离开澳门的，因为我们没给澳门留下一分钱外债。”最搞笑的是这句话当年回归还被大陆媒体大肆转发，好像葡萄牙人做了啥天大好事似的。这到底是没留下一分钱外债还是没留下一分钱赢余啊。

同时期，香港特区刚成立就几千亿储备，光是抗击一个亚洲金融风暴就花掉几百亿眉头都不皱一下，英国人留下这样大的一笔遗产就从没见喉舌提过。更无耻的，在回归前有件什么事香港政府要花钱，然后有记者问当年香港新华社的头张俊生，这个一向喜欢阴笑的家伙对着记者说：这些是港英当局的事情，不应该用香港的钱来做（大意），意思是说你花了钱留给我的就少了。怎么不想想，要是英国人学葡萄牙人那样来个卷铺盖走路又如何。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-3-11 10:40 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-3-11 10:16 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48009018&ptid=2877451][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你怎么不看看有多少个内地省份和城市为上海输血？
上海所谓的“发展模式”不是靠南方的广东摸爬滚打10年后探索得出的么？
话说当年改革开放，中央想放上海搞，谁知道上海不同意，是什么原因就不知道了。
后来倒 ... [/quote]
上海在解放前一直比香港发达，只是在新中国才开始落后于香港的，在上海90年代初期还有一种说法，就是解放前跑出去的某人回祖国探亲，在虹桥机场下了飞机，都不用向导自己都能找到老家的亲戚，因为上海市区40年如一日没有什么变化。在我长大的的地方，在90年代你还能看到国民党军当初留下的碉堡，显然汤司令修碉堡的时候拿的回扣不多，这些碉堡的质量还不错。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

比喻有点不恰当，当年那里是借钱，根本是抢，今天我们有了实力，才能要回来，当然要全世界都知道