查看完整版本: 我一直对97年的香港回归有个自己的比喻.

香港回归一大半是为了给台湾看的，所以弄得这么热闹
另小一半则是给国内看，尤其是89之后
楼主把本意都给搞错了，根本没资格批评土共的政策了

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-11 15:43 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-3-11 10:30 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48009705&ptid=2877451][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同时期，香港特区刚成立就几千亿储备，光是抗击一个亚洲金融风暴就花掉几百亿眉头都不皱一下，英国人留下这样大的一笔遗产就从没见喉舌提过。更无耻的，在回归前有件什么事香港政府要花钱，然后有记者问当年香港新华社的头张俊生，这个一向喜欢阴笑的家伙对着记者说：这些是港英当局的事情，不应该用香港的钱来做（大意），意思是说你花了钱留给我的就少了。怎么不想想，要是英国人学葡萄牙人那样来个卷铺盖走路又如何。[/quote]
你要看清楚香港的储备是哪里来的……香港本来就那么点地
港英政府把地卖光了自然有储备金了，但其实从长远说等于绝了特区政府的后路
看起来是有钱，但底子没了，这个就是97年的现状
和土共现在一些市长作的事情有区别么？

另外英国人是没直接拿钱，但当时香港弄几个莫名其妙的大型工程花了多少？谁付的钱？建筑商是谁？
自己去查邓选吧，就有邓小平指示通知港英政府，青马大桥再追加预算，今后英国的飞机不准使用香港机场

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-3-11 15:42 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48027484&ptid=2877451][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你要看清楚香港的储备是哪里来的……香港本来就那么点地
港英政府把地卖光了自然有储备金了，但其实从长远说等于绝了特区政府的后路
看起来是有钱，但底子没了，这个就是97年的现状
和土共现在一些市长作的事情 ... [/quote]
没有区别，都把老百姓当初殖民统治的对象，TG和英国殖民者没有区别。

土共不见得是好鸟，英国更不是好鸟
英国的管理确实对香港的发展做出了贡献，但这必须考虑香港的特殊地位
没有中国的存在，香港能这么繁荣？
尤其现在把香港的民主、自由归功于英国头上的根本就是不懂历史
1980年以前英国有给过香港民主？
为了防止香港左翼在选举中成功占领阵地，把英国赶出去，英国当时可是坚决反对选举的
（见英国政府现在的解密文件）
1997年之前，香港人根本没有资格选政府官员、选总督
现在的民主可都是土共给的
话说英国玩政改方案是几几年？现在喊香港要民主，早干什么去了？
莫非英国女王陛下心安理得的统治了香港几十年后，在回归前几年才突然发现应该给香港民主？
既要做婊子又要立牌坊，这就是昔日的“日不落帝国”，今日的美国跟屁狗
英国给了香港法制，这是英国最大的贡献，但它还是一个婊子

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-11 16:01 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-3-11 15:56 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48028340&ptid=2877451][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

没有区别，都把老百姓当初殖民统治的对象，TG和英国殖民者没有区别。 [/quote]
应该说土共就是很明目张胆的说我就是专政
英国则要给自己立个牌坊。。。。
这一点上还是有区别的~~~

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-3-11 15:56 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48028364&ptid=2877451][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
土共不见得是好鸟，英国更不是好鸟
英国的管理确实对香港的发展做出了贡献，但这必须考虑香港的特殊地位
没有中国的存在，香港能这么繁荣？
尤其现在把香港的民主、自由归功于英国头上的根本就是不懂历史
1980年 ... [/quote]
英国是在统治殖民地，有什么婊子不婊子的？殖民地没有民主自由是应该的，如果有还叫殖民地？再说牌坊什么的还有谁能超过中国特色的某主义？

“殖民地没有民主自由是应该的”
那为什么回归前突然有民主了？
莫非你要说殖民地有民主也是应该的……

我不觉得土共是什么好鸟
不过更加不耻英国的做法
至少站在中国人的角度上来说

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-3-11 16:02 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48028721&ptid=2877451][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“殖民地没有民主自由是应该的”
那为什么回归前突然有民主了？
莫非你要说殖民地有民主也是应该的…… [/quote]
我什么时候说过香港有民主？香港回归前的情况和现在的情况都是有自由有法治无民主。而且香港经济发展的功绩也不能完全归功于港英当局，港英当局只不过是提供了一个相对自由和法治的社会环境，香港的发展主要要归功于香港人民和祖国大陆。

那个……好像我方向搞错了，抱歉~
我只是想说英国在香港就是既要当婊子又要立牌坊~

比喻很不恰当！钱是借的，而领土是抢去的，性质不一样！

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-3-11 16:09 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48029200&ptid=2877451][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那个……好像我方向搞错了，抱歉~
我只是想说英国在香港就是既要当婊子又要立牌坊~ [/quote]
香港的发展和英国是有一定的关系，如果没有英国就不会有这样一个特殊的环境，为从大陆跑出来的资本和人才提供发挥他们才能的舞台，并且充当了竹幕后的中国和世界的桥梁。英国对香港的贡献主要在于特殊的社会环境，法治和自由这三方面，民主倒是无稽之谈。

恩，我之前就说过，英国在这方面给过香港最大的贡献是法制
我认为一个成熟的民主社会，其前提必须是一个法制社会
这就是为什么泰国民主大选后反而更加混乱
但日本在民主道路上领先于亚洲国家。。。。日本的法制化进程就领先于亚洲国家
不过现在英国鼓吹缔造了香港的民主，还非常“关心”香港的普选问题
所以我这里忍不住开始吐槽了~

英国的确给香港的民主提供了一个绝佳的土壤，包括法制和自由，任何国家在实现民主制度以前都应该先做好这两点。布尔什维克党的杯具就是没有这两点，没有法制和自由制度来保护少数派和少数言论和政治主张。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]zxdldwd[/i] 于 2010-3-11 17:00 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48032461&ptid=2877451][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没有强大的国力作为支持  想要回香港根本是扯淡。 [/quote]
像缅甸、锡兰、大马这样的都独立了，还要什么强大的国力？大英帝国都解体了，他们叫“光荣撤退”。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-3-11 15:42 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48027484&ptid=2877451][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你要看清楚香港的储备是哪里来的……香港本来就那么点地
港英政府把地卖光了自然有储备金了，但其实从长远说等于绝了特区政府的后路
看起来是有钱，但底子没了，这个就是97年的现状
和土共现在一些市长作的事情有区别么？

另外英国人是没直接拿钱，但当时香港弄几个莫名其妙的大型工程花了多少？谁付的钱？建筑商是谁？
自己去查邓选吧，就有邓小平指示通知港英政府，青马大桥再追加预算，今后英国的飞机不准使用香港机场
你要看清楚香港的储备是哪里来的……香港本来就那么点地
港英政府把地卖光了自然有储备金了，但其实从长远说等于绝了特区政府的后路
看起来是有钱，但底子没了，这个就是97年的现状
和土共现在一些市长作的事情 ... [/quote]
[b]劝你一句，不熟悉的问题少在那想当然。[/b]内地的政府卖地占收入的20%-40%，却绝不代表香港是这样。一个国际金融中心靠卖地来赚钱？

我想起一个笑话：两个穷人在那讨论皇帝吃什么，一个穷人说“皇帝肯定顿顿吃酿豆腐”，因为那是穷人所能想到的最高级最美味的食品了。:teeth

香港回归之前，政府收益大部分来自收税。一个例子，90-91财年香港政府总收入895亿，其中363亿来自所得税，200多亿来自间接税项如印花税路桥税赌税（如赛马）等，200亿来自其他业务包括财产投资、罚款。与卖地有关的资本收入（非经常性收入），仅仅80亿，仅仅比政府来自其他基金的收益高一点点。是了，卖地属于非经常收入，但不代表这80亿都是卖地所得，明白不？

要说卖地，回归后卖得更凶，05年政府总收入2471亿，非经常收入300多亿，其中卖地200多亿。[b]论卖地收入的绝对数，论卖地占收入占政府收入的百分比，回归后只会比回归前更凶。何来“港英当局把地卖光了让特区政府无地可卖”。[/b]

回归后

哪怕不是民主派的议员，都在立法会上炮轰董建华——政府除了卖地还是卖地，根本不懂得如何开源节流。
现在倒好，有人居然会觉得原来特区政府不是卖地，而是无地可卖。
TG的洗脑还真够成功。:teeth

其实香港的存在让很多国人不自在

同样是华人，同样是炎黄子孙，不同制度、不同政府管治下，仅仅三四十年时间，生活一个天一个地。城市之间的对比差异更是大得离谱。

所以大部分国人对香港的评价都是负面的。什么自大啊吸祖国的血啊英国人统治下的狗啊之类，而对其成功也是装阿Q。我还记得当年读小学的时候我们的老师很不屑的对我们说：香港算什么，没有东江的水他们就成臭港了。这种情绪在我看来，不过是一种自卑加妒忌的另类表现而已。

我不否认香港人很浅薄，也很市侩和浮躁。一讲话就叽叽喳喳而且充满唯利的味道，简单说就是“没内涵”。但正是这群貌似素质不高的人，在英国的统治下采取英式管治和社会发展模式，创造出一个属于华人的奇迹。这不是英国人的功劳，难道还是毛泽东的功劳？

假如有人觉得这不算，香港是“吸大陆的血”才发展起来的，那不如看看另一个例子——澳洲。一个以前拿来关押英国囚犯的只有短短200年历史的农业国，照样成为发达国家。

当然，对阿Q来说，别人的强大永远都是用阴谋诡计的。香港的发展是靠大陆，澳洲的发展是靠屠杀土人，美国的发展是靠输入黑奴……反正别人的发展都是充满了血泪。而中国混了那么多年才刚刚有起色，是因为中国“正直”，而不是因为老毛在那瞎折腾了整整一代人的时间。

还有个很有趣的数字

97年英国人为香港留下4575亿港元的财政储备，看清楚，是亿不是万。
伟大光荣正确的中央政府接手后，这个数字一路下滑，到2003年变成了2753亿，缩水接近一半。
到07年5月才变成3758亿，依然没回复到英国佬走的那年的水平。假如考虑到货币贬值因素的话……:teeth
其他很多的经济指标也是一样，成一个V形态势。
你说这事咋就那么奇怪呢，无能、邪恶、善于压迫人的英国殖民者走了，香港应该发展更好才对嘛，不是说背靠祖国这个强劲的靠山么，咋用10年的劲都缓不过气来呢。

让我们邪恶一点来做个猜想，假如1997年英国佬是像葡萄牙人一样“昂首挺胸的回去”不留下任何储备或者象征性的留下几亿十几亿，2003年特区政府可就背上了近2000亿的赤字了。
当然，哪怕有这4500亿，很多人还是认为英国人不厚道、邪恶、贪婪……
以前谁说的来着，中国人是个不知道感激的民族。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-3-11 19:23 编辑 [/i]]