查看完整版本: 我看2010年1至4月的世界局势

我看2010年1至4月的世界局势

气候大会
欧洲和日本推动气候问题的原因是出于战略层面上的经济考虑。这个对局是欧洲日本 VS 美国中国。
欧洲由于民主发展的早、战争创伤最惨痛、权利最分散等原因，和平的国际商业标准化斗争成为他们的强项。
“阻止”对谁都没好处，推广自己的标准和产品才有好处。欧日推动气候问题的目的是推行节能环保的工业产品标准，与美国+沙特+伊拉克的美元石油体系抗衡。最终让欧元与美元抗衡。（日元是国际通行的零利差的中间结算货币，日本并有使日元在全世界成为贮备货币的基础和野心。）
这次大会前，英国“民间”提出的一堆反“气候大会”的证据；过气政客布莱尔说了一堆支持气候大会的话，却在气候大会开幕的时候话锋一转直接把矛头指向中国。他们的目的很明确：给美国减小舆论压力。而年初直至今日英国国内的政治动荡，以及到今天还是沸沸扬扬的日本丰田车事件都与这一轮欧日与美国的较量有关。

猪猡四国
气候大会后美国对欧洲的出招并没有停止。欧元区国家希腊爆出财政危机。英国主流媒体（甚至包括部分新加坡媒体，这个联盟的组成很有趣。）质疑欧元终结。他们不想直接与法德对抗，所以以提出质疑为主。而美国的《华盛顿邮报》不失时机的提出面临类似财政债务危机的欧洲“猪猡四国”（PIGS，葡萄牙、意大利、希腊加西班牙四国英文名称的头一个字母）概念。《联合早报》的文章认为欧元区的这些问题与美国对欧洲长期的“掺沙子”战略不无关系（关于这个战略的详细资料尚缺）。

俄美削减战略武器谈判
在接下来的一个月里，俄罗斯与美国要进行削减核武器的谈判，这对欧洲是有利的；日本首相要访美；中国举办世博会进入最后的50天准备。这样一来，欧、日、中、美、俄都会格外小心。
有一点是我想特别提到的，朝鲜正是在去年俄美削减核武器谈判的关键时刻进行的第二次核试验。那个时候俄罗斯经济在金融危机中严重削弱，这让他在俄美谈判中处于不利地位；而美国共和党那时又被民主党压的透不过气来。（2009年5月25日朝鲜第二次核试验。2009年6月1日，通用被美国民主党政府收归国有。而民主党政府一直说如果把通用旗下的“悍马”品牌卖给中国，他们不会反对。）朝鲜的核试验就是直接挑战中国和美国民主党，向俄国和美国共和党献礼。这回不知俄美又要出什么招，是自己出招还是走老套路通过代理人出招。
今年俄美的实力对比还要等3.18前后的美国国会医改方案投票结果。医改方案是美国民主党政府新国家战略的核心。民主党和共和党在这个时候总对决，对双方在俄美削减核武器谈判前让争吵告一段落，再次实现“让美国用一个声音说话”是有利的。

3月18日，拭目以待。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-3-14 15:19 编辑 [/i]]

看的不太明白，但关于气候问题的判断与官方比较一致。
支持一下。

气候谈判也是一个政治的妥协，关键是现在中国怎么办？请老大详细分析一下才好。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

上半年估计是没有比较大大重要国际问题了！

我现在只关心一个，人民币是否能顶住压力，拒绝升值

这没什么好说的，就算谈成了，最后也肯定互相扯皮，这可不像原子弹，你敢扔一刻，其它人都朝你扔，而是你随便超标，那我们也超，就是这么回事

小心朝鲜

又看了一遍自己的帖子，再次想起朝鲜的问题。欧洲媒体最近在炒金正日三月下旬要访问中国。（以此暗示朝鲜不会在近期生事。）
No news is good news.朝鲜是不是真的要干什么？还是欧美相关利益集团自己要干什么？

[quote]原帖由 [i]dirzz[/i] 于 2010-3-19 21:37 发表 [url=http://67.220.92.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=48613570&ptid=2888680][img]http://67.220.92.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我现在只关心一个，人民币是否能顶住压力，拒绝升值 [/quote]
世行、IMF、UN，都明确表态的话题，近几年都罕有。这样环境下，任何大国政府都已经没有转换的余地了，短期只有扛下去。
真正的危机出现在伊核和朝核问题上。

回复 8楼 的帖子

朝鲜现在差不多快完蛋了，人民军除了少数精锐部队大多数连饭都吃不饱，技术装备由于得不到维护基本上都不能用。最多可能让金二胖再搞搞核试验什么的

最近看来主要是真正顶住美国极力倡导人民币升值这样一个极大损害中国利益大事才行，因为这样可以使得中国大量购买的美国国债贬值，使得美国从中转嫁美国的财政赤字。

最近看来主要是真正顶住美国极力倡导人民币升值这样一个极大损害中国利益大事才行，因为这样可以使得中国大量购买的美国国债贬值，使得美国从中转嫁美国的财政赤字。

最近看来主要是真正顶住美国极力倡导人民币升值这样一个极大损害中国利益大事才行，因为这样可以使得中国大量购买的美国国债贬值，使得美国从中转嫁美国的财政赤字。

中欧美国民主党 VS. 俄美国共和党的态势正在形成

美国迈向社会福利型国家的第一步，医改投票结束了。我的相关帖子也被关闭了。
俄美削减核武器谈判基本结束了，双方同意继续加快削减的步伐。
上述问题都是意料之中的事。但是还是有些事是出乎意料的。
1 俄罗斯昨天宣布加入国际社会对朝鲜的制裁。
2 中国中央银行货币政策决策部门放出口风暗示人民币有升值的可能。
3 奥巴马推迟访问印度尼西亚。这显示东亚有变。
4 欧洲议会开始对澳大利亚和巴西的铁矿石公司是否垄断进行非正式的讨论。
短短四天，就出现了上述这些重新分布世界势力版图的现象。
中欧美国民主党 VS. 俄美国共和党的态势正在形成。日本由于丰田公司的拉锯战还在延烧，它选择的阵营还不确定。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 hahasuns兄
你的话总是让我眼前一亮。
你说的对，奥巴马的确是跟法德为代表的欧洲国家立场接近，这也是为什么诺贝尔和平奖要奖给他。（顺便说一句，这也能解释为什么中美关系一好，中国A股环保概念股票就会涨。）
我还一直纳闷为什么希腊财政危机——即欧元危机，跟美国医改投票进度在时间上缠的那么紧。一个进入高潮另一个也进入高潮，一个推迟另一个也推迟。其实我是忽略了一个现象，就是传统上欧洲是可以介入美国内部斗争的。从法国赠给美国自由女神像的那天就是这样了。而美国一直严防死守中国对其内政的介入。当年克林顿第一任期末期，“来自中国的政治捐款”，在国会炒的非常的热，也不知道是谁捐给谁的。
奥巴马的确是站在环保一边的，他也想摆脱共和党石油美元战略的束缚，只是气候大会时他窝窝囊囊没空顾及。

想说楼主没抓住核心
先说核武……这个是做面子，毛子没能力养核弹头了，仅此而已
其他两个是重点
1、气候问题上。美国气候问题的核心利益其实是分成两部分。一个是国内，一个是国外。
国内又分经济原因和政治原因。政治原因你要去研究驴象的性质和所代表的阶层，这样布什不承认面临严重的气候问题和奥巴马要拿气候问题开刀就很了然了；经济问题上，美国经济要复苏，一个办法就是创造新的增长点，奥巴马此时谈气候问题就是想搞新能源经济，从而增加新的就业机会，复苏美国经济，这也是美国经济开始好转后奥巴马对气候问题的声音有所减弱的原因。但同时，如果全面接受气候问题的解决途径，美国经济的复苏又会遭到重创，所以奥巴马需要的是一个折中方案
国外也分政治和经济两个方面。政治上说，美国做惯了老大，一个气候问题美国也想领导全球，所以在气候问题上其必须也是有所作为，否则什么也不做怎么成老大？这一点上他和土鳖的利益其实是统一的。政治上还有其他的，但绝对不能忽视一个很重要的经济问题，碳排放税——懒得多说了，简单来说，这个就是一个新的贸易壁垒，全球贸易战争的重要砝码。这也是为什么土鳖一开始反对，后来脑子突然转过来，首先要在国内实施的原因之一。其实土鳖和美国的利益很多是不冲突的，但问题在于手段都是相同的，结果会导致两国的矛盾……
2、希腊债务危机看得太简单了。美国之所以一直没有发言，就是想借希腊债务危机冲击欧元，抬升英镑地位，然后利用IMF重建地区货币霸权体系。阴谋论的角度来说。希腊债务危机有高盛公司一半的功劳，然后高盛又是美国公司……

人民币不能再升了，再升的话我们又帮老美消费买单了，还是要弄个文件扩大基建项目用国产材料扩内需

猜想一，气候谈判能否取得实质进展

　　哥本哈根气候大会的结果，是把本该于2009年完成的谈判拖入2010年的“加时赛”，也把悬念留给了墨西哥——2010年12月，联合国气候变化框架公约第十六次缔约方会议将在墨西哥召开。届时能否达成一个具有法律约束力的协议，将是各方关注的焦点。


　　不过，通向墨西哥之路注定不轻松。斗争似乎从哥本哈根大会结束之时就已经开始。英国外交大臣米利班德公开指责中国“挟持”哥本哈根大会。随后，中国外交部发言人姜瑜说，英方个别政客针对中国发表的言论具有明显的政治图谋，其目的是在推卸其应该履行的对发展中国家的义务，挑拨发展中国家的关系。毫无疑问，舆论舆情对谈判桌具有重要的影响力。2010年，谈判桌外的舆论战也可能是另一个战场。


　　此次哥本哈根大会没有完全达成预定成果，一个重要原因是美国国内政治的掣肘。2010年美国国会关于《清洁能源安全法》的争论能否有个了解，立法程序能否按期完成，其成果是否有利于应对气候变化，这些都还是疑问。当然，确定的是，美国政治是全球气候政治中的重要一环，其原因是美国国会被认为阻碍奥巴马的行动。


　　此外，气候变化国际政治格局如何演变，也对墨西哥的成果有很大影响。此次哥本哈根大会在一定程度上打破了发达国家与发展中国家的南北对立；2010年，各方利益格局是否会向更加复杂的方向发展？这将如何影响谈判进程和结果？


　　最后，气候政治如何影响低碳经济，也是业界与投资者需要关注的问题。清洁发展机制（CDM）中国风电项目集体遭到联合国执行委员会（EB）拒绝的事件，在2010年乃至以后会不会继续发生？这一事件真的是因为EB担心中国风电套取补贴，还是因为EB担心中国参加CDM项目过多？低碳经济整体会不会随着气候谈判进程起伏？


　　哥本哈根大会将这些悬念留给了2010年。

其实我总有一种人民币要升值的预感
      首先，排除一切外界干扰的因素，从中国国情出发，人民币的升值有助于抑制中国房地产泡沫与通胀。现今的房地长泡沫过于严重，房地产虽然拉动了GDP，但是根据调查来看，房地产的负债率却高的吓人，负债率高则证明银行贷款巨大，而为了新一轮的房地产开发，房地产商们还会继续贷款，银行为了不让借贷出去的钱变成坏账，那么就得继续放贷给房地产，久而久之，造成一个恶性循环，房地产业绑架银行，那时如果出现任何的经济波动，房地产泡沫化就会使银行破产，从而直接影响老百姓的生活，百姓大量的存款化为乌有，最后就是国家陷入内焦外患之中。
     其次，人民币升值有助于中国经济结构的调整。中国现在的经济模式存在一定的问题，进口并不廉价的原料（比如天天跟必和必拓，巴西的淡水河谷磋商铁矿石价钱),然后经过加工以廉价出口，发达国家一直享受着这项福利变相剥削我们。从美国这次金融危机中吸取的经验是，中国不能再只依靠出口，而是拉动内需。人民币升值虽然削弱了出口能力，但是从长远来看，未必不是一件好事。
     最后，外界的压力。美国认为人民币的升值能减少中美间的贸易逆差，从而增加美国民众的就业岗位，中国廉价的产品在近十几年中，对欧美的一些企业确实造成了不小的冲击，美国政府想借助这次事件转移国内民众的视线，把失业率问题嫁祸给中国。然而美国更深层的考虑应该是遏制中国快速的经济发展， 如果不能在经济上战胜对手，那么军事上则需要付出更高昂的代价。中国政府估计顶不住压力。
    综述，人民币的升值短期会造成负面影响，但长远来看却是利大于弊。人民币是否升值已经不单单是单纯的经济问题，而是牵扯政治外交等一系列复杂问题，正如一句话说的：没有经济，政治军事斗争不宏大，不惨烈；没有政治，经济斗争不诡异，不绚烂。
   PS:并非学经济的出身，如果哪些地方有漏洞请指出，我会虚心接受，如果有不同的见解，大家可以继续谈论。