查看完整版本: [2010-04]行将消亡的大地勇士--坦克发展之我见

[2010-04]行将消亡的大地勇士--坦克发展之我见

[align=left][color=navy][font=宋体][size=22pt]          行将消亡的大地勇士[/size][/font][size=22pt][/size][/color][/align]
[align=left][color=navy][size=16pt][font=Times New Roman]                                   ----[/font][/size][font=宋体][size=16pt]坦克发展之我见[/size][/font][size=16pt][/size][/color][/align]
[font=Times New Roman][size=3][color=navy][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt][color=navy][/color]
[color=navy][font=宋体][size=14pt]   坦克这种诞生于第一次世界大战战场的陆地猛兽，在经历了第二次世界大战
的辉煌和海湾战争的黄昏之歌后，可能终将会在二十一世界中叶之后走向消亡，
作出如此论断，绝非为了哗众取宠，而是基于近些年来陆地战的模式转变和对未
来科技的美好预期，主要包括以下两个方面：[/size][/font][/color][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt][color=navy][font=宋体][size=14pt]
    1.坦克是一定历史时期的特殊产物。这里所说的一定历史时期是指人类陷入
大规模战争，但进攻不够锐利，防守不够坚固的时期，这个时期在第一及第二次
世界大战前后达到了巅峰，所以，一辆防护并不严密的履带车配上一门口径并不
大的火炮，便成了坦克的原型，并藉此驰骋在世界大战的疆场上，而人类的新一
代杀器已经显露出锋芒，坦克的天敌除了其自身之外又多出了武装直升机和各种
重型反坦克导弹，前者的威力自不必说，在装备了完善的C4I 系统、配备了毫米
波雷达和远程反坦克导弹的武装直升机面前，坦克几乎毫无还手之力，或许有人
会认为那纯粹是一场不对称战争导致的结局，其实不然，不仅是伊拉克的T72 ，
即使老美的M1A2遭遇到长弓阿帕奇同样没什么生存的几率，对于一场势均力敌的
战争而言，如果双方手里都握有先进的武装直升机，坦克便不会在前面冲锋陷阵
；对于携带重型反坦克导弹的步兵能否成为坦克终结者，可能会仁者见仁，智者
见智，因为究其本源，坦克本来是为反步兵而生的，但个人认为，随着新一代步
兵防护及辅助装具的诞生，借助于先进的数字化步兵系统，重型反坦克导弹的使
用将有可能变得如同玩一把勃朗宁手枪一般轻松自如，到了那时候，坦克这个曾
被誉为陆地战神的钢铁怪兽也将会变得脆弱不堪，同样，各种针对反坦克目的而
设计的独门暗器比如国内的各种激光压制武器也会大大限制坦克的作战能力，虽
然目前这些新型武器难免有不尽如人意的地方，实战能力也有待考验，但一旦成
型，对坦克的杀伤力将是巨大的，而坦克本身机动能力的不足，以及由于空间限
制而带来的装备完善性的不足，可能会限制其在未来战场的广泛应用，逐渐走向
衰败。

    2.未来坦克将变身。纵观人类武器的发展，个人认为正走向两个极端：一是
求专求精求极致，而是追求多用途，看看F22 和F35 的发展便能觉察出端倪。二
十一世纪的战场，不再会出现库尔斯克坦克会战的震撼场景，甚至不可能出现海
湾战争那样的坦克对决，坦克这种陆战之王，在经历甲坚炮利的百年进程之后，
已经走到了最高境界，也注定要走向衰败的不归路。要论火力，坦克显然无法同
机载精确制导武器或者步兵战术导弹相比拟，甚至不如许多重型自行火炮，论防
护能力，尽管身披重甲，它还是扛不住“地狱火”、“陶”这类已经装备了几十
年的反坦克导弹的轻轻一击，或许不可以说它在火力和防护能力之间找到了最佳
平衡，那么看看海湾战争那遍地燃烧的坦克尸首，便可以让坦克的忠实粉丝闭嘴
了，因此纵横驰骋了百年的坦克，除非出现经惊艳的“蜕变”才有可能再续辉煌，
而最有可能的，便是“站起来、跑起来，扔出去”。我所谓的“站起来、跑起来”
是指既然坦克赖以作为生存手段的低矮外形在毫米波雷达和无人机面前早已无法
遁形，倒不妨大大方方地站起来，最大程度地提高自身的机动性，像战士一样奔
跑，站得高，便能看得远，攻击范围也就更大，这可以称作“重装甲的变形金刚”
：“扔出去”，指的是坦克应该把自己顶在头上的巨炮缩短，不再依靠火炮身管
长度换取射程，而是应该装备新型的武器，如更精致的导弹、更强劲的小型大功
率激光武器等，形成新一代陆地巨无霸，或者，退而求其次，朝着更加轻便、灵
活的方向发展，演变成“轻装甲的变形金刚”，以高机动、强火力获得生存。当
然这些都需要军工科技的突飞猛进才能实现，但面对二十一世纪几乎高度透明的
战场，坦克除了“华丽转身”，别无选择。

    以上是个人的一点拙见，因本人并非资深军迷，观点难免偏颇，我也相信持
有不同看法的大有人在，希望大家坦诚交流，共同提高。[/size][/font][/color][color=navy][font=宋体][size=14pt][/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[/size][/font][/color]
*************************************
[size=3]PS：看了许多网友的回复，本人反思了自己的观点，觉得还是挺有受益的，[/size]
[size=3]但也有必要解释一下自己写本文的初衷：本文所说的“消亡”绝非指的是坦[/size]
[size=3]克从所有国家的装备序列里退出来，而是说在本世纪中叶的时候传统形式[/size]
[size=3]的坦克不再成为陆地决战的主宰，将让位于集高机动能力、高火力密集度、[/size]
[size=3]高摧毁力于一体的新型装备，这种武器应该称之为什么，现在不好说，没[/size]
[size=3]准真会叫做“变形金刚”或者“机甲战士”什么的，如果你一定还把这种武器[/size]
[size=3]叫做坦克，也无妨啊... ... 但作为穷人手中的重型武器，当两个或多个第[/size]
[size=3]三世界国家斗殴时，坦克的作用仍然是不可小觑的，就像歹徒手里的火枪[/size]
[size=3]一样，至今不是仍然有人在用吗？当然这只是个比喻。[/size]

[[i] 本帖最后由 lover2009 于 2010-4-14 20:39 编辑 [/i]]

作者虽然说得坦克似乎被一边倒似地压倒，但是却忽视了坦克的发展潜力。就反坦克导弹的问题。坦克甚至装甲车装载主动防御式武器是必然的趋势，这种武器能够360°保护坦克不受火箭弹和反坦克导弹的攻击。而且直升机打坦克的情况仅仅是防空权完全丧失的情况之下才会发生，正常的装甲兵部队可以和空军协同作战。敌人的直升机根本没有下手的机会，而且伊拉克的防空系统十分孱弱，正规的装甲兵部队必须有防空部队存在，其防空导弹射程远高于直升机、攻击机的对地导弹、炸弹、反坦克导弹的射程。因此，在较为均等的对抗条件下，坦克仍旧是必不可少的武器。

对于一场势均力敌的战争而言，如果双方手里都握有先进的武装直升机，坦克便不会在前面冲锋陷阵；

LZ的一切论点可以说都建立于此句之上，即双方都握有强大的反坦克武器（反坦克导弹、武直），则坦克耗损率极高
但问题在于，当双方都有武直时，双方必然都有空优，战场均势的结果只会是最终仍然需要坦克出马一锤定音。
能让坦克出场的战争，必然只有靠坦克解决，现在的问题是如此的战争太少，而不是坦克自身有问题

空中优势只可能存在于一方。只要天上还有飞机在飞，坦克就无法活着出现在战场上。

楼主说的站起来、跑起来，扔出去
让我想起了高达扎古
难道人形兵器的时代就快到了？

我挺支持楼主的这个观点的。现在都是局部冲突和局部战争，坦克也仅仅是能够为步兵提供辅助火力，如果要坦克单独的完成某一任务已经不可能了。。但坦克作为陆地霸王的作用还是很明显的。我没有研究过历史，但从现在各个国家的坦克发展商可以发现，坦克已经是最后全面进攻的时候一个钟辅助工具。上千辆坦克的会战已经不会出现。坦克的局限性也太大，一辆坦克的造价肯定比一辆无人侦察机贵吧？但一个坦克能抗几枚导弹？

回复2、 3楼 的帖子

回2楼兄弟：坦克的主动防御系统没有经过任何战争的检验，不能报以乐观情绪；从另一个角度来说，如果这种系统的防护能力确实可靠，为何欧美和日本等电子技术先进的国家却不肯开发此类技术？个人认为原因不外乎两点：1.此类技术并不成熟，不能起到良好的防护作用，除非坦克强壮到装得下车载版且反应能力更快的【阿姆拉姆】；2.欧美拥有先进的武装直升机和反坦克导弹技术，一记重拳就完全可以消除主动防御系统的实战能力。
回3楼兄弟：个人认为坦克的技术优势必须是在一方占有绝对的制空权时才能体现，在没有获得制空权的情况下展开坦克冲击，等于为对方的钢铁事业和战后重建增加原材料。

回复 7楼 的帖子

美国，或者说北约，对于前苏联八十年代在外高加索的坦克的对抗预案是使用280毫米原子炮弹和长矛战术导弹发射核弹头。
      难道北约的空间不强大吗，可是除非在绝对掌握制空权的情况下，空军才能剥夺不对的机动能力的，像大家说的部分掌握制空权的情况下都是很困难的，毕竟飞机也很贵的，而且各国装备的武装直升机的数量都不足以对抗钢铁洪流的。

个人感觉各位的观点太悲观了，现在的论点就像当年有人提出的“导弹时代来临飞机时代结束”。记得有不少资料显示是80年代后期不少的军事家提出的，当时导弹的发展已经大大超越了飞机的发展，但是事实是飞机的发展虽然还是比导弹的发展慢但是导弹没有取代飞机，估计今后100年内也不能取代。
举得例子好像长了点，楼上各位的思想进入了一个死胡同，飞机能取代坦克？有人举例说坦克扛不住例如：陶：等反坦克导弹的攻击。我承认，不过美军在摩加迪沙的战败证明：武装到牙齿的黑鹰连RPG都抗不住，要知道RPG连防空导弹都不算，它是苏联设计研发的单兵火箭发射系统，上面连光学瞄准都没有事纯机械瞄准具。那是不是直升机要淘汰呢。何况现在单兵防空武器的发展也是：灵巧，小型，隐蔽，打的出，不用管，够得着。
个人认为，现在来讨论坦克是否被淘汰还为时过早，一种兵器的淘汰要看是否有其他的兵器可以完全取代它，从战术上到战略上，现在可以说还有其他的武器可以取代坦克在一个国家中的地位。
1：坦克是一个国家国防实力重要标志，也是衡量国家军事力量的重要数据。
2：坦克发展到今天已经从单一类型发展成为拥有多功能多变形车的庞大车族。从攻城略地的利器到现在多功   
     的全面手。现在坦克不单指传统意义上的主站坦克。
     而是广义的。例如：架桥坦克，防空导弹坦克，防空炮坦克，步兵坦克，雷达坦克，各种火炮坦克等。现
     武器装备中没有其他的武器可以作为这么广的武器搭载运送平台。
3：现代战争中坦克的运用任然是战术和战略安排中必须考虑的，坦克还没有到让人可以在战争中忘却的地步。
可以说当空军夺取了制空权，把敌区狂轰滥炸后，步兵需要占领敌区时，我想所有的步兵都希望自己的身边有坦克相伴。作为陆战中可以协同步兵作战的唯一兵种，坦克可以为步兵提供视距内的火力支援，就算坦克没有方法提供火力支援，也是步兵的活动掩体。难道说您各位打算让武装直升机贴地飞行给步兵挡子弹吗？？？？
以上是我个人的观点，欢迎各位拿板砖来拍我。哈哈哈哈

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

战争的最终形态始终是地面作战，坦克作为地面霸主的地位怕是短期内难以动摇的

战争最终打的是人！未来的战争也是离不开人的，我觉得现在的数字战士就是未来士兵的雏形，未来的武装发展应该是怎么把士兵机械化。就是像“太空堡垒”里那样。

坦克是一种集火力，机动，装甲为一体的现代化突击武器。它主要进行运动战。它装甲比汽车和步兵战车厚，火力比它们猛，越野性比它们强，所以目前没有地面武器能代替它。
至于武装直升机，军官不会让坦克与武装直升机单打独斗的，明智的人都知道这样坦克会吃亏。现代化战争是地空，多兵种一体化作战，飞机（武装直升机）与步坦协同作战，还怕什么？（坦克也有武装直升机不可替代的，如大口径火炮）
至于单兵综合能力增强，上面也提到了火力，机动，装甲，步兵是无法实现的。战场总得有点冒险，没有武器是完美的，至于反坦克武器，也是对坦克战术的考验。
因此坦克这种现代化武器暂时还不会退出战场。
而且，我认为坦克会有几种发展方向：一是类似海上“武库舰”的移动武器平台，这种东西不能多，毕竟陆地移动不方便。二是小型无人坦克，远程遥控，类似机器人，智商可以弱一点，活动能力要强，能隐身最好，拿去搞袭击肯定管用。三是常规坦克非战斗化，可用于救护、运输、修理等等后勤保障领域，在一般车辆和装甲车不敢去的场合起作用。

别开玩笑了，在单兵辅助装甲，或者叫外骨骼系统成熟之前，坦克还是有着陆地之王称号的兵器。什么反坦克导弹现在发展不错，不过你要计算成本啊。坦克是多用途的，优秀的反坦克导弹就很难广泛普及吧。

楼主说的 替代品像《装甲核心》的里面的as或者at，不过作为人形兵器，必须要有灵活高速的机动力，就算有了，驾驶员也要承受得了那速度，以及反应力也要非常敏锐，反之就是以骨架靶子。

事物的特点从来都是一物降一物，每物有各自的用处。对于现代低强度局部战争来说，坦克还是有着很强的应用性的。

回复9楼和15楼的兄弟

1. 如果是一场不对称战争，如第二次海湾战争，联军拥有绝对制空权的话，伊拉克的坦克只能埋在沙堆里作炮台用，然后或被黄沙掩埋，或被包括盟军坦克在内的各种反坦克火力炸毁。
2. 如果是一场大国间的对垒，很难出现类似库尔斯克坦克会战那样的场面，因为大规模的坦克一旦集结必然遭到蓄谋已久的毁灭，或者根本集结不起来。
3. 如果是一场发展中国家的鏖战，几乎也不会出现坦克决战，更不会出现几十辆坦克决定战争命运的场面，因为第三世界国家买不起艾布拉姆斯，而T72之流扛不住地狱火、米兰、陶，以及号角等的重击，纵观历史的进程，反坦克火力的进步远远超越了装甲技术的发展。
4. 最后需要说明的一点是，我所说的坦克消亡，是在四十年以后，而不是2011年。

LZ的观点有点激进了，不管怎么样，连弩，匕首我们都没有淘汰下来，坦克做为一种机动性强，攻击力大的武器怎么可能短期内撤下战场嘛。我敢断言：坦克不仅不会淘汰，而且还会得到长足地与时具进的发展。

我感觉谈发展，最终的发展其实是比较想象力，不是说过没想不到的没做不到的么。500年前的人不会想到1战时的武器是什么样的，1战的时候不会想到2战的发展有原子弹的出现，那么现在的人就一定能肯定将来武器是什么样的么？
也许我们在科幻电影，在动漫中看到的一切都可能实现。
我认为坦克存在的意义就是机动能力强，防护能力强，火力猛。现在的坦克在平原上基本可以达到以上三点，也许有的做得不足。
驳7楼说无人战车会取代坦克，不过他做成战车就不能叫坦克么？无人战车就会没轮子履带，没炮么？这就象是否定“坦克”不是“坦克”一样，只不过一个里面有人，一里面没人而已。还有坦克也称战车。
所以个人认为只要符合，地表行动，高机动力，高防护力，强火力的一切机械都能称作坦克，“机甲”也不过是“人形坦克”而已。所以坦克不会消亡，只不过是改了个形象而已。

还是那句话“不灭的是火力装甲机动性的结合”
时代发展这么快，坦克作为当前的陆战主力也得一起变化才能适应时代。
现阶段来说，装甲似乎已经没有太大的发展空间了，反应装甲配合光电干扰系统几乎是当前坦克能拥有的最好的护身，再多填金属只会把机动性毁掉。
与其发展重甲坦克，不如发展一些更加灵活的装备